Кость против пластиковых штифтов

Question

На днях я снял несколько пластиковых мостовых штифтов с Larrivee моей дамы и заменил на кость, и это полностью убило тон. Был очень удивлен. Это итальянский / красное дерево с 12 лакомствами, у которого было много жизни и выдержки, но затем внезапно прозвучало скучно. Это было сразу после надевания новых строк. Я попытался сделать то же самое с одной из моих гитар с иголками из черного дерева, и произошло то же самое, с мертвыми струнами.

В прошлом у меня был engelmann / walnut Larrivee, и я заменил его черное дерево на кости и Это настолько сильно осветило, что меня тошнило.

Просто подумайте, что это безумие, как маленькие булавки могут влиять на звук. Стоит экспериментировать, если у вас есть гитара, от которой вы не сходите с ума. Может быть, попробуйте это простое изменение и посмотрите, что произойдет. Я всегда думал, что только седло, гайка и струны были определяющими факторами, поскольку компания, подобная Martin, поставит пластиковые булавки на свои D-28, но нет!

Приятного выбора

Answer 1

То, что я делал исторически, - это использование булавок, сделанных из кости или рога водяного буйвола (в зависимости от цвета оригинальных булавок) для гитар стоимостью от 1000 долларов и выше. В настоящее время в Worland и Pono есть роговые штифты.

С гитарами, которые стоят дешевле, я заменил пластиковые штифты на те, что сделаны из Tusq или любых оставшихся эбеновых штифтов, которые могут быть рядом при установке костей / роговых штифтов на вышеупомянутые $ 1k + гитары. В настоящее время у Go Grande есть Tusq-штифты.

Мне просто не нравятся дешевые АБС-пластики, и точка. Tusq приемлем на недорогих гитарах.

Answer 2

Мой опыт был смешанным. В большинстве случаев замена булавок на кости или древесину улучшила тон и выдержку.

Единственное непротиворечивое исключение касается принадлежащих мне гильдий. За исключением одного JF50, оригинальные пластиковые Guild контакты всегда звучали лучше, чем все, что я пробовал.

Я не уверен, какой секретный ингредиент Guild вставил в эти контакты еще в 70-х и 80-х годах. , но это, безусловно, имело значение.

Answer 3

Мой опыт противоположен опыту Ops. Большинство моих гитар были с черными булавками, и мне нравится вид кости на черном мосту, поэтому я меняю их. Я чувствую, что они добавляют немного больше высоких частот.

Answer 4

Мне действительно не нравится идея пластика где-либо на гитаре, но я считаю, что пластиковые штифты - лучшие. Они кажутся самыми прозрачными или, может быть, потому что они самые легкие.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано Dustinfurlow ↠ Там с вы. Я не могу выносить идею пластика на моих гитарах, но если он сохраняет тон и выдерживает живой, они остаются. Я не потрудился поменять штыри в моем Beneteau, но могу попробовать. У моего Макилроя есть мост без булавки, так что он, очевидно, не меняется, но вау, я могу получить пластмассовые булавки для своего larrivee и посмотреть, что произойдет. Это мягкая гитара в настоящее время, так как она еще не взломана. Может быть, пластик осветлит это

То, что Martin все еще использует пластиковые штифты на своих моделях D (верно?), Говорит мне все, что им нужно знать. Они поняли это правильно в течение почти 200 лет, поэтому я доверяю им, чтобы сделать это правильно и в наши дни.

В тех количествах, которые они купили бы, кость не стоила бы им намного дороже, чем пластик, поэтому на гитаре за 3000 долларов я не рассматриваю это как меру сокращения затрат.

memmer

Answer 6

античная акустика - единственные булавки, которые пойдут на мои гитары. все, кроме пластика, меняет тон, а античная акустика - лучшая.

Answer 7

Недавно я провел эксперимент на своем Taylor 614ce и получил набор костяных штифтов и набор рожка буйвола. Костяные булавки в любом случае не произвели огромных изменений. Булавки BUFFALO сделали, обеспечивая больше подобного фортепьяно звука. Хотя это был хороший звук, оригинальные штыри из черного дерева обеспечивали необходимое тепло.

Хмм ... Я склонен попробовать Buffalo на моем 814, чтобы увидеть, если это что-то меняет. BRB :).

Редактировать: Хорошо, я вернулся .... Попробовал рог буйвола в моем 814. Они, казалось, дисбалансировали звук гитары и чувствовали, что она частично утратила свое звучание. Положите оригинальные черное дерево обратно немедленно.

Я полагаю, что некоторые гитары выиграют от замены мостовых пальцев, а другие - не так сильно. Я думаю, ты должен попытаться узнать.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Mr. Желе ↠ Зачастую посадка штифтов оказывает большее влияние, чем материал. Большинство людей не думают об этом и верят, что все дело в материале.

Это должно повториться.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал TokyoNeko ↠ Что я Исторически сложилось, что для гитары стоимостью от 1000 долларов и выше используются булавки, сделанные из кости или рога водяного буйвола (в зависимости от цвета оригинальных булавок). В настоящее время в Worland и Pono есть роговые штифты. С гитарами, которые стоят дешевле, я заменил пластиковые штифты на те, что сделаны из Tusq или любых оставшихся черных штифтов, которые могут быть вокруг при установке костей / роговых штифтов на вышеупомянутые $ 1k + гитары. В настоящее время у Go Grande есть Tusq-штифты. Мне просто не нравятся дешевые АБС-пластики, и точка. Tusq приемлем на недорогих гитарах.

+ 1 Я согласен, хотя я обычно сохраняю любые булавки, поставляемые с гитарой, которые> 2000 долларов, в то время как те, которые менее 2000 долларов, обычно имеют Туск булавки.

Answer 10

Любые Martin, сделанные после 1930 года, имели пластиковые штифты, включая OM45 Deluxe. Если вы используете что-то кроме пластика, ваш Martin не является подлинным или исторически правильным. :)

http://earlymartin.com/bridgepins.html