Кто-нибудь использовал мостовой преобразователь вместе с внутренним микрофоном?

Question

Недавно я начал использовать преобразователи JJB во всей моей акустике, и, хотя они звучат хорошо, они действительно оставляют желать лучшего при записи естественного акустического тона или, по крайней мере, захвата естественного воздуха и резонанса тела гитары, что я верю, что приносит много к естественному акустическому тону. Тем не менее, я поигрался с идеей использования внутреннего микрофона для дополнения тона преобразователей. Кто-нибудь пробовал это, и если да, как был конечный результат? Это работоспособно?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ I всегда добавляйте микрофон в sbts (или USTs, для вопроса). Для меня это может иметь большое значение. Хороший микрофон может помочь. Я часто использовал DPA 4061, но в последнее время использую Audix L5O.

Даг, как вам Audix L5O? Что побудило вас попробовать его и чем он отличается от DPA 4061?

Спасибо,
Грег

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал gregd ↠ Дуг, как тебе Audix L5O? Что побудило вас попробовать его и чем он отличается от DPA 4061? Спасибо, Грег

Я устанавливал новый датчик, и не мог найти использованный 4061 на Ebay - они вроде приходят и уходят. Юбер использует Audix, так что я решил попробовать. Это $ 199 новый, чуть более $ 150, за который вы обычно можете получить использованный 4061, но неплохо, и совершенно новый микрофон без риска, что он не соответствует спецификациям. Это немного жарче, чем 4061, и звучит по крайней мере так же хорошо на гитаре. DPA - это настоящая боль для проводов, похожих на волосы, в то время как Audix «нормальный», с ним очень легко работать.

А для глупого клинкера он черный :-) 4061 поставляется в черном цвете, но используемые почти всегда появляются на выставках, где бежевый / телесный цвет лучше всего подходит для сокрытия от лица исполнителя.

В общем, в общем, мне это очень нравится, я, вероятно, со временем переключу на него другие гитары, просто чтобы быть последовательным.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал DavidHKennedy ↠ Я пнул это было какое-то время, но я действительно не хотел тащить педаль каждый раз, когда решил поиграть на маленьком месте. Большая часть моей акустической работы - больше сочинитель песен и кавер-версии, и я не делаю большой выбор пальцев. Я понимаю проблемы с обратной связью, обычно связанные с внутренними микрофонами, но я редко использую свою акустику в условиях, где это было бы слишком распространенным.

Имеет смысл , Это было и мое рассуждение. Затем я начал использовать TC Play Acoustic для выступлений. Мой вокал звучал великолепно. Затем я попробовал гитарные эффекты и был впечатлен. Я ненавижу идею принести большую коробку с пушками, но она звучит очень хорошо.


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk Pro

Answer 4

У меня есть K & K Trinity на моем 000-18ge. У меня смешанные чувства по этому поводу.

Звучит нормально, но я не думаю, что из микрофона я получаю больше звука на 200 долларов.

Если бы мне пришлось сделать это снова (и я, вероятно, буду) Я просто получу K & K и потрачу остальные 200 долларов на буйную жизнь ;)

ГММВ.

Answer 5

Короче говоря, да, это было сделано многими людьми и разными способами. Было много версий соединения внутреннего микрофона с звукоснимателем, сделанным многими разными производителями. Я думаю, что это делает улучшения. Есть большая проблема, чтобы согласиться с этим. Я даже объединил подключенный внешний микрофон.

Многие из этих систем можно услышать на тестовой странице пикапа Дуга Янга. Dougyoungguitar.com

Я наконец сдался и пошел просто, и я очень счастлив. Если хотите, посмотрите пикапы Dazzo. Это ручная работа, малоизвестная. Но это поднимает ваш JJB или K и K тип звукоснимателя на один шаг вперед, и это больше похоже на микрофон. Лучше всего для живого звука, а не для прямой домашней записи. Просто мои два цента.

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано martingitdave ↠ Дэвид, Вы сольный гитарист? Если нет, вы могли бы искать одну из систем моделирования или параэквалайзера для очень хорошего тона. Микрофон обеспечивает более реалистичный тон, но он не лишен недостатков. Я думаю, что Дуг Янг и другие сольные гитаристы действительно любят их. Если вы такой же автор песен, как и я, вы можете подумать, что решение для моделирования - получить достаточно хороший (очень хороший) тон с небольшой обратной связью или суетой перед выступлениями. Это может звучать не совсем как ваша гитара, но звучит очень хорошо. Просто что-то, чтобы рассмотреть. Кроме того, вы, возможно, захотите использовать новую систему Tonedexter, которая использует модели переназначения, обученные с использованием настоящего микрофона, чтобы ваш звук звучал ТОЧНО, как ваша гитара через микрофон.

Я пинал это какое-то время, но я действительно не хотел тащить педальборд каждый раз, когда решил поиграть на маленьком месте. Большая часть моей акустической работы - больше сочинитель песен и кавер-версии, и я не делаю большой выбор пальцев. Я понимаю проблемы с обратной связью, обычно связанные с внутренними микрофонами, но я редко использую акустику в условиях, где это было бы слишком распространенным.

Answer 7

Я слышал и играл на нескольких гитарах с внутренним микрофоном вместе с K & K Minis ... они звучат "хорошо", но не стоят дополнительных хлопот и затрат на установку, предусилителя для микширования и обработки сигналов и т. Д., И т. Д., И т. Д. ...

У меня большой концерт в Гудолле с K & K; это не моя основная "сценическая" гитара, но если бы я использовал ее в любом усиленном шоу, я бы определенно использовал микрофон вместе с K & K по тем же причинам, о которых вы говорили. Для небольшого вдоха и струнного шума.

Для меня проблема с внутренними микрофонами состоит в том, что никто не слушает гитару изнутри тела вещи!

Я играю сидя и не играю все это так круто, так что нет ничего страшного в том, чтобы установить внешний микрофон на подставку, прикрепленную к моей основной стойке микрофона. Я использовал SM-57 с UST, когда они были на моей основной сцене, и это прекрасно работало! Все еще получал очень "прямой" звук из звукоснимателя, но добавленное дыхание и шум струны дали ему последние 15% или около того ... У меня никогда не было слишком громкой громкости этого внешнего микрофона, поэтому обратная связь не была проблема в этом приложении.

Answer 8

Я всегда добавляю микрофон в sbts (или USTs, для вопроса). Для меня это может иметь большое значение. Хороший микрофон может помочь. Я часто использовал DPA 4061, но в последнее время использую Audix L5O.

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написал DavidHKennedy ↠ Недавно я Я начал использовать преобразователи JJB во всей моей акустике, и, хотя они звучат хорошо, они действительно оставляют желать лучшего при записи естественного акустического тона или, по крайней мере, захвата естественного воздуха и резонанса корпуса гитары, который я Поверьте, что многое дает естественный акустический тон. Тем не менее, я поигрался с идеей использования внутреннего микрофона для дополнения тона преобразователей. Кто-нибудь пробовал это, и если да, как был конечный результат? Это работоспособно?

Дэвид, ты сольный гитарист в стиле пальца? Если нет, вы могли бы искать одну из систем моделирования или параэквалайзера для очень хорошего тона. Микрофон обеспечивает более реалистичный тон, но он не лишен недостатков. Я думаю, что Дуг Янг и другие сольные гитаристы действительно любят их. Если вы такой же автор песен, как и я, вы можете подумать, что решение для моделирования - получить достаточно хороший (очень хороший) тон с небольшой обратной связью или суетой перед выступлениями. Это может звучать не совсем как ваша гитара, но звучит очень хорошо. Просто что-то, чтобы рассмотреть. Кроме того, вы, возможно, захотите использовать новую систему Tonedexter, которая использует модели переназначения, обученные с использованием настоящего микрофона, для того, чтобы ваш звук звучал ТОЧНО, как ваша гитара через микрофон.


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk Pro

Answer 10

Мостовая пластина нет, но двойная система да У меня есть система Fishman Matrix с нижним седлом и внутренним микрофоном в моем Taylor, который я использую для действительно подобных выступлений. Я предполагаю, что комбинированный микрофон будет ближе к акустическому тону.