Гибсоны и грязные шеи

Question

Вчера в один из редких выходных я нашел время, чтобы пойти в магазин на другом конце Лондона, где я живу, просто чтобы попробовать пару Гибсонов. Я начал с J-50, и с точки зрения удобства игры это было все, на что я надеялся - как масло, как говорится. Эта Gibson длина шкалы была очень удобной; Интервал лада был похож на игру моего Taylor с капо на первом ладу. У меня не было средств, чтобы достать гитару, но что еще более удивительно, я внезапно заметил белую окраску у основания шеи. Подумайте, где шея крепится к звуковой дыре; на узком торце шеи был беловатый налет, похожий на то, что вы получаете на кусочке сыра, который слишком долго валялся. Я обратил на это внимание менеджера магазина, и он сразу же возмутился - он сказал, что, может быть, именно так и есть Гибсонс, или, может быть, это была именно та гитара с этим вопросом (другими словами, он действительно не знал). Поэтому я заставил его пойти в заднюю комнату и вытащить J-45, который они только что доставили. Шея выглядела точно так же, не совсем как обесцвеченная, но, похоже, на этом торце росла плесень. Менеджер магазина сказал, что это должно быть именно так, как Гибсонс. Я упомянул ему, что это не выглядело очень привлекательно, и что у Эрика Клэптона, висевшего рядом с нами, не было таких следов на шее, как и других гитар в магазине или каких-либо других

Итак, это нормально для тех Монтана Гибсонс? Это довольно странно, если это так. Некоторые люди утверждают, что есть два сорта гибсонов, которые выходят на рынок - если это правда (правда ??), мне интересно, были ли эти два в категории подпаритета. Кстати, на стороне шеи J-50 были также довольно очевидные капли излишнего лака.

Ричард

Answer 1

Я также слышал, что Gibson поставляет свои «суб-парные» инструменты за границу. Мой дилер в Майнце был очень расстроен своим разочарованием в этом вопросе. Излишне говорить, что я купил свой Fender Страт у него. , ,

Answer 2

Белый цвет мог быть результатом влажности, попавшей в отделку при распылении. Финишная обработка, когда влажность слишком высокая, почти всегда приводит к улавливанию частиц воды в распылительном тумане, когда он проходит от наконечника пистолета к распыляемой поверхности. Находясь на стыке двух поверхностей, можно усугубить это явление, так как покрытие в этой области толще. Я видел, что окончательные графики должны быть полностью пересмотрены и переделаны, когда завершаемый объект стал почти полностью белым. Это может быть небольшое пятно, как упомянуто, общее легкое помутнение отделки или участков, или почти полное изменение белого цвета, как упомянуто ранее. Независимо от того, так это или нет, я не ожидал бы, что инструмент будет принят как есть, но я выберу другой инструмент или сделаю скидку на покупную цену этого конкретного предмета. Всего несколько мыслей, FWIW.

Answer 3

Одной вещью, которой я был одинаково удивлен с новыми Гибсонами, является отсутствие "власти" на их тон. Не уверен, что они перехитрили их или нет, но чего-то не хватает.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Джефф М "Самая последовательная вещь о Gibson это их непоследовательность. "

Ну, я знал это через этот форум и упомянул об этом дилеру, который снова был очень возмущен. Но угадайте, что - даже он должен был признать, что J-50 и J-45 звучали совершенно по-разному, хотя в основном они были одной и той же гитарой, отличаясь только комплектовкой и финишем, как мне кажется. J-50 был теплым и довольно древесным, J-45 был удивительно ярким. Могли быть строки, я думаю. Их объединяет то, что они не очень громкие, что меня удивило. И то, и другое звучало хорошо по-своему.

И нет, этот белый материал у основания шеи не был пылью; J-45 вышел прямо из корпуса. Это действительно выглядело как плесень (это «плесень» в США); белый материал был нерегулярным по интенсивности и немного пятнистым. Это было так странно. Никто не мог пропустить это на фабрике, если бы он уже был там, когда покинул Бозман.

Другая вещь, которая разочаровала меня, это солнечные лучи на J-45. Я не знаю, было ли это только у меня какое-то возвышенное представление о том, как они должны были выглядеть, но для меня взрыв J-45 был похож на - вы знаете эти натриевые уличные фонари? - ну, это было что-то вроде тусклого, темного, полуживого натриево-желтого янтаря, окруженного смолой Они все такие?

Я все еще действительно вырыл эту шкалу Gibson, и мне понравились обе гитары по звуку.

Ричард

Answer 5

Пыль должна стереться.
Я подозреваю, что это еще одна ложная ошибка контроля качества для Gibson. Они могут делать замечательные гитары, но очень несовместимы с их QC. Как говорится на веб-сайте «Братьев Буффало»:

«Самая последовательная вещь в Gibson - это их непоследовательность».

Я знаю, что здесь, в штатах, ходят слухи, что некоторые дилеры получают «лучше» Martin и Gibson, которые выходят из растения. Если бы это было так, я бы не удивился, если бы «не столь совершенные» гитары были отправлены за границу.

Answer 6

Вероятно, пыль от того, что она слишком долго болтается и не поддерживается должным образом.

Answer 7

Есть много людей, которые говорят, что Гибсоны непостоянны в своем качестве. Должно быть, мне повезло с моим 04 J-45, потому что качество отличное, а тон (хотя и субъективный) должен умереть. Я не могу ждать, пока это действительно откроется. Ваше право на короткие весы очень удобно играть.