7-струнная акустика: модель? Вудс? Фанат лад? Что бы вы выбрали?

Question

Привет,

Я планирую запустить 7-струнную акустическую гитару. С седьмым переходом от низкого C к низкому A, а шестым иногда снижается до D.

Я хочу очень сбалансированный тон, с теплыми поющими максимумами, сложными средними частотами с хорошим разделением нот и плотными басами.

Я знаю, что это много обсуждалось для обычных гитар, но я спрашиваю, учитывая седьмую низкую струну.

У меня также есть опция для фанатов. Я еще не знаю о форме. Я считаю, что OM

Аутсор Thomas FÃ © joz Посмотрите видео и фотографии. Он потрясающий гитарист.

Итак, что бы вы выбрали? Мне любопытно ! И да, я буду встречаться с ним через несколько недель, обсуждать это с ним и следовать его советам, но все же, я хочу иметь некоторые мнения: -)

Бен

PS: Первый пост здесь , очень хороший форум и много точной информации, большое спасибо всем!

Answer 1

Хорошо.

Я добавлю ... 3 свойства струны определяют высоту тона.
масса
длина
напряжение

В идеале, для получения наилучшего тона пианино было бы 50 футов или длиннее, чтобы они могли использовать струны с наименьшей массой (с меньшей жесткостью).

Кто-то сделал 25-футовый рояль, я думаю, в Эль-Сегундо, Калифорния.
Я думаю, его звали Рубенштен, нет отношение к пианисту Артуру.
Поскольку струны могли быть такими длинными, он мог использовать ОЧЕНЬ тонкие струнные струны для всех 88 нот.
Я слышал, что это звучало очень четко и чисто, и для правильной настройки требовалось очень небольшое растяжение. равному темпераменту.
IOW, минимальная негармоничность.

Каждый дизайн - это компромисс.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Tico ↠ Вы хотите чтобы иметь возможность настроить 7-ю строку вниз на пятую часть ниже обычной E 6-й строки, но вы хотите относительно маленькое тело OM? Плохая идея, потому что большие тела поддерживают фундаментальную высоту более низких частот лучше, чем меньшие тела. Физика. Да, да, да, другие вещи (бодрящие и т. Д.) на это тоже влияет, но самый лучший в мире мастер не может игнорировать законы физики. Для более низких частот я бы получил гигантское тело или, по крайней мере, страх. Фундамент А ниже обычного низкого Е будет слабым на маленьком теле. Вы услышите небольшую фундаментальную энергию этого А. То, что вы услышите, будет в основном обертонами этого супер -низкое A. Конечно, мозг сможет понять, какой уровень тональности должен был быть из-за расстояния между гармониками ... очень похоже на очень маленькое пианино, имеющее те же 88 тонов, что и самое большое pianos. Посетите магазин пианино и сыграйте самую низкую ноту, A, на 9-футовом концертном рояле, а затем сыграйте ту же самую ноту на пианино, которая меньше 5 футов. Вы получите ее. * 10 37 * Если вам действительно нужно иметь 7-ю строку в меньшем теле, я бы добавил еще одну размотанную высокую строку, настроенную на A, которая на четверть выше стандартной 1-й строки E.

Это, кажется, объясняет то, что я нашел в большой аудитории с семиструнной тональностью McCollum 25,7. Торговый агент, с которым я имел дело, упомянул, что низкая строка не могла генерировать достаточный объем, поэтому он заменил ее на более толстый датчик. Когда я взялся за него, струна все еще звучала скучно. Для открытой настройки я переключил стандартные струны вниз в позиции от 2 до 7, и добавил 1-ю струну калибра в 1-е положение, что показалось мне правильным, где сильные стороны гитары.

Answer 3

для 7-ми струн я бы выбрал Джамбо или дредноут с 5-дюймовым глубоким телом с палисандром, оранжевым осаженным или черноплодной спиной и боковыми еловыми верхами, 28-дюймовая шкала,

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Tico ↠ Вы хотите чтобы иметь возможность настроить 7-ю строку вниз на пятую часть ниже обычной E 6-й строки, но вы хотите относительно маленькое тело OM? Плохая идея, потому что большие тела поддерживают фундаментальную высоту более низких частот лучше, чем меньшие тела. Физика. Да, да, да, другие вещи (бодрящие и т. Д.) на это тоже влияет, но самый лучший в мире мастер не может игнорировать законы физики. Для ясности и сильных низких частот я бы получил гигантское тело или, по крайней мере, страх. фундаментальный из А ниже обычного низкого Е будет слабым на маленьком теле. Вы услышите небольшую фундаментальную энергию этого А. То, что вы услышите, будет в основном обертонами из этого сверхнизкого A. Конечно, мозг сможет понять, какой основной тон должен был быть из-за расстояния между гармониками ... очень похоже на очень маленькое пианино, также имеющее те же 88 шагов как самые большие фортепиано. Посетите магазин пианино и сыграйте самую низкую ноту, A, на 9-футовом концертном рояле, а затем сыграйте ту же самую ноту на фортепиано, которое меньше 5 футов. Y Вы получите это. Если вам действительно нужно иметь 7-ю строку в меньшем теле, я бы добавил еще одну не завёрнутую высокую строку, настроенную на А, которая на 4 выше стандартной 1-й строки E.

Спасибо за ввод!
https://www.youtube.com/watch?v=cMWUkRyo6KM
Звучит хорошо для меня :-) но я согласен с вами, что об этом стоит подумать!

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Sagebrush Tom ↠ Проверить Из модели Martin HD-7 Roger Mcguinn и посмотрите, соответствуют ли характеристики этой гитары вашим потребностям. Красивая гитара с двумя струнами G, смещенным вперед зубчатым креплением 5/16 " крепление, 25,4 длины шкалы и 1 3/4" гайка. Tom

он сказал, что хочет низкую 7-ю струну там, приятель, настроенный ниже E2. Так что двойной G не соответствовал бы его потребностям.

Answer 6

Что привело меня к форме ОМ, так это:

https://www.youtube.com/watch?v=k8NPTK0mWD0

Мне просто нравится звук. Так органично и тепло. Это голос, который я хочу, но с 7-го :-)

Answer 7

Я знал это. Просто выкидываю эту модель на утверждение.

Том

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Джамби ↠ Это объясняет так сильно, я действительно смирен. Мне было просто любопытно, что если бы его главной целью было достижение low , то раздуваемых ладов было бы достаточно.

И нет, это не так. Вы всегда можете опускаться с очень низкой струной.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Sagebrush Tom ↠ Проверить Из Martin модели HD-7 Roger Mcguinn и посмотрите, соответствуют ли характеристики этой гитары вашим потребностям. Красивая гитара с двумя струнами G, смещенным вперед зубчатым креплением 5/16 " крепление, 25,4 длины шкалы и 1 3/4" гайка. Tom

Спасибо, но я не могу найти в этом никакой пользы, так как в первую очередь я ищу общий баланс в объеме и напряжении с 7-й струной.
У гитары, следовательно, больше всего шансов на фэнтэд, и, конечно, у нее будет другое крепление, другая длина шкалы и более широкая шея, чем у HD7.

Answer 10

Привет Бен

Добро пожаловать на форум! И какое фантастическое комиссионное вознаграждение - мне понравится наблюдать за тем, как это происходит.

Пара мыслей: учитывая, что у вас будет седьмая низкая струна, я бы порекомендовал рассмотреть тело большего размера, чем стандартный ОМ - либо более глубокая форма ОМ или что-то вроде 16-дюймового маленького громоздка. Это просто поможет с глубоким звучанием баса.

Я также определенно рекомендовал бы фанатский лад для семиструнного инструмента. Более длинная басовая шкала поможет чтобы сохранить натяжение, но самое главное, это значительно улучшит интонацию. Это область инструментов с ворсом, которая, как правило, плохо понимается. Есть два способа добиться играбельного натяжения на низкой струне - увеличить длину шкалы или увеличить вес строки. Седло затем интонируется для этой конкретной строки для конкретной ноты (например, ваша седьмая строка будет интонировать для, скажем, C).

Разница возникает, когда Затем вы настраиваете эту строку, скажем A. Более тяжелая строка будет экспериментировать Теперь намного больший сдвиг в интонации, чем у с большей длиной шкалы. Фан-фрет - отличное решение для достижения хорошего ощущения при игре на низкой струне без ущерба для игры на высоких частотах, при сохранении хорошей интонации при самых разнообразных настройках.

Стоит также отметить, что далеко не аномалия, почти каждый струнный инструмент, о котором я могу думать с более чем четырьмя струнами - кроме гитары - принимает переменную длину струны: фортепиано, арфа, клавесин и т. д.

Приветствия,
Дэвид