Помощь по раскладке!

Question

Эй, ребята! Мне 21 год, и я очень люблю музыку. Я играю на электричестве, акустике и многих других инструментах, а также являюсь звукорежиссером (работаю на полную ставку в области звука и видео). Я много играл за последний год, но я купил / обменял / работал за Taylor 510 (с 1988 года) и Martin 00-18 (с 1972 года). Я купил дешевый звукосниматель для моего Seagull S6 и получил то, за что заплатил. Это работало некоторое время, но это дешево по причине. Если возможно, я обычно включаю микрофоны, но иногда мы не можем этого сделать. Что бы вы порекомендовали для звукоснимателей для моей гитары?

Я много думал о получении Line 6 Helix (который я бы использовал как для электрического, так и акустического) и загрузке некоторых ИК-сигналов, а затем просто использовал магнитный датчик в Звуковая дыра. Стоит ли мне идти с чем-то лучше, чем просто магнитный звукосниматель?

Я не хочу тратить больше 250 долларов на гитару.

В комплекте есть картинка Martin и Taylor

Answer 1

Выбор пикапа зависит от предполагаемого использования. Если вы играете с группой, которая включает в себя барабаны, электрический бас и т. Д., Я бы порекомендовал магнитный звукосниматель, поскольку это даст вам больше шансов минимизировать проблемы с обратной связью. В более тихих ситуациях вы можете обнаружить, что предпочитаете более сложную настройку ..... лично я каждый раз брал бы магнит!

Helix - отличный выбор для двойных электрических / акустических задач imho (хотя я считаю, что некоторые традиционалисты могут смеяться над использованием такой технологии). В настоящее время я использую HD500X для той же цели, и в сочетании с моим Baggs M80 это очень эффективный инструмент.

Answer 2

Я думаю, что путь теперь - Матрица Рыболюдей (или другое высокое качество при захвате седла) и Tonedexter.