Два активных пикапа на один моно выход?

Question

Помогите! ........ У меня есть taylor 412CE с префиксом Fishman
предусилитель. Я подумываю добавить активный звукосниматель LR Baggs M1. Мой вопрос: можно ли подключить оба активных датчика к одному моно? выходной разъем? Это было бы удобно, потому что я использую беспроводную гитарную головку. Если я разделю выход на стерео, это принесет в жертву один из датчиков.
Мне интересно, если бы оба этих датчика имели отдельное питание от аккумулятора. Другой ?

Answer 1

Я твердо убежден в том, что нужно помещать предусилители буферного / линейного драйвера в инструменты из-за того простого факта, что звукосниматели делают абсолютно паршивые линейные драйверы. С каждым футом кабеля происходит значительная потеря и ухудшение сигнала между практически любым видом датчиков и первой ступенью электроники.

С пьезо, потери в уровне. Мы измерили 10 дБ потери сигнала только на 9 футах кабеля. Это тогда должно быть составлено электронным способом, и там Ваше отношение сигнала к шуму огромным количеством. Тогда есть усиление шума с точки зрения шума. Сигналы с высоким импедансом чрезвычайно чувствительны к наведению шума в гнездах, кабелях, везде.

С современными простыми встроенными предусилителями и да, я увеличу запас по напряжению моей компании на 18 вольт от двух схем ячеек АА, вы можете получить отличное преобразование сигнала для одного или двух встроенных источников, повесив предусилитель на торцевой блок внутри Ваша гитара там, где она вряд ли будет делать что-либо для тонирования, а затем запустите ее из двух маленьких и дешевых ячеек АА, которые можно установить на шейном блоке или на задней части гитары, где снова тональный удар будет незначительным.

Вскоре вы увидите еще одну систему от нас, в которой даже батареи не нужно устанавливать на любую вибрирующую поверхность гитары. Лето NAMM ...

Answer 2

Цитата:

Первоначально: ljguitar Мне заменили LB-6 на седло кости , не ожидая большого изменения (это Олсон и всегда звучал невероятно) . Это действительно улучшило звук довольно восприимчиво. И когда все было сказано и сделано, гитара звучит лучше, и у меня больше контроля.

Ларри,

Разве LB6 не был UST / седельной вставкой? Удаление этого, возможно, было всем, что было необходимо для улучшения звучания вашей отключенной гитары.

Я с Риком с этим, вы делаете все, что можете, чтобы звучание гитары звучало как можно лучше. через колонки. Если для этого нужно положить вещи внутрь инструмента, пусть будет так.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано sdelsolray ... Разве LB6 не был UST / седельная вставка? Удаление этого, возможно, было всем, что было необходимо для улучшения звучания вашей отключенной гитары.

Hi SDSR ...
LB-6 - это полное седло замена. Это латунный пруток с 6 пьезо, в него вставлено седло из микарты. Полностью заполняет седло.

Звук моего Олсона был невероятным до того, как LB-6 был заменен на чисто западный мини K & K, меня просто удивило, насколько он улучшился «в комнате», когда мы заменили его на седло из кости - и я понимаю, что это была замена седла, которая улучшила его акустически.

Я думаю, что я согласен и с Риком, что я сделаю все, что нужно, чтобы получить отличный звук. Я рад, что теперь я могу сделать это более эффективно с текущей установкой с двумя источниками, на которой я работаю над LRBaggs dual - которая была великолепно звучащей установкой.

Я думаю, Рик мог подумать, что я человек пытаясь избежать изменений в моих гитарах. Не я ... мой Олсон на третьем внутреннем посту за 13 лет. Только теперь предусилители все подвесные, и мне нравится контроль, который приносит.

Answer 4

Я действительно не понимаю, в чем проблема с оборудованием внутри гитары. Если это исполнительная гитара, она, скорее всего, будет подключена. Если она подключена, то вы должны себе и своей аудитории наилучший тон, который вы можете передать ... через динамики. Если это занимает несколько унций электронного оборудования в гитаре, то в чем проблема? Идея о том, что у вас может быть чистая акустическая гитара без каких-либо изменений, будь то ваш инструмент, просто странна для меня. Марио Андретти не водил свой семейный универсал по гоночной трассе ...

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Рик Тернер ... Эта идея, что вы можете иметь нетронутая акустическая гитара без изменений, будь то ваш инструмент для исполнения, просто странный для меня. Марио Андретти не водил свой семейный универсал на гоночной трассе ...

Привет, Рик ...
Для меня выход на борт был вопросом добавлен контроль запуска внешнего блендера (Raven) для дополнительного контроля над обоими сигналами. У меня нет никаких сомнений в том, что мой исполнительский инструмент - это и моя обучающая гитара, и моя студийная гитара. И после 13 лет концертов это было совсем не чисто.

Меня поразило, что шестеренка, снятая с моей гитары, весила более 5,5 унций. Это был отличный двойной источник LRBaggs с седлом и микрофоном LB-6, который работал более 7 лет (седло LB-6 13 лет) . Я просто не могу не думать, что 5,5 унций снастей, подвешенных внутри инструмента, не изменят некоторые звуки ... возможно, нет, если его можно будет установить и повесить в областях, не генерирующих звук.

У меня было LB-6 заменили на костяное седло, не ожидая больших изменений (это Олсон и всегда звучало невероятно) . Это действительно улучшило звук довольно восприимчиво.

И когда все было сказано и сделано, гитара звучит лучше, и у меня больше контроля.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Рик Тернер ... Внешнее смешение также имеет преимущество позволяя разделять эквалайзер и эффекты для разных типов датчиков.

Привет Рик ...
Добавьте к этому тот факт, что несколько унций механизма не висят внутри гитара.

Answer 7

Рик, спасибо за ваш вклад в мой вывод (плохая шутка) ;)
Звучит как работа для Elderly Instruments. Другой вариант с выходом стерео на блендер не позволил бы использовать беспроводную систему.
bnjp ........ Спасибо за информацию. Гитарный жук - это небольшой беспроводной передатчик (в форме жучка) со стандартным 1/4 "монофоническим штекером. Сделано в AKG.
У меня сольный стиль пальцев. Это здорово настроить и пройтись по комнате, послушать и получить лучшее представление о том, как вы звучите, и внести необходимые изменения, которые любят делать все мы, гитаристы ...... LOL

Answer 8

Ну, конечно, вы можете, но это не был поставленный вопрос.

Внешнее смешивание также имеет то преимущество, что позволяет использовать отдельные эквалайзеры и эффекты для разных типов звукоснимателей.

Answer 9

Я не понимаю, почему вы не можете установить стереофонический наконечник и затем смешать его, используя какой-нибудь блок блендера. (как карманный блендер рыболюдей).

Что за гитара?

Answer 10

Они должны быть активно смешаны, но если они имеют схожие выходы, вы могли бы предположительно пассивно смешать их, пропустив каждый горячий выход через резистор 100 К, а затем связать резисторы вместе. Но это действительно для людей, которые знают, что они делают, и им удобно паяться вокруг акустических гитар. Вы можете использовать оба аккумулятора на одном и том же аккумуляторе, и снова потребуется кто-то, кто знает, что они делают, чтобы связать их вместе, чтобы они оба включились правильно. Это входит в сферу изготовленной на заказ электроники, и, к сожалению, лишь немногие мастера понимают, как это сделать.