Gibson J-35 против J-45 ... Как вы думаете?

Question

Что вы предпочитаете и почему? Меня интересуют ваши личные мнения, поэтому особенно приветствуются неподтвержденные комментарии.

Пожалуйста, постарайтесь, чтобы ваши комментарии были гражданскими, чтобы тема не закрывалась. :)



https://youtu.be/8ePmR2WMUMk

Answer 1

Я - любитель классических солнечных лучей Gibson. Я бы сильно наклонился к J-45, это очень выразительное животное.

Answer 2

У меня было 35, и я сыграл 45. Я предпочитаю еще 45 из тех ударов, которые мне нужны в Gibson.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано GibbyPrague ↠ Это Хороший вопрос, так как многие подумают об этом, и если J-35 будет более бюджетным и дружественным по отношению к тональности. Дело в том, что они намеренно звучат по-разному, что, очевидно, лучше до слушатель. J-35 для моих ушей имеет более проективный, но в целом более светлый тон. Не такой богатый или глубокий, как тело, обнимающее J-45. Мне лично нравится тепло и богатство J-45, и я бы не стал покупать J-35, я бы скорее посмотрел на AJ, который похож на J-35, но гораздо более глубокий, насыщенный тон. Я считаю, что в целом J-35 немного Gibson 'lite' ... вроде как диетическая пепси Gibson. Отличная гитара, которая также экономична, опять же, на мой взгляд, это J-15. Он имеет тепло J-45 и похожий тон, но на несколько сотен долларов ниже. Тот, который у меня будет, и, может быть, когда-нибудь понадобится, просто не нужен сейчас, так как территория склона более чем покрыта. Поверьте, это достаточно цивилизованно.

Gibson lite - лучшее описание, которое я слышал для j35, почти как 45, но не совсем

Answer 4

Это хороший вопрос, так как многие подумают об этом, и если J-35 будет более бюджетным.

Дело в том, что они намеренно звучат по-другому, что, очевидно, лучше до слушателя.

J-35 для моих ушей имеет более проективный, но в целом более светлый тон. Не такой богатый или глубокий, как тело, обнимающее J-45.

Мне лично нравится тепло и богатство J-45, и я бы не стал покупать J-35, я бы скорее посмотрел на AJ, который похож на J-35, но гораздо более глубокий, насыщенный тон.

Я считаю, что в целом J-35 немного Gibson 'lite' ... вроде как диетическая пепси Gibson.

Отличная гитара, которая также экономична, опять же, на мой взгляд, это J-15. Он имеет тепло J-45 и похожий тон, но на несколько сотен долларов ниже.

Тот, который у меня будет, и, возможно, когда-нибудь понадобится, просто не нужен сейчас, так как территория склона более чем покрыта.

Поверьте, это достаточно цивилизованно.

Answer 5

Я сыграл довольно много примеров обоих и кратко владел j45, я не собираюсь снимать это видео, потому что я думаю, что они довольно бесполезны.

Мне больше нравится j35 из-за формы шеи, эта стройная форма c просто неудобна для меня после любого периода времени. Я пытался преодолеть это (с 45 принадлежащими мне), но я просто не мог убедить себя, что это было удобно. Позор, потому что Gibson использует его на многих моделях.

Раньше j35 была выгодной сделкой, и она все еще находится на рынке подержанных товаров. Характеристики J35 очень близки к истинно историческим для J45. Многие люди говорят, что j35 ярче, но гибсонс почему-то ставит на j35 более легкие струны, и я думаю, что это объясняет, по крайней мере, немного этого восприятия. Я не вижу причин, по которым J35 должен быть ярче.

Я люблю 35 и хочу иметь один день в далеком будущем. Я бы определенно использовал, хотя, новые цены смешны

Answer 6

Мне нужно немного узнать об этих гибсонах.

Косметика в стороне, какая разница в конструкции J-35, J-45 и J-50?

Спасибо.

Answer 7

Моей первой гитарой была 64-я J50, купленная моей мамой в качестве подарка для меня, когда в 68-м я положился на моно. Она заплатила 150 долларов за это (использованную), астрономическую сумму в то время. Эта гитара была моей гордостью и радостью почти 25 лет, пока ее не украли. Таким образом, вы можете сказать, что у меня есть кое-что для J50 (нерегулируемый мост!). Я сыграл 35, а также несколько 45, и последний выигрывает каждый раз. Мне просто нравится более темный, более сухой тон всего этого красного дерева. По цене '68 J50 'на гитарах Norm's Rare (5000 долларов) и в расстройстве покинули магазин. Лучшее, на что я мог надеяться, это один из переизданий, построенных в Bozeman, но вы действительно не можете потрогать их менее чем за $ 2K, и нет ничего такого, что вы можете получить со старинным инструментом. Простите, что я немного отклонился от темы, но я бы выбрал 45, если бы это был мой выбор. Я просто никогда особо не заботился о том, чтобы вспыхнуть на акустических гитарах.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от zmf ↠ Мне нужно немного обучения этим гибсонам. Косметика в стороне, в чем разница в конструкции J-35, J-45 и J-50? Спасибо.

zmf - посмотрите это видео в начале потока. ^
Хорошая информация о различиях в шее, бодрости ...

Я согласен с тем, что большинство здесь сказали об этих двух гитарах.

Обе гитары - это радость - и иметь оба было бы идеально. Но в последнее время я «пою», и для меня J45 лучше подходит для вокала ...

Веселись!

madhat.

Answer 9

У меня есть J-35 и J-45TV, и оба они превосходны в разных областях по сравнению друг с другом. J-45TV обладает большей устойчивостью и выглядит намного лучше. J-35 имеет четкое разделение нот и играет намного легче ... Я люблю шею. Я хотел бы объединить их в одну идеальную гитару!

Answer 10

Цитата:

Сообщение от zmf ↠ Мне нужно немного обучения этим гибсонам. Косметика в стороне, в чем разница в конструкции J-35, J-45 и J-50? Спасибо.

Хороший вопрос. Я знаю, что J-50 ЖЕ, как 45 ... но это естественно, а не солнечные лучи. У меня есть Kopp K35, но я, честно говоря, не знаю различий между 35 и 45.