Акустические бас-гитары

Question

Хотя я знал, что они существуют, я никогда не видел их, пока на днях не оказался в GuitarGuitar Glasgow, и у них был довольно широкий диапазон - может быть, дюжина или около того.

Я не басист - хотя У меня есть один и планирую учиться, но они показались мне действительно прекрасными инструментами. Пользуются ли они ростом популярности, или всегда были более популярными, чем я думал, или просто в этом конкретном магазине был хороший выбор?

Как акустическая бас-гитара звучит или отличается от или электрический бас или традиционный контрабас? Каков его смысл, так сказать? Он настроен и играет как электрическая бас-гитара - я предполагаю, что он всегда будет звучать усиленно, так что полое тело предназначено для резонанса / тона, а не позволяет играть без подключения к сети?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Phreadlaz ↠ Самые полезные как диван бас. Практикуйтесь, не мешая никому. Это не потрясет ваш дом.

Я подумал, что, хотя это может быть дорогостоящей практической помощью :)

Answer 2

Ах, я надеялся, что вы могли встретить других энтузиастов. В любом случае, спасибо за то, что поделились своим опытом - переход с «правильного» баса немного отличается от многих (большинства?) На этом форуме.

Answer 3

Может быть, я буду присматривать за дешевой сделкой, если / когда я начну играть на басу - я продолжаю иметь в виду, но никогда не буду.

Это будет хорошо смотреться на стене, если ничего не будет ;)

Answer 4

Я пробовал записывать на акустических басах, которые были у моего друга. они хотели сохранить их звучание акустическим, но мы так и не смогли заставить их звучать хорошо, поэтому мы выбрали электрический бас. это вписывается сразу. я больше не буду тратить ни свое время, ни других на акустику.

играю музыку!

Answer 5

Извините, я опоздал в эту тему, только что восстановил забытый пароль.

Чувствовал, что мне просто нужно было опубликовать, хотя в этой теме размещено так много мусора с теми же старыми клише, которые мы всегда получаем при публикации об акустических бас-гитарах - я видел, как слова «трюк» используются без всякого оправдания, и этот старый каштан «они недостаточно громкие, чтобы играть акустически». Весь мусор!

Да, как человек, который недавно приобрел очень хорошую кастомную бас-гитару Brook, я немного предвзят, но позвольте мне дать вам несколько мыслей по этому поводу.

Во-первых, почему акустический бас на первом месте? Ну, моя музыка полностью акустическая. И если я не являюсь контрабасистом (и считаю, что звук контрабаса слишком темный, несфокусированный и вездесущий), для меня единственный вариант - акустический бас. Как некоторые уже упоминали здесь, электрические басы звучат неправильно с акустическими инструментами. Они звучат тонко, без тела, слишком металлически и с недостатком воздуха или цветения вокруг нот.

Я также играю с группой мандолин, где, если бы я появился с точностью fender, я бы действительно, выглядишь глупо.

Так что да, некоторые типы музыки требуют акустического баса. Кроме того, это просто акустическая бас-гитара, и я хочу, чтобы она звучала так. Как акустическая гитара, но чуть ниже.

По вопросу о том, достаточно ли они громкие, я считаю, что мой звук больше, чем у других, звучит примерно на 5 других инструментах семейства мандолин, включая очень громкий бузуки. В других случаях я усиливаю звук A LITTLE с помощью детёныша Фила Джонса, производя довольно замечательный, органичный, глубокий, растущий звук, который звучит только для моего баса громче (без сомнения, также и на звукоснимателе).

А вот несколько бесплатных картинок моего баса

А вот мой бас в действии в одном из моих собственных произведений акустической гитары:

Answer 6

Цитата:

Сообщение от johnd ↠ Так же они преимущественно используются в качестве замены или это просто ваш вариант использования; если да, то где еще они имеют смысл (кроме того, что выглядят круто)?

Я думаю, что они в основном используются людьми, которые хотят «смотреть» на акустику, то есть MTV Unplugged. Многие американские группы используют их (хорошо, не много, скажем, некоторые), и я думаю, что они в основном делают это, чтобы сохранить «народный» вид. Я играл как на вертикальной, так и на бас-гитаре, и когда вы выступаете, вы вынуждены принимать решение: носить с собой 1 очень большой, громоздкий предмет (в вертикальном положении) или 2 умеренно больших и громоздких предмета (бас-гитара и усилитель).

Цитата:

Сообщение от muscmp ↠ Я пробовал записывать на акустических басах, которые были у моего друга. они хотели сохранить их звучание акустическим, но мы так и не смогли заставить их звучать хорошо, поэтому мы выбрали электрический бас. это вписывается сразу. я больше не буду тратить время и других на акустику. играть музыку!

Интересно. Я бы подумал, что студия - это единственное место, где вы можете контролировать достаточно переменных, чтобы иметь возможность выполнять ABG. Я знаю, что Джонас Хеллборг сделал несколько записей с ABG, но у него есть доступ к собственной студии, и он - Джонас Хеллборг.

Answer 7

В своем последнем посте вы говорите, что у вас есть Kingman, который дает вам «приближение» звучания баса, и что вы довольны этим. Хорошо. Я просто говорю, что если вы готовы тратить деньги на акустический бас, работайте и производите другой звук, который ничем не уступает хорошей акустической гитаре (и подумайте, сколько людей готовы потратить на акустику handmad).

Я не хотел оскорблять мой пост, и мой комментарий о том, что некоторые комментарии просто повторяют мусор, был языком в щеку. Но похоже, что те же причины, по которым они не принадлежат, снова и снова вызываются людьми, которые играют только на скромных инструментах.

И да, я знаю, что вездесущий означает большое спасибо! И моя точка зрения заключалась в том, что не только в мятлике, но и во множестве народной музыки здесь, в Великобритании, используется контрабас. Я бы хотел услышать немного больше акустической гитары.

В любом случае, без обид, значит, мне очень нравится мой Брук, и я нахожу его очень вдохновляющим инструментом. Информация, которую я пытался донести, заключается в том, что если людям нужен акустический бас, хороший мастер должен иметь возможность создать тот, который доставит огромное удовольствие. Нет, он не собирается противостоять типичной блюграсс-группе без усилителя.

Робби

Answer 8

Цитата:

Сообщение от posternutbag ↠ I Интересно. Я бы подумал, что студия - это единственное место, где вы можете контролировать достаточно переменных, чтобы иметь возможность выполнять ABG. Я знаю, что Джонас Хеллборг сделал несколько записей с ABG, но у него есть доступ к собственной студии, и он Джонас Хеллборг.

вы правы, но вам нужно качественный инструмент для этого, и я не думаю, что у гитар была качественная звуковая проекция для удовлетворения этой потребности. один микрофон или восемнадцать не имели значения. ха!

я не знаю Джонаса, я посмотрю его. спасибо,

играть музыку!

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано posternutbag ↠ Вы просто назвал мнение многих, многих людей "мусором" и клише, основанным на ваших неофициальных данных и размере выборки, равной 1. Этот сэр, это мусор. Вы думаете, что вертикальные басы "вездесущи?" «Вы продолжаете использовать это слово. Я не думаю, что оно означает то, что вы думаете, что оно значит». Самое сложное, что можно найти для традиционной блюграсс-группы, - это двойной бас, до такой степени, что владение двойным басом часто является единственным критерием для присоединения к группе. Это противоположно «вездесущему». Наконец, вопросы, поднятые в отношении объема, настолько обоснованы, что кажутся вам «клише». Вам может не нравиться это, но это не меняет фактов. Добро пожаловать на ваше собственное мнение, но я поддерживаю физику. Корпус бас-гитары слишком мал акустической камеры, чтобы перемещать достаточно воздуха, чтобы его можно было услышать на низких частотах. В конце, высота звука - это частота звуковой волны, а громкость - амплитуда. Чтобы иметь большую амплитуду на низкой частоте (и, таким образом, восприниматься как «громкая»), вам необходимо перемещать больше воздуха, а ABG с плоским верхом не имеет достаточного объема звуковой камеры, чтобы выдвинуть объем воздуха, необходимый для громкого звука тон на низких частотах. Если я не прав, докажи это экспериментально. Прямо сейчас ваши доказательства - это изображение бас-гитары и мертвой ссылки на YouTube. Если вы собираетесь сказать, что есть ABG, который не поддается физике, принесите его. Это не похоже на то, что у кого-то в этой теме есть это для ABG и он хочет размазать это. Если кто-то (вы) может найти или построить ABG, достаточно громкий, чтобы не отставать от акустической группы, пусть так и будет. Я куплю это. Это сделало бы мою жизнь намного проще. Но, по сути, даже в своем посте вы говорите, что в некоторых ситуациях вам нужен маленький усилитель. Это все, что кто-либо когда-либо говорил. ABG нужен усилитель, чтобы быть услышанным, поэтому он не достаточно громкий сам по себе.

Прекрасно сказано, задняя сумка.

А фотографические доказательства?
Это акустический бас, звук которого не разочаровывает.

Answer 10

У меня есть два, еще есть один, и я буду первым, кто скажет вам, что это строго о визуальных эффектах; Однажды я играл на пикапе с кучкой скрытых людей, которые говорили мне, что мой Pedulla P / J был «слишком громким» - но мой Guild B-4E был «просто прав» на тот же объем (я проверил это с помощью SPL-метра). Если вам нужен «акустический» тон с некоторой визуальной вибрацией, используйте полый / полуполый электрический - басы Modern Series Hofner - это мое любимое предложение в недорогом (менее 1 тыс. Долларов) кронштейне - и установите его с плоской обмоткой / скрученные струны; если вы работаете с блюграссом / старомодной группой, Gold Tone делает электрический резонансный бас, а также BB-400 в стиле банджо, а Майкл Келли использовал для полого тела короткую шкалу (30 дюймов) на H- 5 тело размером с мандолу ...