Пикап противостояние - Гитарист
0 голосов
/ 28 мая 2006
Я сделаю это просто.

У меня есть 1971 Guild D25 и Genz Benz Shenandoah 200. Я ищу пикап, примерно 150 долларов или меньше.

Прямо сейчас, я думаю, что мои лучшие выборы - Редкая Земля Рыболюдей (Хамбакер против одиночной катушки?) И K & K Pure Western. Также рассматриваются другие звукосниматели Fishman, Baggs и т. Д., Но они, похоже, являются лидерами.

Я слышал, что Fishman немного электрический, но он хорошо звучит, когда вы катитесь от середины около 500 Гц. Хамбакер против одиночной катушки - будет означать немного теплее против большей ясности / края, смутно? Тем не менее, я видел, что у хамбакера есть переключатель усиления высоких частот, который может сделать его более универсальным, чем сингл. Как именно работает Pure Western?

Любые комментарии, предложения, ответы, рекомендации и т. Д. С благодарностью :)

Ответы [ 10 ]

0 голосов
/ 31 мая 2006
Цитата:
Первоначально написал 2bigfeet
Так что Эрик просто уточнить ... вы использование MXR вместо предусилителя K & K (какой, кстати, предусилитель?). Этот эквалайзер на самом деле также предварительно усиливает сигнал, или AER это делает? А почему MXR так сказать педаль Boss? Удача в розыгрыше или вы исследовали MXR? Наконец-то ... я так копаю твой CD.

Керри
Привет, Керри. Спасибо за компакт-диск, я нуждался в этом сегодня вечером :)
Да, теперь я использую MXR вместо чистого предварительного усилителя K & K XLR. Я не достаточно умен, чтобы знать, буферизует ли MXR каким-либо образом. Я просто знаю, что это звучит лучше, для моей установки, моих ушей и т. Д. AER имеет регулировку усиления на этом канале, и сейчас я использую ее немного больше ... Я думаю, что Босс имеет примерно одинаковые частоты. 800 Гц, кажется, это тот, который удаляет большинство пикапов. Я думаю, что мне также нравится MXR, потому что он не добавляет больше ступеней усиления ... но опять же, я не знаю, действительно ли это имеет какое-то значение.
0 голосов
/ 29 мая 2006
Активы Baggs M1 делают достойную работу по воспроизведению звука гитары, на которой вы их устанавливаете, и неинвазивны в установке (хотя это НЕ невидимо ни при каких условиях). Так что, если вам нравится тон вашей гитары, это может быть хорошим вариантом для погрузки.

Джо
0 голосов
/ 31 мая 2006
Цитата:
Первоначально: min7b5
Я иду от Mini к MXR в микрофонный канал AER. Графическая педаль в основном настроена на смайлик, а микрофонный канал эквалайзера AER настроен так, что верх полностью настроен, а в полдень - низкие частоты. Я был очень доволен предусилителем XLR K & K, но для меня это лучше.
Итак, Эрик, просто чтобы уточнить ... вы используете MXR вместо K & K предусилитель (какой предусилитель кстати?). Этот эквалайзер на самом деле также предварительно усиливает сигнал, или AER это делает? А почему MXR так сказать педаль Boss? Удача в розыгрыше или вы исследовали MXR? Наконец-то ... я так копаю твой CD.

Керри
0 голосов
/ 29 мая 2006
Эрик,

Имеет ли маленький эквалайзер MXR балансный баланс, или вы используете линейный трансформатор или специальный кабель?

Гари
0 голосов
/ 29 мая 2006
Я просто использую обычный кабель. Микрофонный канал AER имеет один из таких разъемов, как ультразвук, где вы можете использовать XLR, но он также имеет 1/4 отверстия в середине. Это совершенно тихо, хотя. Я попробовал MXR в цикле эффектов, но получал шум. Вот педаль:
http://www.jimdunlop.com/index.php?p...p_and_e_detail
0 голосов
/ 29 мая 2006
Цитата:
Сообщение от guitaniac
Эрик,

Спасибо за Идея эквалайзера. Я заметил, что мой маленький Boss GE-7 имеет входной импеданс 1 МОм (идеально подходит для mini-Pure), поэтому я, по крайней мере, попробую, когда получу mini-Pure в моей экспериментальной гитаре. Какой эквалайзер вы используете с mini-Pure? ....

Гари

Спасибо за идею эквалайзера. Я заметил, что мой маленький Boss GE-7 имеет входной импеданс 1 МОм (идеально подходит для mini-Pure), поэтому я, по крайней мере, попробую, когда получу mini-Pure в моей экспериментальной гитаре. Какой блок эквалайзера вы используете с mini-Pure? ....

Я использую MXR шесть диапазонов. Они также делают педаль с десятью полосами, которую я получил бы, но шесть бандеров работают на 9 вольт - на одну вещь меньше, чтобы подключиться. Так или иначе, после долгого дня на прошлой неделе возни с настройками, я наткнулся на то, что я Я думаю, что это очень хороший тон - действительно, самое лучшее, что у меня было.

Я перехожу из Mini в MXR в микрофонный канал AER. Графическая педаль в основном настроена на смайлик, а микрофонный канал эквалайзера AER настроен с максимальным уровнем высоких частот и низкими частотами в полдень. Я был очень счастлив с K & K XLR Preamp, но это лучше для меня.

Я играл последние три ночи, начиная от небольшого винного бара, громкой свадьбы (с использованием 2 AER) и винодельни. Это было фантастически в каждой комнате. Это первый раз, когда я думал о продаже своей Редкой Земли, которая всегда была моим старым верным пикапом. У меня уже было несколько отличных концертов с K & K и другими, где я попал на Землю, но я думаю, что теперь я мог бы закончить с магами со звуковыми отверстиями. (знаменитые последние слова) :)
0 голосов
/ 29 мая 2006
Ответить на первое сообщение; Большинство «хамбакующих» акустических датчиков на самом деле имеют спирали в вертикальном расположении, помогая им получить всю четкость сингла без шума. С другой стороны, некоторые не делают.
0 голосов
/ 29 мая 2006
Эрик,

Спасибо за идею эквалайзера. Я заметил, что мой маленький Boss GE-7 имеет входной импеданс 1 МОм (идеально подходит для mini-Pure), поэтому я, по крайней мере, попробую, когда получу mini-Pure в моей экспериментальной гитаре. Какой эквалайзер вы используете с mini-Pure?

Я планирую попробовать стерео настройку с mini-Pure, чтобы давать чаевые, и магнитом Fishman Neo-D, чтобы звонить. Это предоставит мне несколько различных вариантов вывода:

1) mini-Pure отдельно

2) Neo-D отдельно

3) активное смешивание двух сигналов (наложение сигналов после , каждый сигнал был индивидуально предварительно усилен и эквалайзер)

4) пассивное наложение (подключение датчиков непосредственно параллельно, поэтому сигналы смешиваются пассивно до Стадия предусилителя. (Я могу подключить звукосниматели напрямую параллельно с помощью специально подключенного стереофонического штекера {наконечник замкнут на кольцо} или с помощью переключателя «моно» на моей розетке PUTW.)

Мне особенно любопытно пассивное смешивание. Если это похоже на систему PUTW / Lace NT или систему MagPi Дейва Вендлера, то результатом будет улучшенный верхний предел по сравнению с чистым магнитным сигналом в сочетании с таким же сопротивлением обратной связи, что и у чистого магнита, возможно, даже больше.

Как Дэвид Энке, так и Дейв Вендлер утверждают, что пассивное смешивание обеспечивает повышенное сопротивление обратной связи по сравнению с любым использованным датчиком одинокий. Что я могу сказать наверняка, так это то, что MagPi была самой устойчивой к обратной связи системой, которую я когда-либо имел в обычной акустике. К сожалению, однако, сборка звукопоглотителя вторглась в мое пространство для подбора (более того, чем Neo-D) до точки, где я регулярно избивал свой эскиз.


Кстати Эрик, у меня сейчас твоя система Timberline и Neo-D на гитаре. Система Timberline сама по себе не подбирает достаточно низкий уровень - потому что у гитары нет очень низкого уровня и из-за плохой установки (я только что положил коаксиальный звукосниматель на ровный пол в прорези ). Однако я получаю очень хорошую активную смесь UST / mag, потому что я использую магнитно-активные струны с Neo-D. Это дает мне много усиленных низких частот, чтобы компенсировать отсутствие басов на гитаре. Это одна из причин, почему я предпочитаю магнитную систему с этой конкретной гитарой. Что касается мини-Pure, мне очень любопытно: а) посмотреть, как он будет взаимодействовать с Neo-D, и б) узнать, чем так увлечены все вы, сторонники мини-Pure.

Гари
0 голосов
/ 29 мая 2006
Цитата:
Первоначально: klharper
Я сделаю это простым.

У меня 1971 Guild D25 и Genz Benz Shenandoah 200. Я ищу пикап, около или меньше $ 150.

Прямо сейчас, я думаю, что мой топ Варианты выбора - «Редкая Земля Рыболюдей» («Хамбакер против одиночной катушки») и «Чистый вестерн K & K». Также рассматриваются другие звукосниматели Fishman, Baggs и т. Д., Но они, похоже, являются лидерами.

Я слышал, что Fishman немного электрический, но он хорошо звучит, когда вы катитесь от середины около 500 Гц. Хамбакер против одиночной катушки - будет означать немного теплее против большей ясности / края, смутно? Тем не менее, я видел, что у хамбакера есть переключатель усиления высоких частот, который может сделать его более универсальным, чем сингл. Как именно работает Pure Western?

Любые комментарии, предложения, ответы, рекомендации и т. Д. С благодарностью :)
Если вы охотитесь на пикап или два, даже если вы сузили свой выбор, многие здесь рекомендуют вам посетить сайт Дуга Янга, посидеть около часа или около того и послушать там десятки и десятки образцов. Часто это помогает:

http://www.dougyoungguitar.com/pickuptest.htm
0 голосов
/ 28 мая 2006
Я долгое время пользуюсь Rare Earth, моделями Humbucker и Blend, и за эти годы я использовал смущающее количество других, но K & K Pure Mini, с маленькой шестиколосной графической педалью эквалайзера, безусловно, лучший Рог у меня был. :)
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...