Рекомендации по погрузке для 814

Question

Недавно получив 814 от другого участника форума, я обдумываю варианты неинвазивных пикапов, поскольку я много играю с живой группой.

Мне нравится то, что я слышал о k & k, и я могу пойти с этим, как и основной пикап.

Но я использую PMB raven labs, который представляет собой 2-канальный предусилитель / блендер, поэтому я полагаю, что я мог бы также воспользоваться преимуществами другого канала. В настоящее время я использую его с пакетом iMix.

Есть предложения для второго источника? (это не может быть пьезо или пленка, так как входное сопротивление второго канала слишком мало для пьезо).

У меня была дикая идея, возможно, позвонить taylor и посмотреть, смогу ли я получить и использовать датчики тела от ES в качестве автономного датчика. Я полагаю, что они, вероятно, более устойчивы к обратной связи, чем маленький конденсаторный микрофон или что-то в этом роде.

Мысли?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал jeffreyem Джефф, Вы рассматривали d-tar Timberline? Я не часто играю подключенным, но до сих пор это было здорово, отличная динамика, отличный тон, нет шарлатана, сопротивление обратной связи. У меня также есть K & K в гитаре и возможность смешивать их, но у меня нет возможности использовать их много. Джефф

Спасибо, Джефф. Я проверю их. И спасибо за гитару тоже!

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал aLbie Интересно, что вы сказали о ES, хотя. Я не знаю, позволит ли Taylor приобрести только автономный пикап через какую-то упаковку. Однако я знаю, что если у вас есть несколько сотен долларов в запасе (не могу указать точную цену), вы можете отправить его, и Taylor установит его для вас. Хотя ИМХО, я не думаю, что стоит денег.

Мне не нужна вся система ES. Я действительно владел 714 в течение нескольких недель и возвратил его, потому что мне не нравился подключенный тон. горячие б и е и все такое ... Это привело меня к мысли, что мне больше понравился тон датчиков тела.

Но я действительно думал, что тон на раскрученных струнах был довольно хорошим.

Мне просто интересно, является ли сопротивление обратной связи ES главным образом из-за датчика шеи или датчики тела также довольно устойчивы к обратной связи.

Answer 3

Цитата:

Первоначально: bing4sons Итак, у вас сейчас есть гитара iMix? IMix может выйти на стереосистему, если у вас есть стереокабель (AST для одного канала и UST для другого). У меня есть встроенный iMix в моем Taylor. У меня также есть пара B-Band A2.2, которые есть в моих Larrivees. Раньше у меня была неинвазивная версия iMix в Tacoma, которой я владел. У меня никогда не было A2.2 в моем Taylor, но, основываясь на моем опыте с A2.2 в моих Larrivees, я думаю, что предпочитаю iMix. Это немного более гибко.

Извините. Я думаю, мне было неясно. Я использую iMix в другой гитаре, 814 в настоящее время без пикапа. Я использую iMix в стереосистеме, также в PMB лаборатории ворона.

Спасибо за мысли о B-диапазоне. Я буду использовать внешний предусилитель / блендер, поэтому у меня есть много вариантов, например, для чего-то другого. Что такое b-band, который менее универсален?

Answer 4

Цитата:

Первоначально: gdgross Недавно получив 814 от другого участника форума, я Я рассматриваю свои варианты неинвазивных звукоснимателей, так как я много играю с живой группой. Мне нравится то, что я слышал о k & k, и я могу согласиться с этим, как и с основным звукоснимателем. Но я использую PMB от Raven Labs, который представляет собой 2-канальный предусилитель / блендер, поэтому я полагаю, что я мог бы также воспользоваться преимуществами другого канала. В настоящее время я использую его с пакетом iMix. Есть предложения для второго источника? (это не может быть пьезо или пленка, так как входное сопротивление второго канала слишком мало для пьезо). Мысли?

Джефф, Вы рассматривали d-tar Timberline? Я не часто играю подключенным, но до сих пор это было здорово, отличная динамика, отличный тон, нет шарлатана, сопротивление обратной связи. У меня также есть K & K в гитаре и возможность смешивать их, но у меня нет возможности использовать их много.

Джефф

Answer 5

Так у тебя сейчас есть гитара iMix? IMix может выйти на стереосистему, если у вас есть стереокабель (AST на один канал и UST на другой).

У меня есть встроенный iMix в моем Taylor. У меня также есть пара B-Band A2.2, которые есть в моих Larrivees. Раньше у меня была неинвазивная версия iMix в Tacoma, которой я владел. У меня никогда не было A2.2 в моем Taylor, но, основываясь на моем опыте с A2.2 в моих Larrivees, я думаю, что предпочитаю iMix. Это немного более гибко.

Answer 6

Я говорю: иди с BBand A2.2xom ... вероятно, лучший PU на рынке сейчас ...

Я использую его прямо сейчас ... очень естественное звучание

Answer 7

Хм, интересный вопрос.

Я слышал некоторые тесты системы K & K Trinity, и я должен сказать, что это звучит замечательно, но K & K не из дешевых :)

Если вы ищете отличный магнитный датчик какой-то, звукосниматель LR Baggs M1 сделает все для тебя. Я думаю, что лучший обзор, который я когда-либо слышал об этом, кроме великолепного тона, - это тот факт, что вы можете с легкостью снимать и снимать его; ака без проблем!

B.Band имеет линейку пикапов серии A2.2; комбинация датчиков AST и UST с кроссфейдером xom. Короче говоря, вы можете настроить различные сочетания звуков со стороны AST или UST. Но я подозреваю, что это работает аналогично Baggs iMix, который представляет собой i-beam и элемент crossfade.

M1 - хороший выбор, серия B.Band 2.2 тоже бредит.

Интересно то, что вы сказали о ES. Я не знаю, позволит ли Taylor приобрести только автономный пикап через какую-то посылку. Тем не менее, я знаю, что если у вас есть несколько сотен долларов в запасе (не могу указать точную цену), вы можете отправить его, и Taylor установит его для вас. Хотя ИМХО, я не думаю, что стоит денег.

Мои 2 цента :)


Алби