Если вы измерите механические и акустические свойства хвойных пород, как я, вы обнаружите, что есть три основные переменные, которые объясняют большинство различий:
1) Модуль Юнга вдоль зерна, который предсказывает жесткость на изгиб при данная толщина довольно точно отслеживает плотность, при этом ВСЕ мягкие породы, по-видимому, следуют одному и тому же правилу.
2) Жесткость поперечного зерна наиболее близко коррелирует с углом линий годичного кольца к поверхности с идеально расколотым деревом (линии при 90 градусах) имеет самую высокую жесткость поперечного зерна, которую дает данное дерево (конечно, оно варьируется от дерева к дереву). Древесина плоского среза (кольцевые линии, параллельные поверхности) в целом не намного уступает таковой в целом, тогда как косообрезная (кольцевые линии под углом 45 градусов, если смотреть на конец детали) имеет самую низкую поперечную жесткость.
3) основное различие видов, по-видимому, заключается в затухании; скорость, с которой древесина рассеивает энергию после постукивания. Западный красный кедр и красное дерево имеют тенденцию (TEND!) Иметь намного более низкое демпфирование, чем любая из елей, и все ели в среднем очень похожи, что, конечно же, сильно варьируется.
SO; когда вы контролируете плотность и угол кольца, ель почти вся ель.
Теперь разные виды ели имеют тенденцию попадать в разные диапазоны плотности. Энгельманн имеет тенденцию (TENDS!) Быть менее плотным, чем другие, с Евро, а затем ситкой и красной ('Адирондак') елью, являющейся самой плотной. Есть много вариаций внутри любого вида, и много пересечений между ними. Нетрудно найти действительно плотный Энгельманн или действительно светло-красный, например.
Все это означает, что если вы строите «под дерево», как изготовитель руки, или, возможно, даже небольшой магазин, вы будете склонны варьировать такие вещи, как толщина верха, чтобы учесть различия в свойствах топов, и получите более последовательный звук.
В заводских условиях, когда все вершины доведены до некоторой стандартной толщины (возможно, варьируемой в зависимости от вида), будет получен более широкий диапазон производимого тона, который будет отражать статистические различия в свойствах виды. Другими словами, гитары с верхушками Энгельманна, скорее всего, будут иметь более «теплый» или «более глубокий» тон, чем ситкинские, потому что это атрибуты, которые сочетаются с более низкой жесткостью, которая сопровождается средней меньшей плотностью вершин Энгельманна. Опять же, это СТАТИСТИЧЕСКАЯ вещь: не каждая вершина Энгельманна будет теплой и грубой, поскольку некоторые из них будут более плотными, чем некоторые вершины Ситки, а некоторые вершины Ситки будут менее плотными и жесткими, чем некоторые вершины Энгельманна.
Таким образом, если вы заказываете с фабрики, более вероятно, что разновидности вершины будут иметь некоторую достоверность в качестве предиктора тона, чем это будет, если вы получаете инструмент, сделанный более точным, в то время как Я подозреваю, что «маленькие магазины» упадут где-то посередине.
Имейте в виду, что в этом уравнении есть огромное количество других переменных. Не в последнюю очередь это то, как люди склонны слышать то, что ожидают услышать. Вот почему «двойные слепые» тесты являются золотым стандартом для выяснения того, что на самом деле происходит. До сих пор я не слышал о каких-либо хорошо контролируемых и хорошо управляемых экспериментах такого типа, которые смотрели бы на тон топовых лесов. Мой 40-летний опыт работы в качестве мастера довольно убедит меня в том, что то, что я здесь сказал, правильно, но тогда я тоже могу ошибаться. Как обычно, нам нужно больше данных.