Забавно, что некоторые люди принимают одни и те же факты и приходят к совершенно противоположным выводам. В этом случае тот факт, что Мартин / Тейлор / и т. Д. Строят с учетом допусков на размеры, а не звука, используется для объяснения их несоответствия; все же их производственные методы также используются, чтобы объяснить, насколько удивительно последовательны, "резак печенья", не хватает индивидуальности и т. д. их гитары.
Не может быть в обоих направлениях.
IME у каждого производителя, большого или маленького, есть звук. Есть звук Taylor, звук Martin, звук Гудолла и т. Д. Каждый Вингерт, который я играл или слышал, звучит как Вингерт. Somogyi славится звуком Somogyi. И т.д. до бесконечности. Но каждый производитель без CF, большой или маленький, строит из натурального материала с естественными вариациями, и никто никогда не создает одну и ту же гитару дважды (в тональном режиме). Это просто невозможно сделать и не стоит пытаться. Никакие два Тейлора или Клейна, в которых я играл, не звучали одинаково. Я сыграл кучу Goodalls, за некоторые из которых я бы отдал почку, а некоторые из них я бы не хотел, даже если бы они были бесплатными.
Так что да, маленькие строители тратят время на отдельные гитары озвучивать верх (и заднюю часть, как я видел на скамейке строителей), а крупные производители - нет. И да, это обычно дает маленьким строителям глубокий и заметный тон. Но IMO неправильно подразумевать, что индивидуальное голосование или его отсутствие имеет последовательность в качестве цели или даже побочный эффект. Цель состоит в том, чтобы получить наилучший возможный тон в рамках ограничений производства и физики; Последовательность, если это когда-либо случается, является главным побочным эффектом общего подхода, дизайна, рук и ушей строителя.