Довоенная гитара

Question

У кого-нибудь был опыт игры на гитарах, созданных этой компанией?

https://www.pre-warguitars.com

Я не имею к ним никакого отношения, только сегодня посмотрел несколько клипов на YouTube, выглядел довольно интересно. Просто интересно, что думают люди. Я думаю, что совершенно новый ...



Это новая гитара!

Мэтт





Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

Answer 1

Одежда и шрамы должны быть заработаны, а не куплены. Как кто-то, у кого пластическая операция, чтобы добавить дуэльный шрам, потому что он боится лезвий.

Answer 2

По иронии судьбы я вчера остановился у Lowe Vintage в Берлингтоне и смог сыграть их модель, вдохновленную D18. Когда Уилл передал его мне, если бы я не посмотрел на бабку, я бы подумал, что это винтаж D18. Я не фанат "реликвии", но они сделали это очень хорошо. Гитаре был месяц, а выглядело 70 лет.

Гитара была легкой, и она чувствовала себя прекрасно в моих руках. Я все больше увлекался большим Невисом, и это было для меня идеально: красивая, но не слишком здоровенная V-образная шея.

Но нам важен тон, верно? Это звучало действительно хорошо. Это звучало как 34 D18? Но это звучало великолепно. Мой ограниченный опыт работы со старинными гитарами не позволит мне вдаваться в детали, но я думаю, что они действительно достигли цели, к которой они стремились. Очень фундаментальный, очень мощный, четкий и четкий. Я чувствовал, что у меня в руках был действительно старый добрый D18.

Я сыграл D18 Authentic 1937 года против него, и я действительно предпочел Pre-War Aithentic, для чего это стоит. Они продали свою интерпретацию "елочкой", поэтому я не смог ее сыграть. Я хотел бы попробовать один из их OM.

Они дорогие, и эта цена ставит их в пример с невероятной конкуренцией. Это зависит от покупателя, если оно того стоит. Что касается luthiers, у них также есть страница в Facebook. Я верю, что Уэс Ламбе - одно из их имен.

Answer 3

Ну, я полагаю, что если вы в порядке в создании копий дредов и джумбосов, но действительно плохо в финише и презентации - это ваша ниша!

Предшественник Алистер Аткин, конечно: http://atkinguitars.com/guitars/retrospective-28-2/

Answer 4

Я слышал подкаст с этими парнями, и что касается их подхода к сборке, опыта и навыков, они кажутся довольно опытными и целеустремленными строителями, которые пытаются создавать действительно тонкие инструменты. Я ненавижу фальшивый косметический аспект реликвии и обнаруживаю, что это редкая реликвия, которая не выглядит искусственно, когда вы держите ее, но слегка сглаженная шея, скрученные края грифовой доски и блестящий, не скользкий и не блестящий верх довольно привлекательным. Но проблемный аспект более сильно сохранившихся реликвийных гитар для меня отвратителен. Но то, что зажигает твое музыкальное воображение, великолепно.

Answer 5

Я ненавижу реликвию, если вы не снимаете опору для фильма.

Я не верю, что существует такая вещь, как "моё".

Если люди так сильно в это верят, то они Я должен втирать, царапать и ржаветь свои машины специально, чтобы они могли выглядеть круто, путешествуя по улицам.

Я твердо нахожусь в лагере, что любая метка, царапина, вмятина, царапина, царапина, сколы на красиво обработанном куске художественное дерево - грустная ошибка. Они несколько «неизбежны», но каждый должен смотреть с грустью.

Я люблю красоту и артистизм гитары. Я бы не рассматривал сколы на статуе или пятна на картине как моджо. Итак, я принимаю недостатки - одна из моих лучших старых гитар была покрыта шрамами. Но они мне не нравятся и, конечно, я не хочу добавлять их, и я думаю, что добавлять поддельные шрамы - это глупо.

Позвольте мне задать вопрос:

Представьте себе какую-нибудь дурацкую историю наследования или кое-что:

Вам подарили две гитары. Первый - довоенный Martin, который был построен на фабрике, затем помещен в музей и во всех отношениях безупречен. Это 100% новый, совершенный и по-настоящему оригинальный товар. Вторая гитара - идентичная довоенная Martin, которая использовалась и злоупотребляла в течение многих десятилетий и похожа на Триггер Вилли Нельсона.

Вы можете выбрать одну или другую. Обе идентичны, гитары, но одна «совершенно новая», а другая очень используется. Что бы вы выбрали?

Я просто не могу обернуться вокруг чьего-либо выбора, который говорит: «Я хочу тот с mojo». Это не имеет никакого смысла для меня вообще. Это все равно что просить выжженного человека в пустыне - хотите ли вы этот хороший прохладный стакан красивой ледяной воды, и он говорит: «Нет, я хочу выпить стакан, полный песка».

Если у этой компании есть возможность чтобы сделать довоенных мартинсов, почему бы не сделать их как совершенно новую статью музейного качества? Зачем делать их похожими на оскорбленные кусочки?

Вся эта тема - одна из тех странных вещей жизни, которые я просто не могу понять, и это делает меня дезориентированным и сбитым с толку людьми.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Тоби Уокер ↠ Вы покажи мне гитариста, который не признает, что первым делом они смотрят на эту бабку, и я покажу кому-то, чьи брюки в огне.

Мой лучший гитары не имеют марки или логотипа на головке грифа. :)))

Answer 7

Никогда не слышал об этой компании, но лично я не фанат реликтовых гитар. Некоторые люди, хотя и вся власть им.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал yukonkornelius ↠ Я был Я не критиковал возраст, я критиковал плохой вкус и ужасные мнения.

Должен признать, хорошее возвращение. Заставил меня посмеяться

Answer 9

В свою защиту они предлагают 3 уровня «довоенного» уровня.

Полагаю, это похоже на покупку новых джинсов с уже вставленными отверстиями в коленях ... Я все еще решаю, что получу. Но если бы предложили, я бы принял безупречный музейный экспонат. Однако я вижу привлекательность инструмента, уже покрытого шрамами ...
Думаю, меня больше интересовало, насколько хорошо они сделаны. конечно, уже «состаренные» гитары будут стареть / развиваться больше, не так ли?


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал rwmct ↠ Нет, мы говорим о подлинности. И как фальшивые знаки износа пытаются передать подлинность, которой нет. Вы сказали: Нет разницы между покупкой гитары, на которой парень играл 60 лет с "настоящим" моджо, или покупая новую гитару, которая сделана похожей на ту же гитару. В любом случае, покупатель не сделал ничего, чтобы способствовать ЛЮБОЙ «подлинности». И дело в том, что подлинность может быть найдена только в подлинном инструменте. Ни один покупатель не может добавить к этому (кроме замены послепродажного обслуживания оригиналами, такого рода вещи). И если вы действительно не видите разницы между обладанием действительной вещью и озвученной копией, то я не понимаю, откуда вы.

PreWar не пытается создать их с помощью реликвий, чтобы выдать их за настоящие винтажные гитары, и никто не говорит, что они такие. Реликвия (которую, похоже, все вы, ребята, любите ненавидеть) в основном косметическая, как естественная вершина против солнечных лучей, но (опять же) реликтовое истончение и ослабление отделки, благодаря чему эти гитары звучат лучше ,

Могу сказать, что до н.э. у меня в руках была демонстрация путешествия в течение четырех дней. Я заказал один в течение недели после решения моих спецификаций. Это будет единственная гитара после 50-х годов в моем шкафу. Это была самая старая звучащая новая гитара, на которой я когда-либо играл, и у меня есть Martin и Gibsons 30-50-х годов. Если вы ненавидите их, то не играйте до н.э., вы будете есть ворону. На самом деле, я бы поспорил, что если бы вы играли в нее, вы бы не ненавидели.

Еще одна замечательная особенность P * W, они предлагают пожизненную гарантию, которая может быть перенесена на три года.