ОМ тела лучше всего для универсальности?

Question

При просмотре видео из акустического письма о стиле кузова было заявлено, что этот стиль наиболее универсален. Здесь применительно к снятию отпечатков пальцев, бренчанию, плоскому подбору всего на одной коробке. Мысли? Также интересно, распространяется ли это на простоту получения хорошего усиленного звука.

Answer 1

Larrivee L-body делает это для меня, мое определение гитары "Swiss Army" ...

Answer 2

Существует очень универсальный размер / форма корпуса, который сочетает в себе особенности гитар размера OM и D-14, которые, как кажется, часто упускаются из виду.
.
Martin М или 0000 гитары имеют те же 4 1/8 " Глубина тела, как у ОМ, но на 1 дюйм шире.
Martin Гитары J имеют то же тело, что и M / 0000, но с такой же глубиной 4 7/8 ", что и дредноут.



Поклонники дредноута не будут смотреть на это, потому что это не дредноут, и поклонники ОМ получают напуган такими словами, как «Джамбо», но на самом деле он идеально вписывается между размерами ОМ и Дредноута.

Answer 3

Я чувствую, что большинство гитар могут быть такими же универсальными, как тело OM; это просто зависит от человека. Хотя это не норма, но некоторые люди любят дредноуты за фингерстайл, а некоторые любят ОМ тела за удар. Одно можно сказать наверняка, что одна гитара не может сделать все это. ОМ против страха, как ночь и день. Для меня я люблю звучание тел OM для стиля пальца, и я люблю ударный звук для страха.

Answer 4

Я согласен, что тела OM и GA очень легко адаптируются ко многим музыкальным стилям. Дело не в том, что вы не можете воспроизводить эти типы музыки на других типах телосложения, просто обычно это звучит неправильно.

Я использую свой ОМ почти для каждого музыкального стиля, который я могу играть, на своих страхах я обычно Я думаю, что блюз, фолк, фолк, кантри, рок-баллады и фингерпринты.

Обе они одинаково хорошо справляются с игрой на ударных и бездорожьем, но ОМ также прекрасно справляется со всеми видами джазовых стилей. Лично я нахожу страх, который не дает мне правильный звук для этого, но, возможно, я просто не нашел правильную технику на нем.

Тем не менее, не все страхи имеют схожий звук, и это касается и небольших тел. , ОМ глубокого тела, вероятно, ближе к звуку ужаса, но я никогда не играл его.

Фон Берхофен

Answer 5

Мне, как производителю, кажется, что плоские вершины с меньшей шириной схватки от 15 до 16 дюймов являются наиболее универсальными. Когда вы сделаете коробку меньше, вы сможете получить больше энергии, и, благодаря более высокочастотному сбалансированному звуку, вы получите больше «среза». Большие коробки в целом более «басовые», но могут не быть «отзывчивыми» или «переносить». Форма Dread имеет характерный тембр, и при переходе к форме Jumbo или 0000 можно получить этот «большой» звук, не звучащий как Dread. В конце концов вы выбираете коробку, которая делает звук, который вы хотите.

Answer 6

Мой фаворит - Большой Зал. Не случайно у меня сейчас четыре таких размера, потому что это отличная универсальная гитара. Играть намного меньше утомительно, чем бояться или бояться, и будет выдавать очень похожее количество звука.

Answer 7

Я бы сильно поспорил за 00 над ОМ. Превосходный 12-ладовый 00 с его короткой шкалой и прекрасным балансом струн и любовью к жесткому бренчанию (и слайду) просто делает все.

Answer 8

Найдите то, что вам удобно играть в позиции, которую вы обычно используете (сидя или стоя), а затем выберите, какая комбинация тонового дерева звучит лучше всего для вашего стиля игры. Это будет ваша самая универсальная гитара. Конечно, этот процесс может занять несколько лет. Или десятилетия. И много тысяч долларов. ;)

Answer 9

Где yamaha ЖЖ вписывается в эту грандиозную схему Auditorium / Jumbo / OM / Dread? LS?

Answer 10

Я не думаю, что одна гитара может делать все. Можно было бы аргументировать и то и другое, но я бы проголосовал за страх. Кстати, я владею обоими размерами, и мне нравится каждый, какой они есть.