Преднамеренное смещение угла шеи для снижения действия

Question

Итак, я знаю основы настройки гитары и 4 фактора, влияющих на действие струны (стержень фермы, высота паза гайки, высота седла и угол шейки).

Если другие 3 фактора являются правильными и неизменными, преднамеренно ли происходит смещение
Угол шеи независимо учитывает более низкое действие без гудения - только из-за измененной геометрии шеи?

Другими словами, допускает ли преднамеренно смещенный угол шеи более низкое действие
Что в противном случае было бы невозможно, если бы шлифование седла не было слишком низким?

Кто-нибудь из вас переустанавливал угол шеи, чтобы получить действие 12-го лада 1 мм? или меньше для каждой строки?

Answer 1

1 мм - это примерно 1/32 дюйма, чуть больше. Я измеряю вещи в дюймах. Я думаю, что я должен сосать на ладу, потому что я никогда не смогу довести действие до 1/32 дюйма без гудения.

Мне трудно поверить, что кто-то может получить действие настолько низкое и быть удовлетворенным с этим.

Answer 2

Когда я настраиваю электрогитару, мои желаемые высоты составляют 60 тыс. Басов и 40 тыс.
1001 * Когда я настраиваю акустическую гитару, я настраиваю их на 90 тыс. 70 тыс.

В зависимости от игрока эти измерения повышаются или понижаются.

Стив

Answer 3

Единственная часть вашего вопроса, которая заставляет меня задуматься, - это когда вы добавляете «без гудения».
Я полагаю, что теоретически более высокое седло будет производить больше объема при той же атаке, то есть вы можете использовать более низкое действие без гудения ... .Если вы облегчаете свою атаку. Но с практической точки зрения разницы не будет или почти не будет.
Единственное предостережение состоит в том, что, если нижний угол шеи приводит к удлинению грифовой доски, которое поднимается на конце, что требует более высоких действий, чтобы избежать гудения. Но при отсутствии этого, не будет заметной разницы в гудящей тенденции на большинстве гитар с подобным действием и правильно отрегулированным ферменным стержнем (оптимальный рельеф).

Цитата:

Исходя из ответов, звучит так, что для каждой гитары фактически существует один правильный угол шеи - и он служит фундаментальной отправной точкой для создания желаемого действия.

Я скажу, что вместо оптимального угла шеи для каждой гитары, я полагаю, есть оптимальная высота струны над верхом на мостике. Выше определенной высоты вы фактически начинаете терять объем, потому что избыточный крутящий момент имеет тенденцию подавлять вибрацию. Таким образом, лучший угол шеи будет немного меняться в зависимости от желаемого действия. Имея это в виду, угол шеи, который оптимизирован для действия с низким стилем пальца, будет сброшен для того, кто предпочитает действие с высоким блуграссом.

Вместо того, чтобы сначала менять угол шеи, я бы поэкспериментировал с высотой седла, чтобы увидеть, где «сладкое пятно» лежит. На некоторых гитарах будет широкий диапазон, в то время как другие будут более чувствительными. Как только вы определите наилучшую высоту седла для этой конкретной гитары и струнного манометра, вы можете повернуть шею под углом, чтобы достичь желаемого действия. Это наиболее желательный подход для обычной перезагрузки шеи ласточкиного хвоста ... Единственная разница с шеей Taylor NT - это простота изменения угла.

Answer 4

Спасибо всем за полезные ответы!

В связи с моими личными обстоятельствами здесь, мне нравится предложение Джона попробовать несколько разных высот седла и выслушать любые существенные различия звука. Я по натуре «твикер», так что это прямо в моем переулке!

Best,
Charles

Answer 5

Действительно, некоторые «перекрывают» шею акустической гитары, чтобы иметь более высокую комбинацию «мост / седло» или просто иметь более высокое седло. Я думаю, что цель состоит в том, чтобы предупредить сброс в будущем, имея больше седла, чтобы срезать его по мере старения гитары, или следовать понятию, что наличие более высокого седла и перемычки как-то улучшит тон или громкость.

Martin шеи В наши дни они находятся на более высоком уровне, чем в более ранние десятилетия, поэтому некоторые авторы считают, что целесообразно использовать современные настройки для 50-летних инструментов.


При любом "горячем" влиянии есть недостатки, недоброжелатели и аргументы aplenty.

Поскольку старинные инструменты приобретают ценность в $$$, я думаю, что более разумным выбором будет как можно больше придерживаться оригинального стиля.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал chasapple ↠ На моем В настоящее время Тейлорс, я могу получить действие 12-го раздражения до 1,5 мм на 6-й струне и 0,75 мм на 1-й струне, но это приносит в жертву большую высоту седла, чтобы добраться туда ... и мои углы шеи прямым методом края соответствуют спецификациям Taylor ...... и еще много дней мои ноющие пальцы все еще жаждут более слабых действий, если это возможно ... особенно на 3-й и 4-й струнах.

Чарльз, вы можете взять его так низко, как захотите.

Угол шеи относительно гитары, мы изготавливаем корпус, размещаем комбо-бридж и седло на то, что нам нравится, а затем установите шею на эти отношения.

У Тейлора есть съемная шея, так что вы можете понизить свое действие, если хотите с прокладками шеи, я думаю, что ваше действие довольно низко в момент, особенно Треб Е, но это то, что вас устраивает.

Понизили Taylor до 1,2 баса и 0,9 мм Треб, и они все еще играют довольно хорошо. IMO, если по-прежнему тяжело на руках, может, просто немного опусти сторону баса и оставь Treb в покое

Steve

Answer 7

Спасибо за ответы.
Я думаю, что я достаточно хорошо осведомлен о факторах, определяющих действие струн, мой вопрос был скорее интеллектуальным
о влиянии геометрии угла шеи независимо от высота паза гайки, рельеф фермы, высота перемычки / седла.

Судя по ответам, звучит так, что для каждой гитары действительно один правильный угол шейки - и он служит фундаментальная отправная точка для создания желаемого действия.

В моем первом посте было интересно, допустит ли изменение угла шеи более высокую высоту седла для тех из нас, кто хочет сверхнизкое действие ... и уже имеет ферменный стержень плоские .... и уже имеют пазы под гайку на надлежащей высоте ... и уже имеют "стандартный" или "правильный" угол шейки
, но все еще хотят приличный угол развала седла.

Я предполагаю это было бы проще задать здесь, на этом форуме.

На моих нынешних тейлорах я могу получить действие 12-го лада
до 1,5 мм. на 6-й струне и 0,75 мм на 1-й струне, но она жертвует большой высотой седла, чтобы попасть туда ... и мои углы шеи методом прямой кромки соответствуют спецификациям Taylor ...... и все еще много дней мои больные пальцы все еще жаждут более слабого действия, если это возможно ... особенно на 3-й и 4-й струнах.

лучше всего,
Чарльз

Answer 8

Это не специфика гитары, если предположить, что резьба хорошо сделана ... Дело в том, что вам нужна сила, чтобы двигать верх, чтобы вы могли ее услышать.

Видите ли, на электрооборудовании - у вас есть звукосниматели и усилитель, чтобы громко звучать ... Есть много электрических плееров в сенсорном стиле .... На самом деле - я знал парня, который играл бы на 2 электрогитарах. в то же время ... один с каждой стороны. Он просто прикоснулся к ладам и сделал музыку.

Но эти стили не работают на акустике, если вы хотите услышать ее без усилителя .... Вам нужны струны над грифом, чтобы они могли двигаться, не ударяясь о гриф ... Когда действие высокое - они гудят, но когда действие действительно низкое, струны просто кажутся влажными, а не звучат ...

Возможно, вы могли бы уменьшить действие больше с тяжелыми, жесткими струнами ... Как движение до 14/70-х .... Но это не даст вам громкость на 0,040 "на 12-м ладу ...

Спасибо

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал raggedymike ↠ У меня есть Интересно также и об этом, не для получения более низкого действия (вы можете получить низкое действие с правильно установленной шеей), но с точки зрения удлинения времени до следующего сброса (вы начнете с более высокого моста). Я подозреваю, что если бы вы сделали это, вам также понадобится консоль части грифа, которая проходит по всему телу (как это делает Бэтсон). У меня нет реального опыта в этих вопросах, но это то, что имеет Мне приходило в голову.

Вам не обязательно использовать FB или использовать клин, если вы разрабатываете его. Я использую арочный UTB и наклонную звуковую панель от звукового отверстия к головному блоку, чтобы получить правильный угол. Мне нравится идти в гору, когда собираешь гитару, чтобы первое, что можно было сделать, чтобы сбросить действие в будущем, - это опустить седло на 1/16 дюйма и при этом иметь большой угол излома.

Answer 10

Я задавался вопросом об этом также, не для получения более низкого действия (вы можете получить низкое действие с правильно установленной шеей), но с точки зрения удлинения времени до следующего сброса (вы начали бы с более высокого моста). Я подозреваю, что если бы вы сделали это, вам также понадобится консоль части грифа, которая проходит по всему телу (как это делает Бэтсон).

У меня нет реального опыта в этих вопросах, но это то, что имеет пришла мне в голову.