Я думаю, что большинство покупателей гитар довольно застряли на своем пути и выберут традиционную древесину, потому что это соответствует тому, что они понимают как «то, что правильно» (то есть было нормализовано через их воздействие). Это не критика (на самом деле, переход на традиционный вариант очень разумен, если вы беспокоитесь о стоимости при перепродаже), но я не думаю, что это означает, что традиционные леса являются лучшим выбором (в тональном, этическом, экологическом, визуальном плане или в любом другом случае, если вы захотите измерить это). Я полагаю, что EIR, пожалуй, наиболее часто используемая древесина для спины и боков. Я бы не сказал, что это «лучший» (что бы это ни значило), как Кенни Джи! Хотя, если мы ценим консенсус для высококлассных инструментов, правильно четвертьзадачный Braz будет трудно сместить с первой позиции.
Я не могу голосовать в этом опросе, потому что, хотя гитары Padouk и Pau Ferror, в которых я играл, были превосходны, я понимаю, что ованкол и зебра совершенно разные. Поэтому я хотел бы прокомментировать, что вы предлагаете вам сесть и обсудить, что вам нужно, с тем же судьей, о котором идет речь. Как сказал Мау, это все равно, что сказать, что красный лучше синего. Выберите свой любимый цвет и затем попросите мастера выбрать ингредиенты для смешивания.
FWIW, я большой поклонник менее традиционных лесов. И хотя я любил много инструментов Braz, я, как правило, не фанат более стекловидных пород дерева, и мне кажется, что палисандр выглядит немного скучно, и в тоне они обычно не подходят для моего стиля. Например, мой Kostal MD - кларо-грецкий орех (который я предпочитаю всем другим MD, которые я играл, а именно The Tree, два в венге и один в африканском Blackwood) - но это очень субъективно, и я надеялся определенная тональность. Я также рассматриваю ovangkol для сборки ... Мне нравится идея, что он может предложить немного RW аромата, не будучи полноценным стекловидным деревом. Но, по общему признанию, я могу только развлекать это из-за того, как хорош определенный набор ...!