Абразивные станки

Question

У меня уже было это с моим абразивным строгальным станком Performax 16-32. Я смотрю на обновление и спрашиваю, есть ли у вас, ребята, какие-либо рекомендации. 25-дюймовая модель Delta выглядела интересно, как и Grizzley 1066. У меня нет опыта работы с Grizzley и очень мало с дельтой, поэтому я был бы признателен за некоторые мнения по поводу этих вариантов или любых других, которые вы, ребята, могли бы порекомендовать.

Answer 1

Привет, Джон,

Вчера, пока работала пара сборок, мне нужно было утолщить стороны. Один набор был из красного дерева, а другой - из розового дерева. Набор из розового дерева был очень толстым по бокам (почти .200), но недостаточно толстым для распиливания. Я закончил тем, что сделал много (очень) дорогих опилок.

Так или иначе это было до 16/32 Performancemax. У машины там было 80 грит, и я пошел за красным деревом. Потребовалось около 5 минут, чтобы получить его именно там, где я хотел, с большой последовательностью по всей длине. Я бегу по сторонам, они вращают их, оставляя выставочную сторону внизу. Иногда из-за изгиба кантилевера происходит небольшое сужение от края к краю, но если я ползу к финишной резке при вращении куска, мы готовы идти.

Розовое дерево с другой стороны было не так просто. Я начал с 80 грит, и это не сработало. (Я должен знать лучше.) Я снял примерно 0,005 дюйма примерно за 10 минут, и мне пришлось одеть барабан во время этого процесса. Я положил на бумагу 36 зернистостей и пошел на нее. Для изменения требуется всего 30 секунд Бумага. Примерно через 8 минут я был готов вернуться к более легкому песку, чтобы закончить его. В целом (как только я пошел к 36 песку) мне потребовалось всего около 15 минут, чтобы сделать это.

Теперь, если бы я занимался перевооружением и обрабатывал сотни комплектов, это было бы совершенно неприемлемо. В моем магазине была бы экономия времени или какой-то другой широкий пояс.

Не поймите меня неправильно, я хотел бы иметь что-то еще, но бумага достаточно дешевая (я получаю ее длиной в 100 футов) и обычно покупаю ее на выставке по деревообработке в продаже. Наличие хорошей бумаги там действительно помогает

Для чего это стоит ...

Answer 2

Джон, ты прав насчет сложности оправдания расходов. Хотелось бы, чтобы был консорциум местных строителей, который мог бы купить несколько таких инструментов и разделить расходы.

Answer 3

Я начал с Performax 16-32, который дал мне мой друг, когда он вышел из своего хобби по деревообработке.
Я обменялся на Performax 22-44. Обе машины работали нормально. Самая большая проблема, с которой я столкнулся, - склеивание бумаги о лесах, таких как палисандр и зирикот.

Я нашел очень мало использованный 18-дюймовый широкополосный ремень на Craigslist 8 лет назад за 1800 долларов. Мне пришлось арендовать грузовик с задней дверью поднимите (200 долларов) и проезжайте туда и обратно 3 часа.

Я много лет искал ebay и Craigslist, пока не нашел его.

Разница в том, что сравнивать Chevy с Rolls Royce.

Мне нравится эта машина. Никогда не приходилось с ней что-то делать, и это, наверное, самая используемая машина в моем магазине.

Answer 4

Мой широкий ремень занимает примерно столько же места, сколько мой старый 16/32, и стоит меньше 1 тыс. Долларов после того, как я вставил в него детали. Неплохо.

Answer 5

Джон, у меня Supermax 19-38 уже 2 года, и он был почти идеальным прямо из коробки.

Не широкий шлифовальный станок, но не слишком далеко.

Стив
Денвир guitars.com

Answer 6

www.irsauctions.com ваш друг. Следите за использованным оборудованием и за пару дней работы - многие из этих инструментов могут быть восстановлены в отличном рабочем состоянии, и вы получите что-то гораздо лучшего качества.

Answer 7

Мой опыт работы с небольшими машинами, доступными большинству из нас, невелик. Это зависит от ваших потребностей / предпочтений. У меня был струйный шлифовальный станок некоторое время. Я использовал его пару раз и поместил на eBay. И вы не просто покупаете шлифовальный станок. Если это хорошо, вам понадобится ОЧЕНЬ хорошая добыча.

В конце концов, маленькие машины - это игрушки, по сравнению с тем, что обычно есть в кабинетах, поэтому я считаю, что гораздо лучше сходить к местным кабинетная мастерская (я сделал это в Великобритании, а теперь и в Германии) и зашкурить кучу топов и спинок за один раз. Результаты намного выше, а стресс / беспорядок / стоимость намного меньше, чем делать это самому. Когда я работал на Собелла, Стефан делал то же самое, и в эти дни он едет в Филде, чтобы использовать их машину, которая гораздо больше похожа на ту, что вы найдете в магазине.

Найджел

Answer 8

Устройство гризли выглядит довольно хорошо, но когда вы получаете до 5500 баксов, я склонен много думать о том, как рабочий процесс приводит запас к измерению, где он готов к его абразивной обработке - я смотрел на Hammer A3 -31 с режущей головкой со срезом - она ​​должна иметь возможность очень аккуратно подвести заготовку к почти точному размеру, а затем запустить ее через простой (недорогой) барабанный шлифовальный станок, чтобы снять последний кусочек и оставить отшлифованную поверхность, может быть, лучше? Я в некотором роде жаждал хорошего 12-дюймового фрезы для станины, и 12-дюймовый строгальный станок с ножницами кажется значительным преимуществом. У меня есть Inca 570 с головкой Tersa, и она довольно хороша для того, чтобы оставить хорошую плоскостную поверхность (и я люблю простые смены лезвия), но она имеет ширину 10 дюймов, и фуганок довольно короткий, и весь алюминий.

Итак, я думаю, мне было бы интересно узнать, что другие думают о том, как шлифовальный станок вписывается в их рабочий процесс - занимает ли он место хорошего строгального станка или любого строгального станка, или вы идете прямо от пилы к шлифовальному станку «Моя работа по дереву не специфична для дерева, так что это может быть влияющим фактором -

Answer 9

У меня есть 18-дюймовый барабанный шлифовальный станок с открытым концом Grizzly G0458. Работает хорошо, но, честно говоря, в последнее время не пользовался большой популярностью. Это однофазный 110-вольтовый 15-амперный.

Answer 10

Я использую двухбарабанный 25-дюймовый шлифовальный станок 500 фунтов производства компании Lobos. Он выглядит почти так же, как предложение от любой другой компании. Я купил его в бутике. Это было 10 лет, когда я его купил. 25 лет назад. В какой-то момент я заменил ленточный двигатель на один из Grizzly, и он сразу же вошел в систему. Все еще использую оригинальный ленточный ремень, и инструмент работает точно в пределах 0,02, если я остаюсь на вершине абразивной нагрузки. Все они очень похожи, прижимы к абразиву довольно сильно отличаются от их простоты использования. Мои не так хороши, в то время как те, что я видел в предложении «Дженерал» (принадлежит моему соседу), довольно хорошо. Меня соблазнил маленький широкий пояс Гризли, но мой на самом деле работает довольно хорошо, и тратить 6 тысяч долларов на данный момент в моей карьере не имеет никакого финансового смысла, так как это добавляет сотни долларов к стоимости каждой из моих оставшихся частей. Я заплатил 600 долларов за мой шлифовальный станок, и он работает очень хорошо.