Цитата:
| Почему Вы думаете, что такие компании, как Breedlove, Guild, Fender, и подобные компании создают свои нижние гитары в других странах и используют одно и то же имя на грифе? Они строят в штатах, чтобы помочь увеличить воспринимаемую стоимость, которую несет импорт? Кажется, эта практика уменьшит бренд? Опять же, это, кажется, не вредит Fender любому. Похоже, что компании последуют примеру Гибсона и будут использовать другое название для импорта. |
Не думаю, что это вредит брендам, о которых вы упомянули. Breedlove делает отличную гитару за деньги и на самом деле не имеет наследства Martin или Gibson. Fender не имеет наследства в области акустической гитары, поэтому нечего запятнать. С Guild я бы сказал, что ущерб уже нанесен, но консенсус, похоже, заключается в том, что все твердые деревянные доски, построенные в Азии Guild, - отличные гитары. Вроде как с азиатской сборкой Epiphone Masterbuilt - это уважаемый продукт для своего рынка, но не в том смысле, в каком он имел значение когда-то в истории
Я боролся с этим во многих постах здесь. Некоторые из них, о которых я сожалею, написали, так как мое мнение пошатнулось ... Реальность такова, что мы живем в 2016 году, а массовое офшорное трудоустройство, начатое в 70-х годах, зарекомендовало себя в течение последних четырех десятилетий. Пока культуристы остаются верными качеству сборки и согласованности продукта на выставочных площадках, я не возражаю против того, чтобы видеть марку Martin на гитаре, изготовленной в Мексике, Китае или там, где они хотят создать фабрику и обучать рабочих. Martin 1022 * Но все дело в том, что качественный продукт в Мексике был обучающей игрой для CF Martin. Все серии Road из массива дерева по-прежнему имеют много желаемого, серия X, вероятно, является наиболее последовательной линией, и они занимают хорошую нишу среднего уровня / уровня ученика, но они настолько далеки от культовых американских моделей, которые кажутся действительно Martin продает свою марку для более низкого качества продукции. Dread Jr. - последний пример того, как все плохо. Я играл несколько из них в разных городах вокруг города. Каждому, кого я пробовал, нужна была настройка для игры выше 5-го лада. В то время как все гитары могут выиграть от установки при покупке новой, менеджеры по соревнованиям Martin получают свои GS Mini в выставочном зале с отличной заводской настройкой. Воспроизводится на всем протяжении шеи с большой интонацией.
Как вы думаете, имя Martin пострадает в долгосрочной перспективе? Вероятно. ИМО, чтобы оправдать использование марки Martin на продуктах иностранного производства, должны производить продукт, который соответствует стандартам качества 1: 1 и их продуктам США. Я пришел к выводу, что Taylor является единственной компанией, которая в настоящее время делает это. Taylor имеет географическое преимущество, поскольку их завод в США находится примерно в часе езды от завода в Текате, Мексика. Это дает им рычаги, чтобы поддерживать стандарты очень близко, не тратя целое состояние. Taylor также имеет преимущество в строительстве за пределами США, поскольку Taylor не имеет 200-летней истории гитаростроения в США, чтобы чувствовать себя виноватым за "распродажу". Я рекомендую Taylor за умные деловые шаги.
Я также рекомендую Gibson за то, что он единственный культовый строитель, который продолжает штамповать «Сделано в США» на своих гитарах, выходящих из Бозмена, а также за отказ поставить отметку Gibson на передней панели любой акустической системы, не произведенной в США. Скажите, что вы хотите об их генеральном директоре, и, возможно, это глупое деловое решение продолжать идти по этому пути, но даже после рейда со стороны федералов он продолжает испытывать чувство гордости за имя своей компании и ее историческую ценность.
Martin и Taylor прекратили штамповать "Сделано в США" на своих американских гитарах. Гуглите и читайте, почему они это сделали. Похоже, они просто пытались защитить себя, но я не могу не чувствовать, что их фабрики в Мексике играют определенную роль в этом решении. Возможно, общие материалы?
Суть в том, что настоящим музыкантам все равно, где их гитары построены, так же, как артисту не важно, откуда берутся их кисти. Все дело в качестве продукта, а не в том, откуда он взялся, это зависит от бизнеса поставщика. С гитарами, конечно, это всегда будет иметь значение, потому что большинство игроков на самом деле не артисты. Они не рассматривают свою гитару как инструмент (или просто инструмент), они кажутся ей украшениями, копиями инструментов, на которых играли их герои, символом статуса и уличного кредита, символом обряда прохождения, который они пересекли, и т.д .. Все в порядке. Это часть того, что делает это хобби таким веселым, но также означает, что мы не должны притворяться, будто страна происхождения не играет во все это, потому что это так. Это не делает вас плохим человеком, чтобы иметь чувство национализма и желание иметь продукт американского производства. Я понимаю, что в государственных школах много внимания уделяется разрушению национализма, но нет ничего плохого в том, чтобы испытывать чувство национальной гордости за владение современной США, построенной Martin. Я сомневаюсь, как далеко зашли некоторые, чтобы испытывать негативное отношение к другим за то, что они гордятся этим.
Но учитывая налоговые льготы для офшоринга, защиты от OSHA, падения профсоюзов, а также улучшения в сфере путешествий, робототехники и т. Д. То, что имело смысл в 1943 году, не имеет большого смысла в 2016 году. Если они сохранят качество на должном уровне, дайте компании возможность отдохнуть в стране происхождения. Если качество не там, и их знаковое имя на грифе. Тогда не проявляй пощады на своем суждении. Нет оправдания, и если оно будет продолжаться, их торговая марка заслуживает того, чтобы за это пострадать. Что касается Martin, я предлагаю серию Road в качестве доказательства своих проблем. Очень люблю Martin, но качество продукта из Мексики должно повыситься.