Кость против Туска

Question

Что ярче, Кость или Туск? Я недавно поменял седло Tusq для Bone на своей копии Martin HD 28, и теперь оно кажется более сбалансированным и не таким уж резким. У этого есть черные мостовые булавки с Martin SP PB последовательностями. Может быть, это зависит от гитары, думая о вставке пластиковых штифтов и набора редких DR, и посмотрим, что произойдет.

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написал rokdog49 ↠ Я пошел назад и смотрел намного больше видео, слушал через наушники и в каждом случае седла tusq были ярче кости, так что пойди разберись. Я должен предположить, что мы все «слышим» по-разному.

Мы не «слышим» по-разному больше, чем мы видим по-другому.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Ураган Боб ↠ Который ярче, кость или туск? Я недавно поменял седло Tusq для Bone на моей Martin HD 28 копии, и теперь оно выглядит более сбалансированным и не таким пронзительным.

Звучит так, как вы должны говорите нам - - -

Answer 3

Я изменил свой Gibson с костей на туск - туск дал мне больше сустейна, немного больше «глубины» в середине, чуть больше ударов в басу, но успокоил высокие частоты. Читая ответы в этой теме до сих пор, кажется, что это отличается от гитары к гитаре LOL

Answer 4

Я вернулся и посмотрел намного больше видео, слушая через наушники, и в каждом случае седла tusq были ярче кости, так что пойди разберись. Я должен предположить, что мы все "слышим" по-разному.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от teleamp ↠ Good Tusq лучше плохой кости, просто скажи ...

ЭТО ^^^^^^^^^^

Answer 6

По словам Боба Колози, кости будут увеличивать сустейн, придавать больше ясности и обертонов, а также делать высокие частоты более сфокусированными, а бас - более резким. Предполагается, что Tusq лучше подходит для пикапов с минимальной скоростью, но у меня нет с этим опыта. Я очень предпочел значительно более богатый тон и большую выдержку, когда я заменил седло tusq на мои Larrivee. Это также, казалось, помогло нижнему концу выйти лучше. В наши дни большинство средних и более высоких гитар используют кость, и даже Larrivee в качестве стандарта на их гитарах переключился на кость. Все Martin я пришел с костяными орехами и седлами. Но я думаю, что некоторые гитары могут быть лучше с Tusq, так что держите свое оригинальное седло!

http://www.guitarsaddles.com/products.asp

Answer 7

Булавки из черного дерева звучат лучше, чем пластиковые, после каждого из них. Неотбеленная кость для этой гитары теплее, чем tusq, спасибо за все советы и счастливого нового года всем.

Answer 8

Вообще говоря, Tusq ярче и дает немного больше устойчивости. Я всегда был доволен переключением с tusq на кость, но в двух случаях я обнаружил, что гитара звучит лучше с tusq (Gibson и Taylor).

Answer 9

Привет, Боб,

Мой собственный опыт замены седла Tusq на кости дал результаты, аналогичные вашим. То есть Tusq для меня более яркий и пронзительный, чем кость. Мне кажется, что Bone добавляет немного баса и делает звучание более твердым.

Я заменял Tusq на кости по крайней мере полдюжины раз. Иногда изменения не так уж заметны, иногда это так.

- Гленн

Answer 10

Хороший Туск лучше плохой кости, просто скажи ...