TC bodyrez + zoom a3

Question

Привет,

Я только что купил TC bodyrez (который я еще не получил), и я прочитал несколько хороших отзывов о зуме a3.
Будут ли они в порядке, или они избыточны?
Я играю только дома через Fender акустический усилитель.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Photojeep ↠ Спасибо MartyC, Это опыт, который я искал. Я также прошел путь от довольно большой педали до А3 и Святого Грааля (мне нравится их реверберация больше, чем глагол А3 ...), и теперь я думаю, что AD10 может быть даже лучше для меня. Конечно, это все в ушах слушателя, поэтому я не уверен, что нажму на этот конкретный триггер, но надеюсь скоро его опробовать. На немного другой ноте мы используем Behringer XR16 в моей церкви, который, я считаю, практически такой же, как ваш XR12 (с 4 дополнительными каналами). Считаете ли вы проблемным беспроводное соединение вашего XR12? Недавно я обнаружил, что не могу подключиться к своему iPhone, iPad или даже к Macbook Air. Как только мы сбросили настройки маршрутизатора, все снова было в порядке. Из того, что я прочитал, XR16 использует 2,4 ГГц для своего беспроводного соединения, но очевидно, что он подвержен чрезмерному использованию другими соседними устройствами. (Я действительно не знаю, что это означает) В любом случае, еще раз спасибо за то, что поделились своим опытом, PJ

Haven ' У него были какие-то проблемы к этому моменту, но он имел только короткое время.

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написал Photojeep ↠ У меня есть также задавался вопросом об использовании двух вместе, но продолжайте слышать "не делайте этого, потому что у A3 есть те же самые вещи, что и у bodyrez". Однако, насколько я знаю, и я использую A3 в течение нескольких лет, A3 не имеет функции резонанса тела. Не поймите меня неправильно, мне действительно нравится то, что я слышу от моего A3, но у него вообще нет моделирования резонанса тела. Так что для меня они НЕ одинаковы. Помимо теоретически говорящих людей, здесь кто-нибудь есть на самом деле использовал две педали вместе и может говорить о своих фактические наблюдения? Спасибо, PJ

Привет Фотоджип,
У меня есть A3 и Play Acoustic, который имеет 5 разных версий Bodyrez. Мне они не понравились вместе - при использовании Бодереза. Я использовал моделирование, сжатие и эквалайзер из A3 и использовал эффекты (реверберацию, хорус и задержку) из Play Acoustic. Звук был сильно переработан при использовании моделирования вместе с Bodyrez.

Я попробовал просто эквалайзер с A3 и позволил Play Acoustic сделать все остальное, но не был доволен результатом. Я купил A3 после Play Acoustic, поскольку, похоже, я не мог получить результаты, которые искал, используя только Play Acoustic.

С того времени я купил цифровой микшер Behringer XR12. Теперь я не использую ни A3, ни Play Acoustic. В этом аппарате я получаю компрессию, эквалайзер и эффекты для вокала и гитары.

У меня была большая педальная доска со всеми этими вещами - A3, Play Acoustic и Mixer для финального эквалайзера, прежде чем перейти к активным динамикам. Мне приснился кошмар мероприятия, которое я проводил. У меня было так много в цепочке сигналов, что я никогда не мог получить звук по своему вкусу. Постановка усиления была кошмаром. Я устал так беспокоиться обо всех вещах в моей цепочке сигналов и пытаться понять, что нужно отрегулировать в первую очередь. Так что мои корни в технологическом процессе подсказали мне исключить переменные.

Единственное, что мне не хватает, - это гармонии, которые я иногда использовал, и Looper. Я использовал Looper, чтобы воспроизвести стих, записать и затем пройтись по комнате со своим iPad, чтобы в цифровом виде эквалайзировать все до того, как кто-нибудь приехал. Позже я узнал, как изменилась комната, когда она была заполнена людьми. Из-за всего этого в цепочке сигналов мне было слишком сложно настраиваться на лету.

Как только у меня была подача A3 на Play Acoustic сигнала гитары с выхода 1/4 ”, и я повернул гитару выход с Play Acoustic на ноль. Таким образом, у меня была гитара, чтобы направлять гармонии без отправки акустической гитары. Затем я послал DI из A3 на динамик с питанием только для гитары. Вокал пришел от Play Acoustic и гитары от A3. Работало хорошо, но я все еще чувствовал, что мне нужен эквалайзер с моим вокалом. Поэтому я добавил смеситель между ними.

Это всего лишь мой опыт, и я обнаружил, что трачу гораздо больше времени на работу со всеми переменными в цепочке и меньше на тренировку - что мне определенно нужно больше. Так что я бросил все промежуточное и теперь просто использую миксер.

Answer 3

Спасибо MartyC,
Это опыт, который я искал. Я также прошел путь от довольно большой педали до А3 и Святого Грааля (мне нравится их реверберация больше, чем глагол А3 ...), и теперь я думаю, что AD10 может быть даже лучше для меня.

Конечно, это все в ушах слушателя, поэтому я не уверен, что нажму на этот конкретный триггер, но надеюсь скоро его протестировать.

На немного другой ноте мы используем Behringer XR16 в моей церкви, который, я считаю, практически такой же, как ваш XR12 (с 4 дополнительными каналами). Считаете ли вы проблемным беспроводное соединение вашего XR12? Недавно я обнаружил, что не могу подключиться к своему iPhone, iPad или даже к Macbook Air. Как только мы сбросили настройки маршрутизатора, все снова было в порядке. Из того, что я прочитал, XR16 использует 2,4 ГГц для своего беспроводного соединения, но очевидно, что он подвержен чрезмерному использованию другими соседними устройствами. (Я действительно не знаю, что это значит в большинстве случаев)

В любом случае, еще раз спасибо за то, что поделились своим опытом,
PJ

Answer 4

Я также задавался вопросом об использовании двух вместе, но продолжаю слышать, "не делайте этого, потому что у A3 есть те же самые вещи, что и у bodyrez". Однако, насколько я знаю, и я использую A3 в течение нескольких лет, A3 не имеет функции резонанса тела.

Не поймите меня неправильно, мне действительно нравится то, что я слышу от своего А3, но у него вообще нет резонанса тела. Так что для меня они НЕ одинаковы.

Кроме теоретически говорящих людей, здесь кто-нибудь есть на самом деле использовал две педали вместе и может говорить о своих фактические наблюдения?

Спасибо,
PJ

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написал Photojeep ↠ У меня есть также задавался вопросом об использовании двух вместе, но продолжайте слышать "не делайте этого, потому что у A3 есть те же самые вещи, что и у bodyrez". Однако, насколько я знаю, и я использую A3 в течение нескольких лет, A3 не имеет функции резонанса тела. Не поймите меня неправильно, мне действительно нравится то, что я слышу от моего A3, но у него вообще нет моделирования резонанса тела. Так что для меня они НЕ одинаковы. Помимо теоретически говорящих людей, здесь кто-нибудь есть на самом деле использовал две педали вместе и может говорить о своих фактические наблюдения? Спасибо, PJ

Я жду, когда прибудет мой A3 поэтому мне, возможно, придется попробовать его с Body Rez, но, и я могу ошибаться, функции моделирования Body Rez, вероятно, представляют собой упрощенную версию того, что делает A3 или Aura.

Моделирование "резонанса тела" TC представляет собой не что иное, как некоторое сжатие, окружение и очень подробный эквалайзер, применяемый к сигналу захвата. Из того, что я слушал и читал, A3 делает это, но позволяет выбирать модель гитары, эффекты и эмулятор микрофона. Body Rez использует подход «один размер подходит всем» и применяет некоторые общие параметры сжатия, эквалайзера и эмуляции микрофона к вашему сигналу. Это здорово, если предположить, что он точно отражает звук вашей гитары и дополняет ваш звукосниматель. Если это не так :(

Они оба одинаково изменяют тон звучания вашей гитары, но называют это по-другому. Я считаю, что Body Rez хорош с SBT, но сомнителен с UST. A3 определенно выглядит более надежным и настраиваемым для широкого спектра датчиков.

Answer 6

Итак, суть в том, чтобы мой A3 использовал его в качестве эквалайзера с компрессией или реверберацией или без нее, а bodyres - в качестве моделиста?
Я так рад, что есть отзывы по этому вопросу, потому что я люблю A3 и у меня есть у меня уже есть TC harmony певец и микрофон для работы с моим воксом, поэтому акустика игры будет излишней, кроме того, что мне нравится крутить ручки на лету, когда это необходимо .... спасибо за ввод и спасибо к началу потока .... только то, что я искал.

Answer 7

Или, как сказал MartingitDave, они так же хороши друг с другом, а затем сэкономили 95 евро, ммм.

Answer 8

Дейв прав, я бы не советовал использовать оба. Body Rez - это «миниатюрная» педаль моделирования, в то время как A3 - полномасштабный моделер. Использование обоих будет перерабатывать звук, и я представляю, что сжатие и эквалайзер, к которым применяется сигнал Body Rez, помешали бы А3 изменить его.

Body Rez - это приятное и простое «быстрое решение» для многих пикапов. Однако все, что он делает, доступно в A3 и более настраиваемо.

Answer 9

Вы, конечно, можете выключить моделирование A3 и просто использовать эквалайзер A3 или другие эффекты.

Я редко использую моделирование A3, хотя это может быть полезно при воспроизведении звука для некоторых гитар с UST или магнитными звукоснимателями. Я обычно использую A3 для настроек эквалайзера (вы можете запустить графический эквалайзер и параметрический эквалайзер последовательно, если необходимо) и смешивая два источника.

Answer 10

На мой взгляд, это ошибка. Моделирование в Zoom так же хорошо. Кроме того, несколько систем параметрического эквалайзера и последовательно соединенных фильтров будет сложно настроить.