BRW и гитара меньше, чем D

Question

всем привет . , .

Я думаю, что нажму на спусковой крючок для набора br / s для возможной пользовательской сборки.

У меня есть своего рода моральная дилемма в том, что я посвящаю столь драгоценное Дерево для гитары меньше, чем дредноут, означает некоторые «отходы».

Ото, я предпочитаю меньшие гитары. у меня есть martin D, и одного достаточно. Я люблю размер gibson J. У меня нет тысячи, и я хотел бы попробовать один.

это хорошая проблема!

Ваши мысли приветствуются. , , спасибо эльджей

Answer 1

Как только вы вырежете из нее гитару, пришлите мне записки. Я положу это на пользу.

Answer 2

Привет, Элджай,

Как видите, я большой поклонник гитар с небольшим телом. Моими первыми двумя гитарами были Dreadnaughts (Martin D-28 и Yamaha клон Hummingbird. Затем я нашел OM Martins и с тех пор продолжаю свой путь вниз по размеру.

Вы, вероятно, найдете это У мастеров с запасом BRW будут некоторые части, идеально подходящие для меньших размеров. Я видел Dreds с "премиальными" корпусами BRW, которые не выглядели для меня очень премиальными. ИМХО, им было бы лучше сделать гитару размером 0 или 00 с самое лучшее из дерева.

Answer 3

Как строитель, я не хочу использовать большой набор ценных пород дерева для маленькой гитары. Но я думаю, что это скорее экономическая трата, чем моральный отказ.

К счастью для вас, многие продавцы древесины продают меньшие комплекты дешевле, чем эквивалентные большие комплекты. Вы также обнаружите, что большинство доступных наборов уходят от четверти к своим внешним краям, что делает потраченную впустую древесину менее ценной.

Answer 4

Больше не могу не согласиться - по моему мнению, вы поступаете правильно. Я люблю красное дерево Bigs как дредноуты. Физический объем добавляет богатство теплому фундаментальному тону красного дерева.

Мне нравится бразильский RW с Smalls. Это добавляет богатство сбалансированному тону Small, поэтому они звучат немного «больше», чем физически. Мой старый Martin 0-21 идеально подходит под это описание.

Наслаждайтесь!