Цитата:
Первоначально написал 3waytie4last ↠ Я могу Не кладите его мне на голову, но есть песня Фрэнка Заппы, в которой он считает "один-один-один" в качестве начала. Возможно, похожий гений. :) |
Да - и, возможно, оба говорили это насмешливо. (Хотя их «гений» сильно отличался в других отношениях.)
Имеет смысл, если счетчик постоянно меняется - 4/4, 3/4, 5/4, 2/4 и т. Д. - но
beat соответствует. Счет «1-1-1-1» эквивалентен постукиванию по ноге для установки темпа. (В случае с Заппой музыканты, вероятно, читали бы, поэтому знали бы время (s).)
Фактически, изменения Берта в метре в любой песне всегда были
отработанными - то есть, если один стих прошел 4 / 4-3 / 4-2 / 4-5 / 4, то каждый стих прошел точно так же. Это не было случайно ни в коем случае. Это был просто органичный способ изменения аккордов и ритмов, подходящих для вокальных фраз.
(Когда он менял метры в инструментальных средствах, это было бы более равномерно, например, чередующиеся полосы 6/8 и 9/8 или одна секция в 3, а другая в 4.)
Одна из проблем У меня было при нотировании его мелодий, где размещать штрихи. Например, если в одной вокальной линии было 9 ударов, как лучше это организовать? Часто шаблоны акцента помогают, но иногда нет. 4 + 3 + 2? 5 + 4? Может быть, случайный 3/4 бар имеет ритм 6/8 (очень часто)? Однако в последних случаях - учитывая его «1-1-1-1» - я придерживался 3/4 с синкопацией, потому что, несомненно, он чувствовал это.
Естественно с В этом упражнении всегда есть противоречие между транскрипцией как исторической записью (например, для анализа его музыки и понимания того, что это было все) и ноты для исполнения. Теоретическое против практического, если хотите. Берт не писал классические произведения! (За спорным исключением из его «народно-барочных» инструменталов.) Поэтому некоторые детали его записанных исполнений будут вещами, которые меняются каждый раз, когда он играет мелодию, в то время как другие будут последовательны. Очевидно, что последнее важно для всех, кто исполняет его мелодии, но насколько серьезно следует воспринимать первое? Мы ошибаемся на стороне абсолютной верности записи (насколько это возможно или разумно), частично чтобы удовлетворить более анальный из нас (;)), частично чтобы избежать угадывания степени изменчивости. (Все это объясняется в книге, кстати.)