Консультации по пикапу

Question

Привет всем, я ищу совет по поводу пикапа. У меня есть bourgeois sj, и я разрываюсь между тем, чтобы вставить звук или просто использовать микрофон. Kk также подхватывает звук. Любые рекомендации?

Отправлено с моего SM-T818V с использованием Tapatalk

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написано dcmey ↠ LRBaggs M1A или M80, это звукосниматели, звучащие довольно естественно.

Цитата:

Первоначально написал stevecuss ↠ Я пробовал почти все основные варианты погрузки и компании. У вас есть много, много хороших выборов, и каждый выбор в конечном счете является компромиссом в некотором роде ......... Я думаю, что Baggs M80 - неплохой звукосниматель, а Baggs Anthem - лучшее из решений UST, на мой взгляд, как и длина волны DTAR, но некоторые жалуются, что UST ослабляет акустический тон. наилучшие пожелания в поиске.

+ 1 на постах этих джентльменов ... как работающий музыкант, я тоже перепробовал много пикапов и нашел Баггса M80 в сочетании с TC Body Rez очень естественный, теплый, с отличными характеристиками, обладает высокой устойчивостью к обратной связи и благодаря своему малому весу не ослабляет отключенный звук, как более тяжелые журналы с отверстиями для звука.
За исключением расширения отверстия на конце немного, чтобы вставить гнездо, это неинвазивно ... Я держу его в своем D18 полный рабочий день, но его легко удалить, если я захочу вставить его в другую гитару. У меня в Goodall тоже был один, очень хороший, и мне нравятся ударные способности в стиле регги. Вот живое видео с каждым, без Body Rez, прямо в Loudbox Performer & Mini соответственно:

Answer 2

Я перепробовал почти все основные варианты пикапа и компании. У вас есть много, много хороших выборов, и каждый выбор в конечном счете является компромиссом.

Мой лучший выбор в настоящее время - это какая-то форма датчика преобразователя. ИМО <они предлагают лучшее из всех миров, а фактор компромисса наименьший. Я думаю, что лучшие из них следующие: <br>
1) K & K. Недорогой, пассивный, сильный выходной. Двумя недостатками являются: установка суперклея, которая может помешать будущим установкам звукоснимателя и более низкое качество воспроизведения звука по сравнению с другими SBT. Сказав это, они звучат очень, очень хорошо, и их трудно выиграть за 100 долларов или около того

2) Dazzo или Trance Mono. Я не пробовал Dazzo, но я запускаю транс и люблю его. Активная и, что самое приятное, двусторонняя установка ленты для действительно неинвазивного варианта.

3) Перо Макинтайра, BMG Elevation, JJB также являются хорошими вариантами.

Я думаю, что Baggs M80 - довольно хороший звукосниматель, а гимн Baggs - лучшее из решений UST, на мой взгляд, как и длина волны DTAR, но некоторые жалуются, что UST ослабляет акустический тон ,

наилучшие пожелания по поиску.

Answer 3

Еще одно соображение по поводу выбора звукоснимателя - насколько дорогая гитара для установки системы звукоснимателя. Для меня я только что купил Martin Dreadnought Junior, и, хотя у меня есть Trance Phantom M-VT ($ 369), я решил, что эта система слишком дорогая для установки в $ 529 Martin. Я оглянулся вокруг и попросил совета у AGF по поводу некоторых менее дорогих систем, и активный B-диапазон A1.2N-1470 получил несколько хороших комментариев. Я смог купить эту активную систему за 96 долларов, установил ее, и я очень доволен усиленным тоном Martin D Jr. Если игрок не возражает против установки суперклея, другими хорошими вариантами будут K & K и JJB. Кроме того, существует множество недорогих (менее $ 150) вариантов активных систем UST.

Answer 4

Здравствуйте, многие задают этот вопрос и верят этому или нет, мы не согласимся. Есть много хороших решений. Это все равно, что спросить, какой автомобиль лучше водить, или какой пистолет лучше всего иметь. Если вы скажете нам конкретно, как вы будете его использовать, то мы, возможно, сможем сузить выбор для вас.

Для меня, я, вероятно, могу сказать, что я владею всем, и есть хорошие и плохие моменты для всех их. В настоящее время я использую пикап Dazzo ручной работы. Это 215 долларов, и вы позвоните производителю, и он расскажет вам или специалисту по простой установке. В вашей гитаре нет батареи, она подключена непосредственно к вашему контакту. Это звучит как твоя гитара, и я получаю отличный звук с эквалайзером на моем плоском усилителе. Это не микрофон, но он действует как один. Вы не услышите, что это говорило о многом здесь, потому что они сделаны в относительно небольших количествах. Удачи.

Answer 5

Я бы посоветовал ответить на первый вопрос, на который вам нужно ответить: «Сколько я буду играть в« подключен »?

Если ответ« не очень », то что-то очень простое, которое не имеет никакого различения Влияние на акустическое звучание вашей гитары - это ваш ответ, но это второй вопрос: «Никакой звукосниматель». Использование микрофона для нечастого усиления, вероятно, лучший способ.

У меня есть гимн SL в моих 6 и 12 струнных "сценических" гитарах; Мне очень нравится усиленный звук, но инсталляция влияет на естественный звук гитары. В моем случае речь идет о гитаре, которую я играл, играл, записывал и любил почти 40 лет. Когда я впервые установил гимн, у меня было первое впечатление: «Эй! Что (^ $ * случилось с моей гитарой? !!!» ...

В течение примерно 6-9 месяцев, тон и громкость вернулись почти к тому, что было до Гимна, но тон все еще немного «выключен», почти как если бы весь тональный спектр был выровнен по всему диапазону ... в отличие от особенно прекрасного акцентированный отклик среднего диапазона, который гитара имела в течение всех тех лет, предшествовавших звукоснимателю.

Никогда не испытывал ничего подобного с Fishman Matrix Acoustic Natural (или как там это называется) и имел удачу, получая хороший звук с Я думаю, что ключом к хорошему тону при подборе седла является сила атаки игрока: если у вас тяжелая правая рука, то это будет крякать, как утка!

У меня есть K & K PW в моем концерте Goodall Grand Concert. Ноль влияет на акустический тон, но для получения достойного звучания нужно немного поиграть.

Моя цепочка сигналов - гитара к эй AER Compact 60 или Bose L1 Model II в год.

Answer 6

LRBaggs M1A или M80, это звукосниматели, звучащие довольно естественно.

Answer 7

Кажется, это должен быть такой простой вопрос ... Для каждого рекомендованного пикапа найдутся люди, которые ненавидят этот пикап. Микрофон может быть лучшим вариантом звучания, но может быть проблематичным в некоторых настройках. Преобразователи деки, такие как K & K Pure Mini, могут звучать довольно естественно, но могут не соответствовать громкой полосе. Магнитные звукосниматели хорошо подходят для отклонения обратной связи, но могут звучать немного как электрогитара. Седловые преобразователи, такие как Fishman Matrix, являются своего рода стандартом для акустической / электрической гитары и являются ожидаемым звуком для звуковых технологий и аудитории, но не всегда ужасно естественного звучания.

Выбор сложен: личные предпочтения, стиль игры, настройки исполнения, остальная часть цепочки сигналов, насколько вы терпимы к подвесному механизму (предусилителям и т. Д.), Насколько вы полагаетесь на кого-то, кто запускает звук система. Итак, проверьте страницу пикапа Дуга Янга, найдите кого-то, чей живой звук вам нравится, и отследите, что они используют, спросите местные магазины, что они рекомендуют, попробуйте несколько гитар с разными системами, чтобы увидеть, как они реагируют на ваш стиль игры.

У меня есть несколько разных систем, и они все в порядке - есть что-то, что им нравится или не нравится во всех них ...

Answer 8

Trance Audio Amulet M Dual Mono на 9-вольтовом аккумуляторе или новом 48-вольтовом фантомном питании. Транс Аудио

Answer 9

У меня нет большого опыта работы с множеством приведенных примеров, но в целом мне не нравятся UST. Я еще не слышал ни одного, у которого нет шарлатана. Мой A3R имеет UST, но использует много микрофонного моделирования, чтобы оно звучало естественно.

Я бы выбрал преобразователь с мостовой пластиной, подобный перечисленным. Подобный пассивный прием довольно минимально инвазивен, только для бурения. Если вы не хотите этого делать, то я бы рассмотрел вариант с винтажным разъемом Isolo или просто использование обычного микрофона.

Как всегда, здесь есть много личных предпочтений, поэтому вам придется решить, какой вариант для вас самый лучший, но, надеюсь, это даст вам кое-что для размышления.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Schen ↠ К сожалению, Я не фанат LR Baggs Anthem SL. У меня нет никаких проблем с тоном звукоснимателя, но у элемента undersaddle есть этот мягкий внешний слой, который разрушает акустический тон гитары.

Это мнение, которое я считаю делится Хотя я не могу с научной точки зрения утверждать, что это может или не может влиять на тон, это не «разрушает» его.

После публикации моего первоначального ответа и последующего ответа на другой пост, как я только что сделал, Я должен сказать вам, чтобы быть готовым ко многим предложениям. Здесь много мнений, много предпочтений и предубеждений. Все они очень субъективны. Лучший совет, который вы можете получить здесь, с точки зрения приложения и того, как различные звукосниматели работают в «живых» ситуациях.
Более «реальный мир» и менее субъективный.

Вы можете использовать это как полезный ресурс:
http://www.dougyoungguitar.com/pickuptests/

По крайней мере, у вас будет что-то, на чем вы сможете принять решение.