TUSQ против Graphtech String Saver

Question

У кого-нибудь есть опыт работы с седлами для струнных заставок на их Taylor? Graphtech продают как TUSQ, так и String Savers. Я продолжаю ломать струны в середине сетов и думал о смене седел. Я уверен, что седло TUSQ звучит лучше, но насколько велика разница на самом деле?

Есть мысли?

Answer 1

Получите правильно вырезанное седло для кости, и у вас больше никогда не возникнет этой проблемы, потому что кость намного сложнее. Я также предпочитаю тон, который я получаю из костяного седла.

Хотя у профессионала работа всегда хороша, вы можете сделать свой собственный за очень небольшие деньги и немного смазки для локтя. Вы даже можете получить тот, который предварительно обрезан до той же длины и контура компенсации, что и седло Taylor из FQMS за 6 долларов США, деталь # GA3WPC. Немного отшлифовать по высоте и толщине, немного полировать стальными шерстями 0000 для внешнего вида, и вы готовы к работе.

Если вы делаете свой собственный, убедитесь, что посадка плотная, но не плотная, и что дно плоско отшлифовано, ровно и перпендикулярно сторонам. С предварительно скомпенсированным седлом я также рекомендую немного отодвинуть верхние края, чтобы он не врезался в струны.

Answer 2

Я просто переключал седла после того, как непрерывно ломал эликсиры в течение года.

У меня была моя местная ремонтная мастерская, и парень, который работает над моими вещами "Билл", вырезал одно из кости.

Насколько я знаю, у вас могут быть навыки для самостоятельной работы, но я рекомендую:

не стесняйтесь, найдите надежный местный магазин (желательно авторизованный taylor ремонтная мастерская), чтобы сделать вам специальное седло Вы ни о чем не пожалеете.

Я чувствую, что мой тон улучшился, но на самом деле я думаю, что я просто счастлив от того, что струны не ломаются на каждом концерте, который я играю !!

Большое облегчение !!!

С уважением,
DeadHead