Говоря о предложениях типа клонов микрофона U87 -ish с впечатляющими характеристиками

Question

Я думал, что опубликую это. По-видимому, этот микрофон является новым предложением.
Компания основана в Чили и мало известна. Это прямой бизнес для потребителей, и он производит современное снаряжение, основанное на уважаемом и высоко ценящемся винтажном оборудовании. Если этот новый микрофон имеет такое же соотношение «качество-качество / соотношение цена / качество», по сравнению с другими компаниями, предлагающими некоторые модели и предусилители, он может стать очень разумной альтернативой на основе базовых критериев проектирования Neumann U87 с высококачественным современным компонентом. спецификации в ценовом диапазоне до $ 1 тыс. У меня нет непосредственных знаний об этом микрофоне, поэтому я просто предлагаю этот пост как «Хм?»: «Интересно, как он звучит, и возглавляет пост. Будет интересно посмотреть, как этот микрофон будет показываться в целом.
http://www.stamaudio.com/sa87.html

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Боб Вомак ↠ Умммм ... Уххххх ... Верхняя середина пика была намеренно запечена в U47, чтобы позволить микрофону выступать с оркестром и вокалистом с одним микрофоном и получить отличную артикуляцию голоса. Как вы воспроизводите U47 без одной из самых популярных характеристик? Боб

Привет, Боб,
Я не осведомлен о тонкостях того, что именно присуще какой-либо конкретной марке или модель микрофона, и я, конечно, виновен в том, что подвел итоги в обзорах, которые я считаю более или менее авторитетными.
Как уже говорили другие, никто не собирается воссоздавать какой-либо винтажный микрофон за несколько сотен долларов, и эти микрофоны действительно должны оцениваться в каждом конкретном случае тем, кто их использует.
Все, что я на самом деле говорю о Roswell Mini K47, - это то, что он обладает приятной индивидуальностью, которая несколько отличается по своему характеру от обычного импорта НРС с преувеличенной верхней серединой. Лично я считаю, что подавляющее большинство этих микрофонов с целевыми сделками целенаправленно усиливало верхние средние, которые немного вызывали зевок, когда они на самом деле работали. Приятно видеть ЧТО-ТО, что нарушает этот паттерн.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от alohachris ↠ Aloha Friends Хаузит Кеввинд! Спасибо, что поделились микрофоном. Я знаю, вы просто сообщаете о том, что только что появилось в доступных микрофонах для записи. Но .... чилийский клон U-87? В самом деле? Насколько это может быть близко по звучанию и поведению к оригинальному U87? Разве цена ниже 1 тыс. Долл. (Как в дешевых комплектующих) просто не кричит "BS?" Даже не слыша? Примечание: Кстати, на какой U87 этот клон претендует, чтобы звучать как? U87 оригиналы из 60-х и 70-х - как его претензии 1979 года? 87i из 80-х и 90-х? Или нынешний U87ai, который не похож на винтаж 87-х. Какую капсулу он использует / копирует? Видите проблему с клонами? Современные производители даже используют оригинальные номера продуктов для своих клонов, например, Neumann U87 против SA87 этого чилийского клона. Это похоже на Takamine с точной копией логотипа Martin бабки при первом запуске. Создание ценности, создание потребности - нечестно. Как человек, который когда-то имел сильную зависимость от микрофонов в течение многих десятилетий (вылечил сейчас - продал все), я прослушал тысячи микрофонов. Это включает в себя даже обладание некоторыми настоящими стандартными носителями среди признанных «лучших» винтажных микрофонов всех времен. Я могу честно сказать, что ни один из клонов или копий НИКОГДА не звучал и не вел себя "точно так же, как оригинальный микрофон", который они пытались скопировать. Когда-либо! По мере продвижения вверх по корыту вы проходите фазы испытаний различных клонов классики: KM84, 87, 67, 89, 47, 48, 251, C10, R44 и т. Д. и т. д. После того, как вы неоднократно прослушиваете несколько классических оригинальных микрофонов, тонкости наконец раскрываются. В большинстве случаев клоны даже не близки, но довольно различны. Многие из производителей клонов действительно делают фантастически звучащие микрофоны - но у них есть свой собственный звук. И они используют разные материалы, чем старинные микрофоны. Например, все пытаются прибить U47, по крайней мере, в своей рекламной литературе. Почему? Продавать очень дорогие, качественные микрофонные клоны. Больше прибыли. Wagner, Telefunken, Soundeluxe, Flea, Bees Nees, Bock, Manley, Peluso, Korby, Horch, Lawson, Pearlman, Wunder - даже Нейман пытается создать высококачественный и дорогой клоновый микрофон, звучит "так же, как оригинальный Neumann U47". Они делают отличные звучащие микрофоны - некоторые из них близки - но они звучат не совсем так, как оригинальный U47. Оригинальный U47 не может быть клонирован. Они до сих пор не могут полностью «сжать» U47. Черт, большинству современных певцов и инженеров нужен более открытый звучащий микрофон - например, Brauner Phantom V от Kevwind, Brauner VM1 Дуга или мой Microtech-Gefell UM-900. Примечание: только клоны Вагнера подходят к ушам U47. И это потому, что они на самом деле используют детали из старых тараканов U47. Но, как упомянул Кев, Wunder Audio CM-7 также захватывает дух. Так же как и Лоусон Л-47. И все микрофоны вышеперечисленных изготовителей нестандартных микрофонов. Кстати, кто-нибудь искренне думает, что любой чилийский производитель микрофонов может сделать что-нибудь отдаленно близкое к тем классическим микрофонам, которые изготавливают те перфекционисты в Германии или в современных американских специализированных магазинах США? !? Так что, друзья, не обманывайте себя этим старым, уставшим, рекламным каштаном, "звучит так же, как .....", потому что это не так. Не надейтесь из-за рекламных претензий. Сначала наведите на это уши и прочитайте между строк значение «данного» микрофона. Обращайся своими руками. Делайте треки / миксы с ним в вашей студии. Обратите внимание, насколько проще управлять и смешивать, используя классический, а не гораздо более дешевый клон. Правда будет известна. Я говорю производителям клонов, пусть достоинства вашего микрофона сохранятся сами по себе. К черту копии и клоны - и нечестно продаем мифы и мечты, пока мы на нем. Удивительно, сколько игроков продолжают увлекаться этой усталой рекламной стратегией. Делайте свои собственные прослушивания, друзья - да, и с этим новым чилийским микрофоном-клоном U87. Сделайте свои собственные выводы и оцените каждый микрофон с учетом его достоинств или ограничений. Если вы хотите увидеть, как может развиться смехотворное безумие с клонами микрофонов, перейдите на форум «high-end» gearlutz и ознакомьтесь с безумными заявлениями люди, которые думают, что определенный микрофон "звучит так же, как ..." Ха! Становится довольно эмоциональным. С точки зрения простой записи нескольких треков для вокала и акустической гитары, как это делают большинство игроков, только для прослушивания конденсаторных микрофонов, которые вы можете себе позволить. Когда желание достигнет тебя, попробуй и купи лучший микрофон. Сделайте свои собственные перестрелки дома, чтобы сравнить снаряжение. Пусть ваш голос сделает выбор, какой НРС ему нравится. Микрофоны, безусловно, БОЛЬШАЯ кондитерская! alohachris PS: Я не думаю, что вы скоро обменяете свой прекрасный Brauner Phantom V LDC на этот чилийский клон U87 в ближайшее время, верно, Кев? -alohachris- PPS: Джолиет Джейк: " Что случилось с Blues Mobile ?" Элвуд Блюз: " Я продал его за микрофон ." Джолиет Джейк: « О, я вижу это .»

В двух словах, «чилийский» микрофон - очень уважаемый производитель микрофонов, так как он активный участник сообщества Mic DIY, и он занимается созданием очень хорошо полученного оборудования, то есть клонов предусилителей / компрессоров SSL и Neve. Капсула изготовлена ​​вручную Эриком Хейсерманом (одним из лучших производителей капсул). Что касается цены на микрофон, он собирает достаточно большие партии, чтобы получить оптовые скидки, и имеет очень низкую маржу.


Позвольте мне вначале предварить это следующее утверждение: я использовал почти каждый винтажный микрофон, о котором вы упомянули, так что в отличие от оригинальных U87 и U87ai, ваш опыт не отражает мой, вы возможно, у меня был очень хороший звучащий набор U87, но я продемонстрировал их в ряд ОЧЕНЬ хороших предусилителей (у меня есть Manley Voxbox), и после согласования усиления, разница очень небольшая. Я почти увлекся этой ажиотажем, пока не посмотрел это видео, сделанное некоторыми очень уважаемыми инженерами ... https://www.youtube.com/watch?v=-tKG49pY9c4 и сразу после этого, не будучи убежденным чьей-либо повесткой дня или дерьмовым видео на YouTube. Я арендовал ухоженный оригинал и купил U87ai, чтобы расстрелять их. Я прогнал их обоих через несколько очень хороших предусилителей и пришел к выводу, что смогу пробить Ai в любой трек, который я записал с оригиналом, и было бы до смешного трудно отличить их! На самом деле я принес много старых записей, которые я делал в студии моих братьев с оригинальными 87-ми, и заменил многие вокальные партии моим новым Ai! Было несколько разных версий Ai, которые могли бы объяснить некоторые плохие рэп (одна использовала немного компонентов поверхностного монтажа, и Нейман быстро это изменил).

У меня большие проблемы с клонерами U47 строить с чем-то другим, кроме трубки VF14, и требовать того же звука.

Теперь ваше заявление о покупке микрофонов и тестировании микрофонов в вашем собственном пространстве вашим собственным голосом, которым является GOSPEL, и любым, кто тратит большие деньги на Слово о многих нелепых заявлениях Gearslutz, или, слушая тяжелые сжатые клипы YouTube, ну, это просто смешнее. Сколько людей, которые пишут там, просто защищают свои покупки или имеют какую-то другую повестку дня, о которой вы не знаете.

Я не могу сосчитать, сколько раз я читал заявления о gearslutz, которые я лично нашел для перейти на 180 с тем, что я нашел в реальных испытаниях в моей среде! Универсальный GS Panned Neumann M147 звучит убийственно на определенных источниках (женские голоса, бас-гитары, бас-барабаны и томы), а Rode NTK, который звучит многократно, звучит великолепно благодаря предусилителю Drawmer 1960, который даже панорамируется больше. Я знаю нескольких людей, которым нравится держать это комбо в секрете! Дело в том, что слишком много людей не используют снаряжение экспериментально, чтобы выяснить, что оно делает хорошо, а что нет, а вместо этого полагаются на мнения тех, кто не имеет представления о том, о чем они говорят, или используют оборудование в совершенно разных ситуациях!

Так что я говорю по цене, которую этот микрофон вполне стоит посмотреть!

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Rudy4 ↠ Если вы Вы ищете что-то 47, что вы могли бы рассмотреть Roswell Mini K47. Для «недорогого» микрофона он довольно уникален в категории ЖК-дисплеев, и первое, что вы (приятно) заметили, это отсутствие этого типичного пика среднего-среднего уровня.

Умммм ... Уххххх ... Верхняя середина пика была намеренно запечена в U47, чтобы позволить микрофону солировать оркестр и вокала одним микрофоном и получить отличную артикуляцию голоса. Как вы воспроизводите U47 без одной из самых популярных характеристик?

Боб

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал alohachris ↠ Если маркетинговая стратегия не работает, тогда почему производители, которые моделируют своих клонов после классики, все еще используют оригинальные номера продуктов в своих описаниях? Ответ. Чтобы продать больше товара, даже если это нарушение авторских прав. Так что это хорошее напоминание НИКОГДА не воспринимать претензии любого нового производителя клонов как факт. И всегда прослушивать микрофон дома.

Я думаю, что имена несколько полезны для того, чтобы дать человеку общее представление о том, чего производитель пытался достичь с помощью этого микрофона. Но в большой группе любых клонов есть несколько примеров, которые звучат лучше, чем другие.

Answer 5

Алоха Кев,

Отличный балл. Я не мог вспомнить, какой у тебя Браунер, поэтому я догадался, хе. Не может пойти не так с любым Браунером, верно?

Возможно, я переоцениваю несерьёзное отношение к заявлениям производителей микрофонных клонов. Тем не менее, так как многие игроки-рекордсмены ищут здесь «доступные» микрофоны, я просто хотел повторить этот момент и предложить, чтобы они всегда сначала пробовали себя дома, прежде чем покупать. Мнения онлайн и реклама продукта не могут помочь им прислушиваться к этому, независимо от того, что "это" с точки зрения записи цепочки сигнальной цепи.

Надеюсь, что в Колорадо не слишком холодно. Счастливого Рождества и счастливого Нового года вам, мой друг.

Отправляйтесь в плавание в Тихом океане прямо сейчас.

A Хуэй Хоу!

alohachris

Answer 6

Aloha jim1960,

Howzit?

Я не выдержал U87ai, когда впервые попробовал его. Твердый край в верхней середине, что затрудняло смешивание без настройки усталости ушей - даже на великолепных мониторах.

Это заняло некоторое время, но мне удалось отыскать почти мятную пару 1972-х U87. Я просто любил их, вокал или инструменты, все что угодно. Они звучали так естественно и так сбалансировано без утомления ушей. Мне почти разбилось сердце, чтобы расстаться с ними, когда я провел большую чистку около четырех лет назад - им было около 15 лет. Существует огромная разница между оригинальным U87 и серией ai. Так же, как я уверен, что этот новый SA87 даже не близок ни к одному из оригинальных 87-х.

Если маркетинговая стратегия не работает, то почему производители, которые моделируют своих клонов после классики, все еще используют оригинал номера продуктов в их описаниях? Ответ. Чтобы продать больше товара, даже если это нарушение авторских прав. Так что это хорошее напоминание НИКОГДА не воспринимать претензии любого нового производителя клонов как факт. И чтобы всегда прослушивать микрофон дома.

A Hui Hou!

alohachris

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано KevWind ↠ .. .19 голосов B, который является Neumann 87Ai. Что мне показалось интересным.

Из того, что я читал на протяжении многих лет, 87Ai - это один из тех, кто любит его или ненавидит его, микрофоны. У моего друга есть такой, и он редко использует его, потому что у него есть 87 менее дорогих клонов, которые, по его мнению, делают лучше. Недавно он сказал мне, что копит несколько дукатов, чтобы купить мод-комплект для 87Ai, чтобы превратить его в своего рода 67-й микрофон.

Цитата:

Первоначально написал alohachris ↠ Спасибо, что поделились микрофоном. Но .... чилийский клон U-87? В самом деле? Как близко это может быть к оригинальному U87. Разве цена ниже $ 1 000 просто кричит "BS?" Даже не слыша?

Мы говорили об этом в другой теме. Ни у кого не должно быть иллюзии, что любой клон действительно будет звучать так же, как оригинал. Все они - микрофоны со своим собственным звуком, и, в конце концов, мы все будем оценивать ценность по-разному: более дешевые микрофоны, которые затрудняют набор хорошего звука, по сравнению с дорогими микрофонами, которые значительно приблизят вас к тому месту, где вы хотите быть. без большой работы.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от alohachris ↠ Aloha Friends Хаузит Кеввинд! Спасибо, что поделились микрофоном. Но .... чилийский клон U-87? В самом деле? Как близко это может быть к оригинальному U87. Разве цена ниже $ 1 000 просто кричит "BS?" Даже не услышав об этом? PS: Я не думаю, что вы скоро обменяете свой замечательный Brauner VMA LDC на этот чилийский клон U87 в ближайшее время, верно, Кев? -alohachris-

Я не думаю, что кто-то подумает, что это будет звучать так же, как оригинал / с. То, что делает компания, это смотрит на оригинальные черты дизайна и старается максимально приблизиться к оригинальной теории дизайна, но использует современные компоненты, которые наиболее близки друг к другу. Говорят, что компоненты, которые он перечисляет, являются довольно приличными компонентами, поэтому я предполагаю (просто догадываюсь), что большая часть ценового тормоза заключается в рабочей силе. У ссылки есть интересное прочтение.
Вы делаете хороший вывод о том, какой U87? потому что действительно существует какая-то разница между винтажным и современным U87Ai. Еще одно понятие, которое, я думаю, возникло в одном из обсуждений на GS, было двумя вариантами трансформаторов, возможно, с некоторой степенью устранения. Cinemag, будучи немного ярче и, возможно, ближе по звучанию от 87 Ai и Sowter, немного темнее и, возможно, больше похож на винтаж 87, но, как вы говорите, нужно заставить его студию услышать, что происходит.

И это правильно, так как у меня есть Brauner Phantom V (не VMA), у меня хороший полевой транзистор, поэтому нет, я бы не стал менять этот микрофон или U87. Но если бы я был на рынке, я мог бы попробовать этот микрофон.

Answer 9

Алоха Друзья,

Хаузит Кеввинд! Спасибо, что поделились микрофоном. Я знаю, вы просто сообщаете о том, что только что появилось в доступных микрофонах для записи. Но .... чилийский клон U-87? В самом деле? Насколько это может быть близко по звучанию и поведению к оригинальному U87? Разве цена ниже 1 тыс. Долл. (Как в дешевых комплектующих) просто не кричит "BS?" Даже не слыша?

Примечание: Кстати, на какой U87 претендует звучать этот клон? U87 оригиналы из 60-х и 70-х - как его претензии 1979 года? 87i из 80-х и 90-х? Или нынешний U87ai, который не похож на винтаж 87-х. Какую капсулу он использует / копирует? Видите проблему с клонами? Современные производители даже используют оригинальные номера продуктов для своих клонов, например, Neumann U87 против SA87 этого чилийского клона. Это похоже на Takamine с использованием точной копии логотипа Martin Headstock при первом запуске. Создание ценности, создание потребности - нечестно.

Как человек, который когда-то имел сильную зависимость от микрофонов в течение многих десятилетий (вылечил сейчас - продал все), я прослушал тысячи микрофонов. Это включает в себя даже обладание некоторыми настоящими стандартными носителями среди признанных «лучших» винтажных микрофонов всех времен. Я могу честно сказать, что ни один из клонов или копий НИКОГДА не звучал и не вел себя "точно так же, как оригинальный микрофон", который они пытались скопировать. Когда-либо!

По мере продвижения вверх по корыту вы проходите фазы испытаний различных клонов классики: KM84, 87, 67, 89, 47, 48, 251, C10, R44 и т. Д. и т. д. После того, как вы неоднократно прослушиваете несколько классических оригинальных микрофонов, тонкости наконец раскрываются. В большинстве случаев клоны даже не близки, но совершенно различны.

Многие производители клонов делают фантастически звучащие микрофоны - но у них свой звук. И они используют разные материалы, чем старинные микрофоны. Например, все пытаются прибить U47, по крайней мере, в своей рекламной литературе. Почему? Продавать очень дорогие, качественные микрофонные клоны. Больше прибыли.

Вагнер, Telefunken, Soundeluxe, Flea, Bees Nees, Bock, Manley, Peluso, Korby, Horch, Lawson, Pearlman, Wunder - даже Нейман пытается создать высококачественный и дорогой клоновый микрофон, звучит "так же, как оригинальный Neumann U47". Они делают отличные звучащие микрофоны - некоторые из них близки - но они звучат не совсем так, как оригинальный U47. Оригинальный U47 не может быть клонирован. Они до сих пор не могут полностью «сжать» U47.

Черт, большинству современных певцов и инженеров нужен более открытый звучащий микрофон - например, Brauner Phantom V от Kevwind, Brauner VM1 Дуга или мой Microtech-Gefell UM-900. Примечание: только клоны Вагнера подходят к ушам U47. И это потому, что они на самом деле используют детали из старых тараканов U47. Но, как упомянул Кев, Wunder Audio CM-7 также захватывает дух. Так же как и Лоусон Л-47. И все микрофоны вышеперечисленных изготовителей нестандартных микрофонов.

Кстати, кто-нибудь искренне полагает, что любой чилийский производитель микрофонов может сделать что-нибудь отдаленно близкое к тем классическим микрофонам, которые изготавливают те перфекционисты в Германии или в современных современных пользовательских магазинах США? !?

Так что, друзья, не обманывайте себя этим старым, уставшим, рекламным каштаном, "звучит так же, как .....", потому что это не так. Не надейтесь из-за рекламных претензий. Сначала наведите на это уши и прочитайте между строк значение «данного» микрофона. Обращайся своими руками. Делайте треки / миксы с ним в вашей студии. Обратите внимание, насколько проще управлять и смешивать, используя классический, а не гораздо более дешевый клон. Правда будет известна.

Я говорю производителям клонов, пусть достоинства вашего микрофона сохранятся сами по себе. К черту копии и клоны - и нечестно продаем мифы и мечты, пока мы на нем. Удивительно, сколько игроков продолжают увлекаться этой усталой рекламной стратегией.

Делайте свои собственные прослушивания, друзья - да, и с этим новым чилийским микрофоном-клоном U87. Сделайте свои собственные выводы и оцените каждый микрофон с учетом его достоинств или ограничений.

Если вы хотите увидеть, как может развиться смехотворное безумие с клонами микрофонов, перейдите на форум gearlutz "high end" и ознакомьтесь с безумными заявлениями люди, которые думают, что определенный микрофон "звучит так же, как ..." Ха! Становится довольно эмоциональным.

С точки зрения простой записи нескольких треков для вокала и акустической гитары, как это делают большинство игроков, только для прослушивания конденсаторных микрофонов, которые вы можете себе позволить. Когда желание достигнет тебя, попробуй и купи лучший микрофон. Сделайте свои собственные перестрелки дома, чтобы сравнить снаряжение. Пусть ваш голос сделает выбор, какой НРС ему нравится. Микрофоны, безусловно, БОЛЬШАЯ кондитерская!

alohachris

PS: Я не думаю, что в ближайшее время вы обменяете свой прекрасный Brauner Phantom V LDC на этот чилийский клон U87, верно, Кев? -alohachris-

PPS: Джолиет Джейк: " Что случилось с Blues Mobile ?" Элвуд Блюз: « Я продал его за микрофон ». Джолиет Джейк: « О, я вижу это ».

Answer 10

Так как лично у меня уже есть хороший конденсатор FET, я также не продаю 87-дюймовый микрофон. Как я уже упоминал в другой ветке, если бы я искал другой микрофон (которым я на самом деле не являюсь), это был бы, скорее всего, ламповый микрофон. Что-то в 47 или 67 тщетных

Я просто подумал, что это был интересный микрофон, так как в смешанных обзорах на GS я нашел только пару тем об этом микрофоне.
Один из них, по-видимому, был основан в октябре строителем с голосованием за микрофон A или B ..... Как выяснилось до сих пор, есть 35 голосов за A, то есть Stam SA 87 и 19 голосов B, что Neumann 87Ai. Что мне показалось интересным.
Я думаю, что есть еще пара тем, но я их еще не читал.