Шлицевая бабка?

Question

Эй, ребята, просто ищите мнения по поводу пазовых бабок. Я был очень удивлен тем, как хорошо те немногие, в которых я играл, и те немногие, что у нас есть, как хорошо они чувствуют и звучат, но мне было интересно, есть ли у кого-то еще какие-то другие взгляды на них. Просто верни мне свои мысли. Спасибо!

Answer 1

Я предпочитаю смотреть на 12 ладов. Мне не легче и не сложнее менять строки. Может быть, потому что я владел хотя бы одним (исключая классику) за последние 27 лет. Я считаю, что тело из 12 ладов звучит иначе, чем 14 ладов. Я не верю, что бабка имеет значение разумно. По крайней мере, я никогда не слышал о каких-либо доказательствах такого.

Answer 2

Мне нравится внешний вид щелевой бабки на гитаре со стальной струной, но у меня никогда не было такой.

Answer 3

Некоторым нравится / не нравится внешний вид, вид которого сильно затенен отсутствием доступности. Я подозреваю, что редкость снова сделает их крутыми, но по тем же причинам, которые мне никогда не нравились, мне все еще не нравится. Довольно скоро я не буду крутым.

Независимо от того, как неинтересно менять на них строки, я думаю, что их популярность снова начнет расти, поскольку многие адаптеры остаются теми же, которые намеренно не обрезали лишнюю строку от бабки, я имею в виду, что все остальные делают это, поэтому, чтобы быть другим, я не буду. У всех остальных есть плоские бабки, поэтому я получу щелевую.

Получите одну, если вам это нравится, но нравится, потому что она вам нравится, а не только потому, что давление со стороны сверстников должно быть другим.

Answer 4

Как приверженец скрытой традиции, мне нравится шлицевая бабка на инструменте с 12 ладами, и я люблю твердую бабку на инструменте с 14 ладами.

Нарушение этих правил приводит к тому, что инструмент, который просто выглядит неправильным.

И да, я действительно знаю, что Martin ранее изготавливал 14-канальные фрезы с пазами. Они выглядят неправильно.

Присяжные отсутствуют по 13 инструментам для лада ... однако ожидается, что вердикт будет в пользу солидной бабки.

Answer 5

Мне нравятся шлицевые шпиндельные бабки, пока остальная часть дизайна соответствует им.

Единственное, что мне хотелось бы, - резьба, как на некоторых скрипках.



Я видел подобное на некоторых старых немецких мандолинах, но, как правило, его не видели с резными инструментами. Всегда нравились мандолины Лиона и Хили с изогнутыми головками скролл-скролла.

С современным ЧПУ, я думаю, это можно сделать экономически.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал murrmac123 ↠ Как Традиционный скрытный человек, мне нравится шлицевая бабка на инструменте с 12 ладами, и я люблю твердую бабку на инструменте с 14 ладами. Нарушение этих правил приводит к тому, что инструмент, который просто выглядит неправильным. И да, я действительно знаю, что Martin ранее изготавливал 14-канальные фрезы с пазами. Они выглядят неправильно.

Я не вижу, что не так с моей 14-ладовой гитарной шлицевой головкой.
Мне кажется, хорошо.



Не стесняйтесь публиковать фотографии ваших гитар в любое время, и я буду очень рад рассказать вам, что я считаю правильным или неправильным о них тоже.

Answer 7

Мне они нравятся, и хотелось бы, чтобы производители не брали за них дополнительную плату (большинство, кажется), потому что тогда у меня было бы больше. когда я впервые услышал, что на них трудно менять струну, я удивился, потому что никогда этого не замечал. И до сих пор нет. Для меня это просто выглядит. Шея немного легче для него, но, вероятно, немного менее мускулистая, не то чтобы это имело значение.

Answer 8

У меня есть Martin D15S и A Prudencio-Saez G-3 со шлицевыми головками. Мне нравится внешний вид шпунтованной бабки и уникальность дредноута, но я не могу думать о каких-либо преимуществах, кроме увеличенного угла наклона гайки, как упомянуто в предыдущих постах. Не уверен, что это что-то улучшает.

Answer 9

Мне нравится смотреть на 12 ладов и хотелось бы, чтобы они были более распространенными.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал dneal ↠ Я никогда Понял требования тональной разницы, особенно для аргумента угла разрыва. Если вы посмотрите на басовую струну Е, она имеет более острый угол, чем струна А, которая имеет более острый угол, чем струна D. То же самое работает от высоких частот E до G. Если бы была разница, одна пара строк была бы идеальной, а другая 4 - нет.

Не так.
Нет такой вещи, как "идеал против не идеал".

Поскольку угол разрыва пар струн, 1 и 6, 2 и 5, 3 и 4, изменяется постепенно Разница (если реальная) в их тоне также будет постепенной.

Тем не менее, у меня нет собаки в этой ....... партии.