Использование активных динамиков против активных звуковых карт / головок

Question

Я ненавижу неудобства, связанные с отдельным усилителем мощности, так что похоже, что я застрял либо в работе с головкой с питанием и пассивными колонками, либо с пассивной платой и колонками с питанием.

Я в основном смотрю на Yamaha системы. Мой бюджет составляет около $ 1500 (но, надеюсь, меньше.

В частности, я смотрю на систему:

http://www.kraftmusic.com/yamaha-emx...XXLBoCtGvw_wcB


Что вы думаете? Иди с активными динамиками или с платой / головой с питанием?

Спасибо !!!!

Answer 1

Приведенные в действие головы удобны. Это все, что я могу сказать о них. Я предпочитаю хороший 16-24-дорожечный пассивный микшер и активные динамики. В отличие от головок с питанием, пассивный микшер будет иметь несколько вариантов маршрутизации (вспомогательные шины, шины мониторов, группирование дорожек), лучшее измерение и т. Д. Нет никакого ограничения на количество кабин, которые вы можете подключить последовательно (в отличие от головок с питанием, где импеданс является проблемой) .

Есть несколько плат с питанием, которые имеют преимущества как ... Yamaha EMX 5014c, так и Behringer (о боже!) PMP 4000 являются примерами этого.

Answer 2

Другой пользователь QSC с питанием от монитора (K10), здесь; очень полезно, во многих различных ситуациях.

PPG, вы можете получить больше ответов, если разместите свою ветку на подфоруме «Акустическое усиление». Open Mic'ers, как правило, направляют свою мозговую энергию на более глубокие темы, такие как хоккей, судья Джуди и потеря веса.

Answer 3

Работают колонки и пассивный микшер. Предоставляет вам множество вариантов - вам нужно больше энергии, добавить больше динамиков или подняться, например, с 10 "до 15". Меньше питания / маленькая комната, просто возьмите с собой один динамик.

Answer 4

Я фанат активных динамиков и пассивного микшера. Если бы мне пришлось покупать активные динамики, я бы купил QSC снова.
У меня больше нет QSC, но они были лучшими, которые я когда-либо слышал.