Ну, у меня есть и Seagull M6 Spruce, и Taylor 110, и я просто не могу решить, какой из них оставить (могу оставить только один). И чувствуют и звучат великолепно по-разному. Оба имеют отличный тон, но я обнаружил, что Taylor, возможно, обладает чуть большей глубиной и открытостью в тоне. Будучи немного открытым, я рассмотрел два возможных объяснения этой разницы (кроме лучшей гитары), которые я хотел бы рассмотреть и получить больше информации.
1. Гитара старше и было сыграно больше. Таким образом, я подозреваю, что верхушка, возможно, постарела. Обе гитары принадлежали около года, но Taylor сыграли намного больше (Seagull предположительно только 5 раз). Мог бы топ Taylor состариться, если бы играл больше года? Могло ли оно выдержать достаточно, чтобы изменить тон?
Какие различия в тоне встречаются с возрастом?
2. Taylor обладает значительно более сильным действием. Taylor составляет .188 "на 12-м ладу на 6-й струне и .197" на последнем ладу. Seagull составляет 0,087 "на 12-м ладу и 0,118" на последнем ладу. У них обоих очень небольшое облегчение. В любом случае, насколько влияет высота струны на тон? Означает ли более высокое действие в целом большую глубину и проекцию? Я слышал, что некоторым нравится более высокий тон для лучшего тона, но я никогда не понимал, в чем разница.
Или это может быть просто потому, что разница в тональности обусловлена конструкцией или, проще говоря, к струнам. Струны на Seagull в основном совершенно новые (может быть, 45 минут на них) D'Addario EXP Phosphor Bronze Lights (12's). Строки на Taylor: Ernie Ball Earthwound 80/20 Lights (12's) неопределенного возраста. Могут ли струны учитывать конкретную разницу тонов, которую я описываю?
Кроме того, на гитарах со стержнем фермы на пятке (в корпусе), вы все еще следуете тем же правилам, что и при бабка. Вы поворачиваете его против часовой стрелки, чтобы ослабить ферменный стержень (добавьте рельеф), верно? Я никогда не делал это на акустике, но много сделал на электрике ...