Блеск скрипки Страдивари может отдохнуть в ее лесу

Question

Я думал, что это была интересная статья о великих скрипках Страдивари и Гварнери в регионе Кремона и новом исследовании, посвященном характеристикам старого дерева.

Исследование предполагает, что ответы могут лежать в Дерево: минеральные обработки, сопровождаемые столетиями старения и превращения в игру, могут придать этим инструментам уникальные тональные качества. Эти минералы могли быть добавлены людьми, которые поставляли древесину в качестве консерванта.

Также из статьи

"Исследователи также обнаружили, что треть древесного компонента, известного как гемицеллюлоза разложился в инструментах Страдивари и Гварнери. Поскольку гемицеллюлоза естественным образом поглощает много влаги, эффект состоял в том, что в инструментах было примерно на 25 процентов меньше воды, чем в более поздних моделях.

«Это принципиально важно, потому что чем меньше влаги, тем ярче звук », - сказал Джозеф Нагивари, почетный и почетный профессор биохимии в Техасском университете A & M, который не принимал участия в этом исследовании."

Эта последняя часть информации напоминает мне о том, сколько лет гитары Martin и Gibson становятся ярче в старости. Возможно, такое же разложение гемицеллюлозы происходит в этих старых гитарах?

- Гленн

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написано Glennwillow ↠ Привет Кев , В сегодняшней статье NYTimes, на которую я ссылался, была ссылка на этот ледниковый период. - Гленн

Документальный фильм I смотрел был про этот мини или Маленький Ледниковый период, я думаю, что это назвали, и это влияет на все, от роста потребления пива до изменений в одежде

Answer 2

Цитата:

Сообщение от KevWind ↠ .. Теперь есть одна вещь (немного искаженная) в этой ссылке, которая интересна, и я действительно видел документальный фильм, касающийся ОП. Это то, что древесина, заготовленная в то время в этом районе, выросла во время мини-ледникового периода, который повлиял на регион, который, как полагают, привел к более плотным годичным кольцам и более плотной древесине. Теперь, как это может также относиться к вычислениям влажности, о которых упоминает Гленн, я не знаю.

Привет Кев,

Была ссылка на эту вещь ледникового периода в сегодняшней статье NYTimes, на которую я ссылался.

- Гленн

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Стойко ↠ Там было тест, проведенный на некоторых более новых скрипках год назад или около того, и оказалось, что они звучали лучше, чем этот миллион долларов Страдивари. Эксперты и поклонники были полностью удивлены. Это было в нескольких разных журналах / газетах, но вот ссылка на один из них. http://blogs.discovermagazine.com/no...-and-new-ones/

Из чтения связь и анализ «методов испытаний» со строго научной точки зрения почти ничего не может быть объективно определено из упомянутых тестов.

Для начала «лучше» (ваше слово) совершенно субъективно и не может действительно проверяться на A / B, Blind или Double Blind, не имеет значения. Ссылка упоминает предпочтительный и различать в отличие от «лучше», но все еще не соответствует объективной проверке

В то время как «предпочтительный» (опять же субъективный) или «различимый» может быть проверен на определенные виды испытаний ... Но проблема в чем-то вроде упомянутых тестов и игре на этих скрипках заключается в том, что происходит слишком много возможных вариаций, особенно в том, что каждый тест представляет собой разную производительность, что тут же ставит под сомнение достоверность.

Теперь одна вещь (немного искаженная) в этой ссылке интересна, и я действительно видел документальный фильм, касающийся ОП. Является ли это древесиной, заготовленной во время Stradivari et. и др. в области, выросшей во время мини-ледникового периода, который повлиял на регион, что, как полагают, привело к более плотным кольцам роста и более плотной древесине. Теперь, как это могло бы также относиться к вычислениям влажности, которые Гленн упоминает, я не знаю.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Стойко ↠ Там было тест, проведенный на некоторых более новых скрипках год назад или около того, и оказалось, что они звучали лучше, чем этот миллион долларов Страдивари. Эксперты и поклонники были полностью удивлены. Это было в нескольких различных журналах / газетах, но здесь есть ссылка на один из них. http://blogs.discovermagazine.com/no...-and-new-ones/

Да, всегда будет спор о том, стоят ли эти скрипки Страдивари и Гварнери своей стоимости. В еженедельнике AGF мы имеем тот же спор о том, действительно ли дорогие гитары действительно стоят того, когда вы можете купить Yamaha за 200 долларов.

Моя точка зрения на статью NYTimes заключается в том, что исследование, почему эти старые Ценные скрипки звучат так, словно они добавляют информацию о том, почему старые гитары звучат так, как они. Я не думаю, что старые Мартинс добавляли в древесину медь и алюминий, но разложение примерно одной трети гемицеллюлозы из древесины на этих старых скрипках, похоже, предполагает аналогичные изменения в гитарах.

- Гленн

Answer 5

Примерно год назад был проведен тест на некоторых новых скрипках, и оказалось, что они звучали лучше, чем у Страдивари за миллион долларов ». Эксперты и поклонники были полностью удивлены. Это было в нескольких разных журналах / газетах, но вот ссылка на один из них.

http://blogs.discovermagazine.com/no...-and-new-ones/