Выбор звукоснимателя?

Question

Привет всем, у меня есть усилитель Loudbox Mini. Я нахожусь между LR Baggs M1 / ​​M1A или Fishman Rare Earth Humbucking.

Многие говорят, что используют предварительный усилитель с пассивным звукоснимателем для усилителя, па и т. Д. И я предполагаю, что Loudbox mini уже имеет встроенный предусилитель.

Так мне лучше с пассивным Baggs M1 или Fishman?

Спасибо!

Answer 1

Цитата:

Первоначально отправлено неожиданно ↠ У меня есть пассивная версия Baggs M1 в моем Dove, и мне нравится звук, который я из нее получаю. Я играю через Baggs Venue DI, раньше входил в Marshall AS100D, но поменял его на Loudbox Artist, в основном из-за нехватки места на сцене, когда я играю с группой. Я могу рекомендовать пикап. И еще один вопрос, который стоит рассмотреть, - это DiMarzio Angel (я думаю, что DP230), который у меня есть в стальном круге из стали Anderwood Weissenborn. Очень естественное звучание и действительно передает глубокие и воздушные тона большого, полого тела стали из колен.

Я ценю информацию!

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал lkingston ↠ У меня есть M80 в Martin DX1. Может показаться нелогичным ставить дорогой звукосниматель в гитару, который стоит всего лишь немного больше, чем звукосниматель, но это отличная настройка гитары. С точки зрения аудитории мало чем отличается от дорогой гитары / звукоснимателя.

Я согласен с вами, хотя я не выступаю. Просто хочу усилить это, когда я играю песни поклонения с церковными друзьями и т. Д.

Цитата:

Первоначально Послано Пропустить Эллис ↠ Как насчет Рыболова Нео? Они довольно дешевые, а те, что я слышал, звучали чертовски хорошо. Я думал о том, чтобы пойти по этому пути вместо склеивания JJB 330 в моем Larrivee 000-40р. Правда, я бы предпочел использовать микрофон.

Я на самом деле смотрел на них, но они звучали для меня скорее как электрическая гитара и цифровая, если это имеет смысл. Как Neo D1, так и D2 оказали на меня такой эффект звучания, по крайней мере.

Я посмотрел на маршрут JJB 330, но установка «цена плюс» работала бы так же, как Бэггс или Фишман.

Answer 3

Как насчет Рыболова Нео? Они довольно дешевые, а те, что я слышал, звучали чертовски хорошо. Я думал о том, чтобы пойти по этому пути вместо склеивания JJB 330 в моем Larrivee 000-40р. Правда, лучше использовать микрофон.

Answer 4

У меня есть M80 в Martin DX1. Может показаться нелогичным ставить дорогой звукосниматель в гитару, который стоит всего лишь немного больше, чем звукосниматель, но это отличная настройка гитары. С точки зрения аудитории мало чем отличается от дорогой гитары / пикапа.

Answer 5

Я взял его домой, подключил к своему усилителю Loudbox, и он звучит потрясающе.

Моя следующая вещь, поскольку кабель не удаляется, как Baggs M1 / ​​M1a. Я думал о том, чтобы сделать как нестандартный разъем, просто перерезать провод и спаять штекер и разъем. Таким образом, я могу оставить звукосниматель на гитаре и убрать кабель, когда он не используется. Что вы, ребята, думаете об этом?

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал 63telemaster ↠ M1 / M1A намного лучше, чем Фишман, имхо. Если вы подключаете усилитель каждый раз, с пассивным M1 все будет в порядке, если есть сомнения, переходите на M1A. Если только вы не собираетесь играть в очень тихом месте с очень внимательной аудиторией, я Я бы сохранил микрофоны для студии.

Я определенно буду подключаться все время, когда смогу. Так как я играю музыку поклонения, все поют вместе. Имея хороший звукосниматель или микрофон, который может достаточно громко усиливаться с моим Loudbox Mini. Обычно в комнате от 5 до 50 человек.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Аль Акуфф ↠ The DiMarzio Black Angel - превосходный звукосниматель.

Я владел парой звукоснимателей Baggs M1 и M1a, и мне нет дела до их основного голоса. Мой первый выбор - Sunrise (намного выше вашего бюджета), и я владел одним из них все время с конца 90-х. Далее один из ангелов Димарцио. Это замечательные звукосниматели и по очень разумной цене.

FWIW, я предпочитаю Fishman, а не Baggs. Ангел намного лучше, чем любой другой, а Восход немного лучше, чем Ангел.

Answer 8

Я знаю, что это немного больше, чем Fishman или Baggs, но мне очень повезло с SD Mag-mic. И чтобы быть ясным, я владел обоими этими звукоснимателями, но я считаю, что Mag-mic был лучшим вариантом звучания. И забавно, сначала мне это не понравилось, но затем пользователь здесь, на форуме, рекомендовал устанавливать его в основном на микрофонную сторону при наборе номера в эквалайзере, а затем откатывать в части звукоснимателя, и я нашел, что делать это производит довольно хороший звук. В настоящее время у меня есть его в моем Martin глянце OM15, и он выполняет свою работу.

https://www.amazon.com/Seymour-Dunca.../dp/B0002GL0LU

Answer 9

Я ценю вклад каждого, пока что Рыбак звучит хорошо для меня!

Answer 10

У меня есть M1a и динамик mini, и мне нравится M1a. M1A довольно хорошо улавливает звуки тела гитары, мой мой набран в довольно естественном звучании. Еще одним преимуществом M1A является то, что его корпус работает долго, он использует аккумулятор, который обычно используется в пультах гаражных ворот. CR2032 я верю. Еще один прием, который я бы рассмотрел, - это M80 от LRBaggs, вы можете использовать его как в пассивном, так и в активном режиме.