Классические строковые особенности, пожалуйста

Question

Привет, мне любопытно, увидев типичные спецификации строковых действий для 1-й и 6-й струн, как внутренние струны могут отличаться.

Так как манеры развиваются по-разному по сравнению с акустическими, как отличаются действия струн.

Движение перемещается постепенно ниже, скажем, от 4 мм (низкий E) до 3 мм (Hi E) или они колеблются из-за смещенных струнных инструментов?

Я понимаю, что чувство игрока имеет первостепенное значение для любых стандартов.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от murrmac123 ↠ Действительно? Обычный подход к акустике со стальными струнами заключается в том, что пол прорези на гайке должен находиться в той же плоскости, что и верх первых двух ладов. Почему это должно быть отличается для гитары с нейлоновой нитью?

Я бы посоветовал относиться к остальным настройкам, калибровке и натяжению струн, а главное к энтузиазму или силе. игрока. Нейлоновые струны, как правило, на 30-50 фунтов меньше натяжения, чем стальные струны (на комплект), на инструменте, который обычно не имеет ферменного стержня и несколько колеблется в зависимости от сезона. У некоторых игроков есть отдельные гайки для лета и зимы, другие добавляют или вычитают прокладки из бумаги или шпона под гайкой, чтобы учесть эти различия. Слишком низко в гайку с сильной техникой, и вы будете иметь некоторое гудение строки. Возможно, игрок, который полагается на электронику и легкое прикосновение, мог бы быть доволен тихой классической гитарой, но тот, кому нужно акустически проецировать, был бы недоволен струнным шумом.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от joinercape ↠ Другая проблема Я нашел распространенным явление, что игроки, идущие от стальных струнных гитар, часто просили, чтобы слоты с гайками были поданы слишком глубоко, что является ошибкой для классической гитары.

Правда?

Обычный подход к акустике со стальными струнами заключается в том, что пол прорези на гайке должен находиться в той же плоскости, что и верх первых двух ладов.

Почему это должно быть иначе для гитары с нейлоновой нитью?

Answer 3

Цитата:

Сообщение от funkymonk # 9 ↠ Звучит хорошо, теперь, это измерение действия с 1-м ладом, удерживаемым или не развернутым с действием 12-го лада?

Измерение производится с помощью струнных, но без фреттинга. Хорошо обученные игроки, которые не используют электронику, иногда предпочитают немного более высокие действия, чтобы произвести объем, необходимый для живого выступления.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Rodger Knox ↠ Извините об этом. Мой опыт создания нейлоновых струн ограничен кроссовером, который я построил около десяти лет назад, и я был шокирован тем, как высоко я должен был установить действие, чтобы избежать жужжания.

Вы строили это с передним углом шеи или назад как стальная нить?

Answer 5

Я не верю в создание потока, а затем в превращение в «призрака», поэтому я буду благодарен всем за их вклад.

Мне было в основном любопытно, если бы кто-то при настройке действия классика взял строковые датчики в учитывая, что они постепенно не становятся меньше, как стальная струна.

Но что касается потока разговоров, я думаю, что стальные струны имеют небольшие различия в действии гайки, как классикам и, очевидно, фламенко. И под отклонениями я подразумеваю тысячные доли дюйма.

Также я никому не говорю, но не вижу плюсов склеивания в орехе, если только это не усиливает связь / звук кости с дерево. Как говорилось в предыдущем плакате, натяжение струн достаточно, чтобы удержаться на месте.
Только в басах я обнаружил, что натяжение работает против удержания гайки на месте.

Answer 6

Звучит хорошо, а теперь это измерение действия с 1-м ладом, проведенное или не прорезанное с 12-м ладом?

Answer 7

Приклеивание гайки никак не связано со звуком инструмента. Как сказал Досланд, это просто раздражает, когда вы идете менять струны, и они выпадают, или если это действительно плохая посадка, и вы начинаете затягивать внешние струны, и гайка скользит. Если вы похожи на меня, и большинство людей, когда вы бросаете что-то, вы наблюдаете, как оно падает, оно падает на землю там, где вы видели, что оно падает на землю, а затем требуется 5 дней, чтобы найти это. ;)

Я нанес только одну точку клея на дно гайки по этой самой причине.

Answer 8

Я все еще озадачен тем, почему пол слота с гайкой должен быть на .5 мм выше, чем плоскость верхушек первых двух ладов, что я и имел в виду (не обращая внимания на фреттинг на третьей и измеряя зазор в первый лад ... это не то, о чем я говорил)

Когда ты делаешь ладное платье и корону на классической гитаре (чего я никогда не делал, хотя сотни на гитарах со стальными струнами), я полагаю что сначала вы устанавливаете шею прямо, каким бы методом вы ни выбрали (я использую специализированный джиг, когда играю на гитаре со стальными струнами), затем одеваем уровень ладов (то есть все вершины находятся в одной плоскости), а затем коронуем их, и вы затем положитесь на натяжение струны, чтобы подтянуть шею к правильному рельефу (поскольку у классических гитар обычно нет регулируемых ферменных стержней).

Но этажи пазов гайки не находятся в этой плоскости, они на 0,5 мм выше, и это чтобы предотвратить жужжание. Таким образом, возникает вопрос: почему струны не гудят, когда они раздражаются на первом ладу ... сделать еще один шаг вперед, если бы вы использовали капо, чтобы удерживать струны на первом ладу, будут ли гудеть струны? И если нет, то почему?

В конце концов, гайка, по сути, является еще одним раздражителем, который имеет дополнительную функцию поддержания расстояния между струнами.

Итак, если вы построили классическую гитару с нулевым ладом, вы говорите, что нулевой лад должен быть на 0,5 мм выше уровня всех других ладов? По этой логике второй лад должен быть на 0,5 мм ниже уровня первого лада, а третий лад - на 0,5 мм ниже уровня второго лада и, следовательно, более слабый.

Я совершенно уверен, что что-то упускаю, и я с нетерпением жду разъяснения. Конкретно о нулевом раздражении.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от redir ↠ Я думаю Вы хотите сказать, что игроки меняют струну седла в течение сезона, а не на гайки. Гайки почти всегда вклеены. Я стараюсь, чтобы высота прорези гайки была точно такой же, как у лада, прямо перед ним. В некоторых случаях я буду подниматься выше на басовых струнах только за волосы, и это почти всегда на гитарах со стальными струнами. Некоторые сильные игроки в стиле Пита Таунсенда могут выиграть от немного более высокой струны, чем те, кто использует слайд. Просто думайте о гайке как о другом раздражении, нулевом раздражении или самом первом раздражении в линии. Тогда спросите себя, почему вы хотите, чтобы он был выше, чем лады?

Вы хотите, чтобы он был выше, чем 1-й лад, потому что на классической гитаре открытые струны будут гудеть, как только Клиренс на 1-й лад меньше, чем около .4 мм. Конечно, это немного, но если вы не играете со сверхлегким касанием, зазор в 5 мм является стандартным для EG и немного больше для DE.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал murrmac123 ↠ Я все еще озадачен тем, почему пол гнезда гайки должен быть на .5 мм выше, чем плоскость верхушек первых двух ладов, что я и имел в виду

Я вижу то, что вы спрашиваете ... нет, пол гайки будет просто волос (не 0,5 мм) над 1-м ладом, но между 1-м ладом и дно струн, потому что струны поднимаются к 4 мм на 12-м ладу. Это то, что в основном создает пространство.