Аспект яркости, ранее незамеченный - Гитарист
0 голосов
/ 28 июля 2017
Я не хотел отмечать это на 7 страницах ответов для "Taylors too bright". Так что я только начал эту тему, чтобы больше говорить о яркости в целом.

Каким-то образом я услышал сравнение Тони Полакастро со сравнением Gibson J-45 с Taylor 310. И, как и следовало ожидать, 310 был ярче, чем Gibson. Но только когда я выслушал это сравнение, меня осенило ...

ВОЗМОЖНО ЛИ, ЧТО ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ АСПЕКТ ЯРКОСТИ * * ОВЕРТОН *** ** УТРАТА ИЛИ ОВЕРТОН Длительный * * ?????

Я раньше не замечал, но в сравнении это выглядело так, как будто обертоны на Gibson быстро стихли, раскрывая больше основ. Просто кажется, что обертоны на Taylor имеют тенденцию "задерживаться". Итак, теперь, когда я упомянул это, кто-нибудь еще может подтвердить мои наблюдения? Или я слышу что-то еще, что выделяет 310 с точки зрения яркости?

Ответы [ 19 ]

0 голосов
/ 29 июля 2017
Цитата:
Сообщение от vindibona1
.. . Почему я думаю об этом материале и почему я публикую это? Возможно, больше, чем большинство, я хочу знать, что способствует характеристикам великих гитар. Я хочу знать, ПОЧЕМУ мы можем почти дифференцировать бренды по их звучанию. И затем, помимо того, как наши инструменты могут сосуществовать с вокалом или другими инструментами, я хочу знать, почему люди предпочитают звуковые свойства своих любимых гитар. Один звук лучше, чем другой, или наши выборы гитары отражают только то, что мы ожидаем здесь, основываясь на наших звуках идолов гитары, даже если они не так хороши?

Пытливые умы хотят знать.
Если вы можете вообразить, что это немного дальше ...

Что если, зная Ответы на эти вопросы, мы можем контролировать сборку инструментов, точно подбирая каждую гитару в соответствии с ожиданиями ее будущего игрока?
0 голосов
/ 29 июля 2017
На самом деле, Грег, ваш ответ был довольно описательным и точным, и я думаю, что он точен.

До недавнего времени я смотрел на обертоны с точки зрения того, насколько обертоны говорят на фундаментальном из-за конструкции гитары, изготовления струн и Результирующие гармоники, часто основанные на том, как инструмент решает проблемы равного характера. Но когда я смотрел это одно видео, мне никогда не приходило в голову, что обертоны могут задерживаться на одной гитаре дольше, чем на другой ... и я понял, что не помню, чтобы она когда-либо поднималась.

И тогда не логично, что мы исследуем, как фундаментальное затухание в объеме по отношению к затуханию его обертонов и как эти два могут способствовать восприятию яркости.

Почему я думаю об этом и почему я публикую его? Возможно, больше, чем большинство, я хочу знать, что способствует характеристикам великих гитар. Я хочу знать, ПОЧЕМУ мы можем почти дифференцировать бренды по их звучанию. И затем, помимо того, как наши инструменты могут сосуществовать с вокалом или другими инструментами, я хочу знать, почему люди предпочитают звуковые свойства своих любимых гитар. Один звук лучше, чем другой, или наши выборы гитары отражают только то, что мы ожидаем здесь, основываясь на наших звуках идолов гитары, даже если они не так хороши?

Пытливый ум хочет знать.
0 голосов
/ 28 июля 2017
Обертоны очень интересные. У многих Taylor гитар, похоже, больше звучат обертоны. Я думаю, что это связано, по крайней мере, частично с их выбором тонового дерева, и, возможно, частично с их сборкой.
Термин «яркий» довольно упрощен, а когда дело доходит до гитарного тона, на мой взгляд, совершенно бессмысленный. Он в основном используется теми, кто склонен к обобщению. Я должен добавить, что я почти не нашел письменных описаний звука / тона гитары, которые могли бы повлиять на точность. Я также изо всех сил пытаюсь придумать словесные описания, которые могут быть значимыми.
Когда речь идет о продолжении или задержке обертонов, овангкол кажется несколько уникальным. Мое воздействие на него происходит в основном на моем 418e, который также является телом GO, но он производит богатый обертонами слой, который быстро исчезает или почти не задерживается.

Вот я и пытаюсь описать звук гитары. ..... снова не удалось.
0 голосов
/ 29 июля 2017
Цитата:
Сообщение от rmyAddison
Извините, я должен не согласиться ...........

Длина затухания является функцией строения, леса и крепости, не имеющей ничего общего с "яркостью" .

Мне тейлоры вообще ярко озвучены. Я лично не фанат Гудолла, я - сборщик, у многих Гудоллов очень длинные распады, и они полны гармоник / оветонов, они пышны. Великолепные гитары, но в основном не подходят для моей игры.

Но, хотя они известны своим большим полным продолжительным голосом, насколько я знаю, они не считаются "Taylor яркими", и если предпосылка ОП была правдой, Гудоллс был бы рассмотрен даже ярче, чем Тейлорс.

Так что нет, я не приравниваю длину затухания или силу гармоник / обертонов как «аспект яркости» ........... ;)
Мое текущее направление движется в тонах и комбинациях. Трудно отделить эти вещи от размеров тела и телосложения, но в игре есть и много других вещей: выбор строки, выбор кирки и точка атаки могут быть очень значительными.

Настройка точки атаки и Подбор рукоятки, угла и выступа может создавать самые разные типы звуков, которые издает любая гитара. Прослушивание интернет-видео сравнений гитар может показать больше об игроке, чем задействованные гитары.
Rich ... Я собираюсь не согласиться с вашим несогласием. Кстати, я люблю тон Goodall. Я стал фанатом. Но ты заставил меня задуматься, теперь я узнаю что-то еще; распад основных и / против обертонов. Я слушал некоторые записи Гудолла и думаю, что пышность, которую вы слышите, - это баланс фундаментальных и обертонных распадов. В дополнение к тону древесины, на которую указывает Грег, и к главному фокусу (возможно, за счет и исключения других элементов) дизайн и конструкция способствуют резонансу, который мы обычно ищем.

Одна вещь, которая поразила / поразила меня, особенно на одной из записей Гудолла, которую я слушал, состояла в том, насколько хорошо были настроены аккорды, минимально затронутые одинаковым темпераментом и, в результате, произведенные в результате гармоники. Это элемент, который мы также редко обсуждаем. Я играл с результирующими гармониками и как их достичь с помощью настроек в настройке. В качестве примера я обнаружил, что моя гитара Martin гораздо более значительно реагирует на «подслащенную» настройку, чем моя Taylor, которая оказывает минимальное влияние. Кроме того, выбор строки гораздо важнее для моего Martin.

Редактировать: Кстати, кто-нибудь еще заметил, что Martin сделал со звуком с их переработанным D28 и моделями HD? Мне кажется, что они отошли от звука старой школы, и обертоны на этих новых моделях, как правило, дольше задерживаются и делают звучание всей гитары ярче. И это я, или обертоны этих новых моделей более точно соответствуют основам?

FWIW, ответы на эту тему дали мне гораздо больше думать. Большое спасибо за ваши комментарии. Пожалуйста, продолжайте!
0 голосов
/ 29 июля 2017
Другое дело, и, пожалуйста, не забивайте меня камнями, но мой собственный опыт работы с моими гитарами состоит в том, что те, у кого глянцевая поверхность, кажутся "звонкими" больше, чем те, у которых есть сатиновая поверхность. Иными словами, те, у кого атласная отделка (мои 324 и 414), кажется, выдерживают меньше, чем те, которые имеют глянцевую отделку (все остальные). Кто-то еще???
0 голосов
/ 29 июля 2017
Цитата:
Первоначально написал vindibona1
Я не знаю , Иногда YouTube интересен для меня на этом форуме.
Вы включаете материал только после = в своей ссылке.
0 голосов
/ 29 июля 2017
Вы можете быть на что-то. Новая серия Power Taylors серии 800, в которой я играл 3 года, была очень резонансной. У них были басы, средние частоты и высокие частоты. Но был верхний конец (возможно обертоны), который просто стал слишком большим для меня.

Игра с легким прикосновением, я думаю, что Тейлоры потрясающие. Ударить киркой, мне плевать на них.

Я задавался вопросом, действительно ли более тонкие вершины накладывают потолок на их возможности при более высоких SPL. При меньшем объеме они могут быть сладкими и четко выраженными. Что касается моей музыки, я решил, что дизайн и сборка Martin обеспечивают достаточные обертоны и больше подходят для более широкой динамики, которую я должен получить от своих гитар по утилитарным причинам.

Я подозреваю, что некоторые другие конструкции, такие как 700-е годы с вершинами Лутца, были разработаны для выполнения более "Martin -esque" 600-ые с торрефицированными вершинами также, казалось, имели больший запас.
0 голосов
/ 29 июля 2017
Я думаю, что разница в длине гаммы может быть столь же важной и важной.

Я думал, что Taylor имел, например, гораздо более жесткий бас.

Я не чувствую, что это большая часть сравнение.
0 голосов
/ 28 июля 2017
По какой-то причине ваша ссылка на Тони не будет работать. Вот оно https://www.youtube.com/watch?v=uV8UgyCAsGA. Я немного удивлен, что он не упомянул струны на обеих гитарах ....
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...