Преимущества бразильского грифа / бриджа: законно или просто круто?

Question

Я спрашиваю, потому что я узнал, что у недавно использованной гитары, построенной в 2014 году, есть гриф из бразильского палисандра и бридж. Создает ли это улучшение звуков, играбельности или долговечности по сравнению с индийским палисандром или черным деревом? Или это выбрано для его исключительности или привлекательных взглядов? Я предполагаю, что это добавляет значительную стоимость, или это неправильно? Это определенно выглядит красиво. (Я не спрашиваю о палисандре для задней и боковых сторон, только для грифа и мостика). Спасибо!

Answer 1

Я определил BRW для грифовой доски и бриджа на моей единственной сборке, концерте John How Ladder Braced. Я выбрал это для престижа (я смеюсь здесь).

Я закончил обсуждение «что звучит лучше». Некоторые могут слышать, некоторые нет. Вот и все.

Answer 2

Я усвоил трудность, с которой мост из индийского палисандра на моей дорожной гитаре мягче, чем, возможно, черный, когда я случайно отколол крошечный кусочек. Таким образом, для меня твердость дерева также является большой причиной, почему черное дерево для грифельной доски и бриджа - лучшая идея, чем палисандр.

Answer 3

Я предпочитаю черное дерево для грифов из-за прочности и лучшего контраста с инкрустациями. И поскольку большая часть моей работы по инкрустации выполняется вручную, черное дерево лучше для заполнения пробелов.
На мостике, я думаю, основное внимание уделяется весу. Палисандр легче чем черное дерево, и имеет тенденцию производить более громкий, более резкий звук. Черное дерево будет иметь более гладкий звук с большим количеством сустейнов. Компромисс состоит в том, что палисандр мягче и будет изнашиваться быстрее там, где струны выходят из отверстий для штифтов.
Хотя Martin в основном не изменяет курс, сделав мостик и гриф из одной и той же древесины, это не так в мир классической гитары. Почти все качественные классические гитары имеют накладку из черного дерева и мостик из розового дерева. Низкое натяжение струн классических гитар означает, что для движения верха требуется меньше энергии, а меньший вес моста из розового дерева является преимуществом.
Это гораздо меньше проблем со стальными струнами .... особенно среднего размера. Я всегда утверждал, что брюшной мостик наиболее подходит для средних струн, в то время как легкий калибр (и легче) лучше работает с меньшим прямоугольным или пирамидальным мостом. Это о весе моста.

Answer 4

Я начал сборку нестандартных инструментов с помощниками, которые считают, что выбор дерева для моста оказывает заметное влияние на тон, и получил гитары от других строителей, которые чувствуют, что любые различия - если они вообще существуют - неслышны для человеческое ухо.

Обе группы строителей выпустили великолепно звучащие гитары. Так что все они четко знают, как создавать хорошие гитары, даже если у них разные теории и разные подходы к получению этих звуков.

Поскольку я не строю гитары, я не беспокоюсь об этой конкретной детали.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 5

Давайте не будем забывать оригинальные причины использования бразильского розового дерева; это было дешево, в изобилии и легко доступно, потому что это не должно было путешествовать на полпути вокруг света. У меня есть серьезные сомнения, что он был выбран в первую очередь из-за его звуковых свойств, пока он не стал дефицитным, чрезмерно дорогостоящим и, следовательно, маркетинговым активом. Да, это отличный лес, но его хваленое превосходство над всеми, на мой взгляд, стало городским мифом. Это другое? Да. Святой Грааль из дров? Не так много. Цитировать Филиппа Ф. Гуру в «CF Martin и его гитарах, 1796-1873»; «... фанерованные [палисандровые] спинки, которые также распространены среди таких европейских производителей, как Pages, Lacote и Panormo, предполагают, что в этот период палисандр использовался в первую очередь для его привлекательности, а не акустических свойств». Там; банка червей открылась.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от rogthefrog ↠ Не будь спорным, но откуда ты знаешь?

Из-за тона инструментов - особенно D-55 1971 года

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Джим ↠ Мост это такой крошечный кусок дерева, что разница между черным деревом и бразильским розовым деревом и индийским розовым деревом и всем, что в лучшем случае может иметь лишь крошечное отличие от того, что вы на самом деле не слышали.

Крошка? Это самая большая скобка на всей гитаре по весу и ширине, и это место, где струны соприкасаются с декой.

Когда даже крошечная полоска ели на скобе может иметь большое значение тона ( см. сочинения Сомоги по этой теме), я не понимаю, как кто-то может просто отмахнуться от моста как от незначительного по тональности куска дерева.

Answer 8

Я думаю, что использование бразильского палисандра на грифе и мостике не имеет ничего общего с улучшением звучания гитары и в основном используется для внешнего вида и добавления воспринимаемой ценности к гитаре. По шкале твердости Янки от 400 до 5000 фунтов. Индийское черное дерево имеет твердость 2430, индийское палисандр 2440 и бразильское палисандр 2790, поэтому я сомневаюсь, что твердость дерева будет иметь хоть какое-то влияние на звук. В основном используется так, чтобы потребитель заплатил больше, я подозреваю.

Answer 9

Отличные ответы, спасибо всем.

Я узнал от самого строителя о бразильском грифе и мостике. Магазин, который продал мне гитару (на консигнации), не рекламировал это, и я не уверен, что они даже знали. Поэтому мне интересно, почему при вводе в эксплуатацию человек выбрал бы этот вариант, учитывая предполагаемое увеличение стоимости. Эта конкретная гитара adi over красное дерево.

Какой бы ни была причина выбора, гитара впечатляет, поэтому я определенно не жалуюсь. И цена для меня была в соответствии с тем, что я ожидал бы от хорошего примера от этого строителя, без всякого смысла.

Answer 10

Я не собираюсь говорить ни того, ни другого.