Цитата:
Первоначально написал MSE63 ↠ У меня есть был в поисках новой меньшей гитары некоторое время. Возможно 2, нейлон и сталь. У меня есть D-18, который звучит потрясающе, но из-за проблем с позвоночником мне нужно продать и купить гитару меньшего размера. Я продолжаю пробовать разные гитары, и кажется, что гитары с нейлоновыми струнами намного легче играть, и мне нравится звучание в стиле fingerstyle и немного музыки в стиле Chet.
Я был в GC, смотрел в нейлоновой комнате, и там был парень пробуя yamaha NTX 700. Я упомянул GK Studio, и он сказал, что да, он звучит намного лучше, чем yamaha, но yamaha гораздо сложнее, он будет работать дольше и будет выдерживать изменения погоды. Он сказал, что кордоба очень легкого телосложения, и со временем вещи будут вибрировать, а со временем просто не выдержат.
Он встает и открывает ящик с дешевой кордобой, которую он принес, с деформированный верх и свободные брекеты. Сказал, что купил его подержанным, так что кто знает, как с ним обращались.
Я хочу что-то электрическое, где я могу добавить прикосновение реверберации или мягкие эффекты, если захочу, но хочу что-то, что проецирует объем без больших усилий, подрезанных под руку. прочность. yamaha намного тише акустически.
Он просто напугал меня по поводу строительства Cordoba.
Получить хорошую информацию / помощь от торгового персонала в GC - это сложно.
Любые мысли или предложения по качеству GK Studio. Шея немного широкая на GK, но я думаю, что смогу приспособиться. Шея yamaha более узкая, но затяжная и тихая. Любые мысли будут с благодарностью.
Спасибо,
Марк |
Я владею бланком GK Studio почти 3 года. У меня также есть родственник NTX в моем CGX171SCF, и я играл несколько NTX700. GK производит более приятный (на мой слух) и более громкий акустический звук, он сделан легче и имеет ширину шеи и ближе к обычным гитарам из нейлоновой струны с оговоркой, что шейка GK неглубокая. Что касается деталей сборки, близко к мелочам, таким как golpeador, переплет, резьба, линии и соединения, отделка кажется лучше на Yamaha, но я не обнаружил, что это повлияло на удобство использования. Мне пришлось одеть лады на моем GK, чтобы оптимизировать играбельность, так как у меня была пара высоких ладов. Кроме того, из коробки лаки на GK не были хорошо отполированы, и я обнаружил, что мне нужно слегка отполировать их, чтобы уменьшить трение между ладом и струной до приемлемого уровня. У меня было три ГК, и все они были такими.
Что касается прочности гитары, я выступаю на своем ГК. Обычно он выходит за дверь от 1 до 4 раз в неделю на трехчасовых шоу. Показывает, что в помещении, на улице, в тени, на солнце, при высокой и низкой влажности, потеет, сбивается с подставки и т. Д. Не оскорбляют, но, как правило, неизбежные концерты. Я несу его с концертов в прилагаемой сумке для концертов Cordoba. Это держалось хорошо. До того, как я получил GK, Yamaha держал то же самое за исключением того, что я носил его в HSC. Я думаю, что любая гитара, как акустический инструмент, может быть повреждена при злоупотреблении, но я не думаю, что она более или менее хрупкая.
Прочность электроники - это немного другая история. Регулятор громкости моего предусилителя GK начал работать довольно быстро. Когда он поворачивался, он развивал статический заряд, а затем превращался в мертвую точку, довольно близкую к сладкому месту на циферблате. Это место, где я обычно устанавливаю его, когда играешь усиленно. Я положил немного фейдера в кастрюлю, и он более-менее прояснился. Когда я не играю с усилением, я подчеркиваю, что оставляю банк только в выключенном положении, так как если я этого не сделаю, он будет восстанавливать статичность. Между смазкой фейдера, время от времени работающей с горшком и не оставляющей его в неподвижном месте, он оставался работоспособным. И у меня есть еще один GK (негра), у которого также есть банк, который может стать статичным, если его не тренировать, так что это может быть случайной слабостью в преампе GK. В остальном электроника выдержала использование.
Несмотря на то, что я также играю и играю на электричестве, я обнаружил, что шея, которая ближе к стандартной классической форме, лучше всего подходит для меня на нейлоновой струне. Новая линейка NTX кажется слишком тесной, когда я их пробую. Я, конечно, могу с этим справиться, но предпочитаю более широкий интервал в GK. После игры на традиционных классических шеях шея GK кажется слишком тонкой, но для адаптации требуется всего несколько минут.
Еще одна вещь. Нейлоновые конструкции в целом легче, а нейлоновые струны, которые подчеркивают акустические свойства, еще легче. Я считаю, что нет ничего необычного в том, чтобы "телеграфировать" наличие брекетов. Очень слабая вогнутая волна может появляться в местах расположения скоб, когда свет и угол обзора правильные. Хотя это можно интерпретировать как деформацию, по моему опыту, это типично для слегка сконструированных более чувствительных инструментов и присутствует на многих гитарах с нейлоновыми струнами. Я должен задаться вопросом, видел ли ваш продавец это и пришел к выводу, что его верх искажается.
Я считаю, что полезность в серии GK довольно высока. Используемый акустический и усиленный звук, разумная устойчивость к обратной связи при усилении, неплохая играбельность и качество сборки. Я не думаю, что GK настолько хорош в чем-то одном, но это делает его хорошим пакетом.
Я думаю, что самые большие долгосрочные отличительные черты - это форма шеи и неусиливаемый звук.
hunter