Вопрос по микшированию

Question

Мне была поручена модернизация системы PA в нашей церкви. В настоящее время у нас есть 8-канальная микшерная плата Yamaha MX200 и мы хотим перейти на 16 или 20 каналов. Другие члены церкви любят Yamaha и хотят добавить еще 8 каналов. Я бы предпочел продать Yamaha на e-bay и получить 16 или 20 канальную плату. Я посмотрел на Mackie CFX20, который имеет 16 микрофонных входов и два стерео входа, которые нам понадобятся для воспроизведения CD и кассет.

Кто-нибудь имел опыт работы с этим брендом, или кто-то может порекомендовать другой бренд? Помните, у нас ограниченный бюджет :)

Спасибо,
Джерри

Answer 1

Behringer, несомненно, предлагает большую отдачу, но большинство здоровых людей, которых я знаю, считают их звуковым дном и с точки зрения надежности. Наша система Молодежного центра использует 16-канальный, купленный новый менее 6 месяцев назад, у которого была пара проблем, которые они просто обходили.

Конечно, при такой настройке танк М1-А1 мог также иметь проблемы!

Коттен

Получите Маки.

Answer 2

У меня есть CFX20 и мне это нравится. Я использовал его для последних трех групп, в которых я был. Отличный микшер.

Answer 3

Спасибо за весь вклад. Еще один вопрос, кто-нибудь знаком с behringer миксерами? Они кажутся довольно недорогими, мне любопытно, хороши ли они.

Спасибо,
Джерри

Answer 4

В церкви мы играем через 24 канала Mackie (SR24). Выходной сигнал запускается в 16-канальный Mackie (1604VLZ) в усилитель мощности (забудьте модель). Есть и другие церковные хоры, которые играли через наш 16-канальный микшер, и мы всегда спорили о настройках, поэтому несколько членов нашего хора включили и купили подержанный 24 канал за 700 долларов. Все наше оборудование и микрофоны проходят через 24 канала, и наше обсуждение прекращается. Это фантастически! Каждая функция, которую вы могли бы хотеть в микшере. Мы были довольны 16 каналами раньше, так что я подумал бы, что если вы потратите деньги на любой из них, у вас все будет хорошо.

Мой папа имеет микшированный Mackie 808S и 8-канальный микшер. (1202VLZ), также пара динамиков C603. Он клянется Маки.

Эшли

Answer 5

Маки отлично подходит для того, что ты делаешь. Я бы больше склонялся к 1604-VLZ Pro или, если 16 каналов не достаточно, переходите на SR24-4. У обоих из них есть pre XDR с, я не верю, что CFX делает. Звук XDR великолепен, особенно за деньги. Мой опыт работы с CFX заключается в том, что он не так хорош, как другие. Похоже, что они пожертвовали сборкой и качеством деталей, чтобы обеспечить бортовой FX. Хорошая идея, но Lexicon MPX100 - это отличная бюджетная FX-единица, которая звучит очень хорошо за $$$. Просто МХО. Я работал с несколькими разными Mackie's и владел несколькими, и это то, что я заметил.

Answer 6

Mackie определенно является лучшим продуктом из двух. Вы не будете недовольны.

Answer 7

Я купил Mackie CFX20 для портативной системы нашей церкви, и был очень доволен этим, особенно потому, что он в сочетании с динамиками JBL EON G2. Mackie тихий, гибкий, интуитивно понятный и относительно недорогой. Мы не очень часто используем эффекты, но они, безусловно, удобны для встраивания. Я настоятельно рекомендую это сделать.

Коттедж

Answer 8

У меня есть друг, который занимается церковным и коммерческим PA и звукоусилением в Сан-Диего. Он предпочитает Маки Yamaha с большим отрывом. Он продает оба.

Mackie - это лучший бренд в этой области, и они по-прежнему предлагают лучший результат для ИМО.