Это что-то стоит?

Question

*** что бы это ни работало, подключите его, и гитара будет великолепно звучать.

Несколько недель назад вы приобрели D-15M, который использовался на сцене и у которого есть датчик под седлом и громкость. колесо у звуковой ямы и какой-то липучка, прикрепленная к внутренней части гитары, примерно на 3 или 4 дюйма (не знаю, что это) и теперь это очень играбельно и в значительной степени оригинальным Martin спецификациям. Моя проблема - весь этот мусор внутри, который я никогда не буду использовать. Регулятор громкости и прикрепленный к липучке гизмо должен легко сниматься, но датчик под седлом почти наверняка слишком сильно понизит действие и акцентирует пограничный угол струны на струнах B и высоких E. Указанная проблема заключается в том, что угол наклона струны недостаточно крут.
:)

Есть мысли? Замена костяного седла в форме подгонки или покупка заготовки и начало резьбы?

**** Я добавлю, что гитара и кейс пережили лучшие времена, но оба служат своим целям. И .. Я предпочитаю винтажный вид хорошо используемой гитары. Я купил его за 500 долларов (список за 1599, купить где-нибудь за 1299 новых). Я подумал, что это была достойная цена, учитывая условия, пока они играли и играли. У красного дерева есть тот приятный тон, чтобы петь, по крайней мере, по моему мнению.

Answer 1

ngzcaz,

возьми все это - это, очевидно, беспокоит тебя.

Когда я купил свой первый Collings в 99-м, у меня был установлен Fishman UST - он не отражал звук гитары. Позже я назвал Baggs Dual Source. Я сделал несколько громких концертов, затем переключился на микрофоны.
Разорвало электрику. За исключением стального наконечника в стиле Larrivee, он прекрасно работает.

Я не могу с уверенностью сказать, что удаление улучшило звук - это явление в любом случае, но я чувствую себя лучше по этому поводу.

Ваша гитара, сэр, вы делаете то, что хотите.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Глупые усы ↠ ngzcaz , убери все это - это, очевидно, беспокоит тебя. Когда я купил свой первый Collings в 99-м, у меня был установлен Fishman UST - он не отражал звук гитары. Позже я назвал Baggs Dual Source. Я сделал несколько громких концертов, затем переключился на микрофоны. Разорвало электрику. За исключением стального наконечника в стиле Larrivee, он отлично справляется со своей работой. Я не могу с уверенностью сказать, что удаление улучшило звук - в любом случае это явление, но я чувствую себя лучше по этому поводу. Ваша гитара Сэр, вы делаете то, что хотите.

Вы, очевидно, джентльмен и ученый :)

Answer 3

Цитата:

Сообщение от SpruceTop ↠ Если все работает, почему бы не сохранить все это вместе? Снятие системы и замена нынешнего седла на кость не улучшат звучание гитары и не волнуются по этому поводу. Наслаждайтесь своей гитарой, как она есть, и, прежде всего, Play On!

Если бы я думал, что в мире есть какой-то путь, я бы использовал его, я бы оставил его как есть. Однако мне почти 70, и я сомневаюсь в своем талант увеличится до такой степени, что местные группы заставят мой телефон сорваться с крючка для приглашений. У этой гитары уже есть седло из кости, поэтому новая или, возможно, использующая прокладку из кости не будет улучшением, просто оставив его таким, каким он был выпущенный с завода. Я говорил с технологом в другой LGS, и он посоветовал, что он может варьироваться от $ 50 до нескольких сотен, в зависимости от того, что это. Это не столько деньги, сколько мне интересно знать, будет ли прогноз немного лучше без "материала" Кроме того, есть еще один Martin (DX1E, я полагаю), который играет как масло и звучит очень хорошо для мексиканского производства Martin. Не хотел бы и электронику с этим, просто случается, идет с этим. :) Слишком много гитар, не хватает времени .......

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал ngzcaz ↠ Если я Я думал, что в мире есть какой-то способ, которым я бы воспользовался, я бы оставил все как есть. Однако мне почти 70, и я сомневаюсь, что мой талант увеличится до такой степени, что местные группы заставят мой телефон сорваться с крючка для приглашений. У этой гитары уже есть костяное седло, поэтому новая или, возможно, использующая костную прокладку не будет модернизацией, просто сохранит ее, как она была выпущена с завода. Я говорил с технологом в другой LGS, и он посоветовал, что она может варьироваться от От 50 до нескольких сотен долларов, в зависимости от того, что это. Это не столько деньги, сколько мне любопытно узнать, будет ли проекция немного лучше без "материала". Кроме того, есть еще Martin (DX1E, я полагаю, ), который играет как масло и звучит очень хорошо для мексиканского производства Martin. Не хотел бы и электронику с этим, просто случается с ним. :) Слишком много гитар, не хватает времени ... ...

Ни одна из гитар не будет работать лучше, если в них нет электроники, и вы уменьшаете ценность, если вы когда-либо их продадите или обменяете. Могу ли я предложить продать или обменять их, чтобы купить еще лучше Martin без какой-либо электроники? :)

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал ngzcaz ↠ Так, очевидно хвостовой штифт, скорее всего, является неотъемлемой частью электроники и должен быть удален, если так сказать, частью системы? Есть ли шанс оставить кнопку ремешка на хвостовой части и просто удалить другие «вещи», я думаю, лучше задать вопрос: «Стоит ли что-либо, чтобы оправдать это, или просто бросить его?» Я только что поговорил с местным мастером об опциях на седле. , Помимо замены, он сказал, что для замены пространства может быть установлена ​​прокладка.

Если все работает, почему бы не сохранить все это вместе? Снятие системы и замена нынешнего седла на кость не улучшат звучание гитары и не волнуются по этому поводу. Наслаждайтесь своей гитарой, как она есть, и, прежде всего, Play On!

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал fazool ↠ Я предпочитаю удаление пикапов, а также. Коробка это батарейный блок, скорее всего предусилитель. Контроллер громкости либо приклеен, либо привинчен на место - поэтому вам нужно быть осторожным, удаляя его. Если он использует хвостовую часть в качестве домкрата, вы можете получить пустой штифт сменного ремня. Седла стоят меньше 10 долларов, лучше заменить их, если вы уберете пьезо (что я всегда настаиваю на своих использованных гитарах).

Так что, очевидно, хвостовой штифт Скорее всего неотъемлемая часть электроники и должна ли быть удалена, если часть системы так сказать? Есть ли шанс оставить кнопку ремешка на хвостовой части и просто удалить другие «вещи», я думаю, лучше задать вопрос: «Стоит ли что-либо, чтобы оправдать это, или просто бросить его?» Я только что поговорил с местным мастером об опциях на седле. , Помимо замены, он сказал, что для замены пространства может быть установлена ​​прокладка.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от rmp ↠ липучка предмет? так не будет ли это «мешочек» для хранения, где находится батарея для пикапа? он прикреплен к блоку шеек? почему бы просто не оставить там систему подхвата? это, безусловно, не влияет на производительность гитары, и органы управления незаметно спрятаны в боковой части корпуса. И да, звукосниматель разрушит мост, но только на 1/64 " Вы не думаете, что когда-нибудь окажетесь в ситуации, когда вам захочется подключить его к звуковой плате или системе акустических усилителей?

I ' Мне почти 70, я играл на сцене дважды за всю свою жизнь, и только потом от микрофона на сцене, без всяких плагинов ... оооооо Нет. Я скажу, что это звучит очень хорошо, когда подключен.

Answer 8

Я предпочитаю также снимать звукосниматели. Коробка это батарейный блок, скорее всего предусилитель. Контроллер громкости либо приклеен, либо привинчен на место - поэтому вам нужно быть осторожным, удаляя его.

Если он использует хвостовую часть в качестве домкрата, вы можете получить пустой штифт сменного ремешка.

Седла стоят меньше 10 долларов, их лучше заменить, если убрать пьезо (что я всегда настаиваю на своих использованных гитарах).

Answer 9

липучка? так не будет ли это «мешочек» для хранения, где находится батарея для пикапа? он прикреплен к блоку шеек?

почему бы просто не оставить там систему подбора? это, конечно, не влияет на производительность гитары, и элементы управления незаметно спрятаны в боковой части корпуса.

И да, звукосниматель разрушит мост, но только на 1/64 "

Вы не думаете, что когда-нибудь окажетесь в ситуации, когда захотите подключить его к звуковой плате или системе акустического усилителя?