Акустический дуэт, заполняющий это пространство

Question

Эй, банда, первый запрос на ввод здесь. Читал форум в течение нескольких месяцев, огромная помощь.

Я ищу предложения по достойной настройке, чтобы заполнить пространство размером с пространство, показанное на фотографии, ссылка ниже. Может быть, есть еще один ряд таблиц с точки зрения этой фотографии, хотя в этой точке клиентская область немного смещается вправо - длина стержня останавливается здесь и обрезается вправо, поэтому последний (или первый) Ряд столов проходит до правой стены, отсекая там бар. Да, плохо описано.

Это дуэт гитары / клавишных, с двумя вокалистами, мужчиной (я) и женщиной (альт / сопрано, а не я). Итак, гитара / клавиатура / вокал / вокал.

То, что я действительно ищу, это замена PA. Мы выступали там недавно, используя JBL Eon 15 G2 моего партнера. Достаточно объема для этого пространства, но было чрезвычайно сложно поднять эту почти 50-фунтовую массу поверх палки, а затем вручную, с некоторой помощью, поднять палочку до желаемой высоты.

Это, вероятно, такое же большое место, как я ожидаю выступить с ней самостоятельно, в обозримом ближайшем будущем - если мы сделаем что-то большее, это будет подключение к дому или к чьей-либо системе. Интересно, достаточно ли одного шага к чему-то вроде нынешнего JBL Eon 615, стройного 39 фунтов, для такого типа пространства. Другие проблемы включают правильную настройку монитора, но я, возможно, сохраню это на потом. За исключением махинаций с монитором, установка была:

Клавиатура
Martin GPC-28E (больше не будет), с звукоснимателем
Shure SM58 для вокала
Yamaha Микшер MG82CX переносит все это на ..
Eon 15 G2

Как и многие другие, я смотрю на Eon One Pro для простоты - неужели бас действительно не будет слишком похоронен на слово? - но это может быть 1) Избыточность, я не знаю и 2) Есть еще одна недавняя тема, поднимающая вопросы об этом, хотя я не могу сказать, основано ли это на руководстве или практическом опыте с ранним выпустить в дикую природу. Другие варианты, которые я рассмотрел, являются Carvin AG300. Я понимаю, что некоторые усилители, которые прекрасно подходят для гитары, и вокал не очень хороши для клавишных, поэтому это очень важно для меня.

Извинения за длинный пост, хотел быть ясным. Ниже приведена ссылка на фотографию, которая должна работать, если нет, я подумаю о чем-то еще.

https://1drv.ms/i/s! AhnmIq_Imka5hfhFDlVa50Fyx34e4Q

Answer 1

Я думаю, что 15 "громкоговоритель был бы излишним для комнаты такого размера. 10", как говорили другие, будет намного лучше. Также было бы намного сложнее контролировать обратную связь в этом ограниченном пространстве, используя больший динамик, установленный высоко и сзади. 15 "будет иметь много низких частот, плавающих вокруг ваших гитар и микрофонов, создавая низкую обратную связь.

Answer 2

Несколько дополнительных причин, по которым я решил, что мне не нужны напольные громкоговорители, когда речь заходит о типе пространства на полу, в котором обычно играет сольный акт, это то, что ножки колонок торчат туда, где люди пинают или спотыкаются о них. Мне повезло на протяжении многих лет, и я никогда не видел, чтобы кто-то или оратор упал на пол, но недавно у меня была ситуация, когда я устанавливал подставку для динамика на грязь, и с лучшей высотой, также являющейся самой тонкой, не раз нервничал по поводу стабильности.

Теперь, когда я вернулся к более тяжелому на дне Eon One, мне не только дано меньше снаряжения, но и нет проблем со стабильностью или выпуклыми ногами, в дополнение к невероятным характеристикам рассеивания.

В месте, где я играю по субботам, я старался расположить свой K12 в правильном направлении, чтобы получить наилучший возможный спред, но на прошлой неделе я немного обошел вокруг, чтобы увидеть где мой звук был скомпрометирован и не слышал никакой разницы, используя Eon One. Я действительно ожидал, что он будет иметь менее дисперсионную характеристику, чем мой Bose L1, что, по крайней мере, с моим быстрым обходом, похоже, не так. Мне действительно нравится эта новая система с каждым проходящим концертом под моим поясом.

Answer 3

Большое спасибо, дополнительные комментарии очень полезны, даже указывают в разных направлениях. Отчасти это действительно искусство.

Answer 4

15-дюймовые динамики будут тяжелее. Кроме того, многие из них на самом деле звучат не лучше из-за дополнительного размера и веса. Хорошо спроектированный 10-дюймовый или 12-дюймовый корпус будет иметь такое же хорошее удлинение и присутствие НЧ и меньше весить.

Я по-прежнему предпочитаю точечный источник перед массивом столбцов для точности, проекции и развертывания. Охват является предметом переговоров, поскольку учитывается логистика и расположение помещений. Однако основным фактором является высота.

Столбец блоки, установленные на сабвуфере, часто означают, что большая часть звука проецируется ниже уровня головы, поэтому, если вы не работаете с возвышенной сцены, большая часть звука теряется из-за поглощения за пределами ближайших слушателей. Такие блоки, как Evox, предлагают намного лучше Варианты развертывания и я бы выбрал компактную, легкую систему. Я думаю, что-то лучшее из обоих миров.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано Chriscom ↠ Да, Я думаю, что могу продемонстрировать компакт L1 и тому подобное где-то рядом со мной, я действительно хотел бы испытать отсутствие монитора, не говоря уже о том, что Guitar Center был бы самым реалистичным тестом. Но человек, который был бы великолепен.

Если вы рассматриваете L1 Compact, как я был несколько недель назад, зайдите в онлайн и посмотрите, что другие говорят об этом в сравнение с Eon One, которое я в итоге купил. У меня все еще остался один из моих L1 Model II, и я снова был сильно направлен в направлении Bose, но я очень счастлив, что вернулся в JBL, несмотря на то, что думал, что больше никогда не буду.

Спутник и два удлинителя устанавливаются в задней части шкафа для удобной переноски в одиночку, и вы можете использовать один, оба или ни один из удлинителей в зависимости от комнаты, в которой вы находитесь.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от martingitdave ↠ Согласен в некоторой степени. Но я утверждаю, что для сольного исполнителя эти компактные линейные массивы дают вам большую выгоду от одной или двух акустических систем без подъёма. Это в первую очередь относится к менее требовательным и более низким SPL-приложениям. Я думаю, что ни одна система не может заменить другую. Множество линейных массивов не может сделать ничего, что могут сделать несколько хорошо сыгранных двухполосных громкоговорителей, кроме как быть поднятым одним человеком одной рукой и куда-то плюхнуться. : -)

Кроме того факта, что массив столбцов не является массивом строк, я согласен.

Что касается выходного SPL, то да их будет достаточно там, где требуется минимальное подкрепление ... что хорошо, потому что их действительно мало. Широкий, даже охват - то, за что их рекламируют, и они делают это. Но большинство из них имеют максимальный уровень звукового давления 120 дБ. Долгосрочные, пригодные для использования SPL, конечно, будут меньше. Evox, с другой стороны, имеет пиковый уровень 130 дБ. Это в два раза больше, чем у остальных, размер и вес примерно одинаковы.

Это интересное время на рынке, поскольку конкуренция добавляет функции и выход.

Answer 7

Nama Ensou, спасибо за этот пост.

Я часами просматривал информацию о продуктах и ​​форумах, обсуждая L1s и JBL Eon One и Eon One Pro, и это здорово услышать от кого-то, кто пошел по тому же пути (с гораздо большим опытом!) и в конечном итоге с Eon One. Я понимаю, что уровни Eon One в комбинированных разъемах немного низки, но это не так уж и страшно, так как в моей работе над дуэтом я все равно буду использовать микшер (хотя Pro привлекателен отчасти благодаря обновленной микшерной станции). Отдельно я слышал больше ярких описаний возможности выступать без мониторов с использованием L1, но это может быть просто удачей в розыгрыше, когда я закончил читать комментарии о них.

Я прочитал один нить, где кто-то, кто сделал подробное сравнение между этими двумя и третьим, и он думал, что Eon One имел более плавный переход через середину. Но это может быть настолько субъективно.

Мне нравится, как Eon One упаковывается в одну удобную единицу. Я полагаю, вы также нашли, что вы предпочитали, как это звучало?

Answer 8

Эта комната выглядит очень «светлой и отражающей» - я бы подумал оставить 15 и поставить 10 на шесте. Старайтесь, чтобы частоты, идущие к 15, находились в низком диапазоне, и используйте его в качестве квазибвуфера для согревания звука в светлой комнате.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано Chriscom ↠ .. . Я слышал больше ярких описаний того, как можно выступать без мониторов с помощью L1, но это может быть просто удачей в том, что я закончил читать комментарии о них. Я прочитал одну ветку где кто-то провел детальное сравнение между этими двумя и третьим, и он подумал, что у Eon One плавный переход через середину. Но это может быть настолько субъективно. Мне нравится, как Eon One складывается в одну удобную единицу. Я полагаю, вы также нашли, что вы предпочитаете, как это звучит?

Избавление от всех многочисленных поездок, чтобы привнести все, определенно было одной из причин, по которой я заинтересовался линейные массивы, в дополнение к слишком частому выходу вперед и пониманию того, что великолепный звук на сцене сильно различался в комнате, где были клиенты.

Еще одна вещь, которая мне действительно нравится, это отсутствие потребности в динамике выступает за получение звука над головами людей. Было несколько хороших уроков, извлеченных в прошлом из полностью заполненной комнаты, но люди сзади говорили, что бас и барабаны - это все, что они могли слышать; нет гитарных соло и почти нет вокала.

Более плавные, более музыкальные адреса с Eon One реальны, и они мне даже больше нравятся, чем с моим QSC K12, который я недавно продал.

Несколько правильных настроек в разделе предусилителей добавьте еще два канала с появлением Pro, и они, по крайней мере, смотрят в правильном направлении. Пока они работают, я также возьму небольшой патч-бокс, по крайней мере, один, который позволяет вставлять внешний микшер, оставляя внутренние каналы все еще доступными.

В настоящее время устройство работает хорошо для меня, но если я смогу в ближайшем будущем, я сравню его с другим устройством, и в этот момент я попытаюсь починить его, если оно действительно имеет проблема, вне плохих дизайнерских решений на стадии усиления. Суть в том, что я доволен своей покупкой и с нетерпением жду когда-нибудь микшера, который позволит мне более высокие уровни усиления и восемь каналов вместо двух. На самом деле девять, так как я буду запускать микшер в один канал, оставляя другой доступным.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Wyllys ↠ Просто пара предостережений при таком подходе ... ну, одно предостережение и одно наблюдение. 1. При ограниченном пространстве вряд ли найдется место для второго динамика, как в воздухе, так и на палубе. , Наблюдение. 2. Без надлежащего кроссовера наличие двух выходных устройств, совместно использующих частоты (хотя и ограниченных перекрытием), вызовет проблемы согласованности и качества звука в помещении. EQ не может исправить это. Сначала вы удвоите количество отражений и времени поступления для слушателей, размазывая звук. Во-вторых, у вас будет гребенчатая фильтрация. Это не будет нарушением условий сделки, но в ситуации, когда ясность и верность имеют первостепенное значение, я действительно рекомендовал бы остаться с одним широкополосным динамиком ... особенно в такой маргинальной рабочей среде. Один Единственное преимущество, которое я вижу в пакетах с массивами столбцов, - это наличие отдельного низкочастотного модуля, использующего надлежащий встроенный кроссовер. Я не в восторге от качества звука колонок, но ...

Интересно - я заставил такую ​​вещь работать невероятно хорошо над последние 40 лет.