LR Baggs I-Beam и PADI

Question

Кто-нибудь пробовал новые коробки I-Beam и Para-Acoustic DI в своем Taylor? Я только что прочитал обширный список постов на форуме Fender о I-Beam, и, похоже, что, как и во всем остальном, звук субъективен и зависит от типа гитары и слушателя.

Я думал о один для моих 310K вместо пассивного Fishman / Martin Thinline 332 и Pro EQII, который я сейчас использую. Я не доволен шарлатаном, который я получаю от пьезо, и EQ трудно компенсировать утку, которая, кажется, живет в моей гитаре. Я надеялся, что I-Beam может стать билетом к более естественному акустическому звучанию.

Мысли? Опыт? Мнения? :)

Answer 1

Спасибо за вклад всем. Я все еще пытаюсь решить, что я хочу сделать. У меня есть предусилитель Fishman Pro EQII, и я хотел поэкспериментировать между I-Beam и AST. Но вы не можете использовать AST без предварительного усилителя 2150, я думаю. Если я ошибаюсь в этом, я хотел бы знать, но, читая их инструкцию по эксплуатации в Интернете, я заметил, что у нее был специальный разъем на конце кабеля. Тем не менее, я заметил, что I-Beam поставляется с уже установленным гнездом переключателя, поэтому я думаю, что эксперимент будет дорогостоящим, если бы я это сделал.

Я думаю, я подброшу монету ! :)))

Answer 2

Должно быть, он уложился в коробку, когда ты отправил ее, Джим. :)))

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано ckgdrums: Я могу попытаться найти B-Band AST и 2150 PreAmp, о которых говорил Guitarman.

ckgdrums, что вы думаете о BST-диапазоне AST более привлекательным, чем iBeam?

Если вы действительно не хотите иметь батарея в вашей гитаре, вы можете использовать пассив iBeam / GigPro (или PADI).

Ken

Answer 4

Привет, Чак, мне было интересно, что случилось с той уткой, которую используют здесь. хе-хе! JW