Цитата:
Первоначально написал Алан Кэррут ↠ @ Алан Каррут: Мне очень понравилась ваша идея о создании гитары и о связующих паттернах. Не могли бы вы поделиться с вами своими знаниями за бодрыми спинами? как вы думаете, "блокировка" спинки с помощью скобок мешает звучанию? И как оставить его вибрировать больше и раскрасить звук? Кроме того, что касается того, какие виды связей предпочтут шаблон, который я нарисовал? Еще раз спасибо. "
Во-первых: из вашего нового рисунка видно, что вы планируете делать скальпинг скобок X. Это будет иметь тенденцию давать противоположность" фортепианному "звуку, как я понимаю Термин. Конечно, все используют тональные дескрипторы по-разному, так что, возможно, это именно то, что вы хотите.
Мы могли бы вступить в дискуссию о спинах «вживую» против «отражателей», но, возможно, нам здесь это не нужно. Спина точно «окрашивает» звук, но она даже сложнее, чем верх, о которой можно поговорить, и не имеет большого значения.
За последние годы я использовал несколько схем обратных скобок, и все они работают, как только вы поймете, как их получить. В настоящее время я использую раскладку, очень похожую на Martin, с четырьмя «лестничными» скобками. Две верхние начинаются высокими и довольно узкими, и нижние низкие и широкие. Точные размеры для начала зависят от того, какую древесину я использую для спины и скоб: для верха, скажем, 7,5 мм в ширину и 15 в высоту, и около 12 мм т. o 14 мм в ширину и 9 мм в высоту, чтобы начать с нижних скоб. Я «настраиваю» их, используя мой метод Хладни, и все еще прорабатываю свои представления о том, какими должны быть паттерны и частоты. Важно то, что независимо от того, что вы делаете, вы хотите, чтобы резонанс «основного тона», самый низкий, находился в «правильном» соотношении частот с резонансом «основного верха», чтобы получить нужный звук, как только все будет вместе. , Там может быть небольшое наказание, если просто сложить гитару вместе с довольно тяжелыми задними скобами и сбрить их позже, чтобы заставить вещи работать так, как вы хотите. Я пытаюсь сделать так, чтобы высота основного тона была полутоном или чуть выше, чем высота основного верха, так как это помогает улучшить звучание баса, но это мое предпочтение. Не заставляйте их совпадать слишком близко, так как это рецепт для «волчьей» записки. |
Еще раз спасибо за ваше удивительное глубокое объяснение.
О розыгрыше: я собираюсь использовать параболическую форму (очень тонкая и высокая). Я сожалею о путанице, это было потому, что я взял синюю печать на своем компьютере и изменил ее Мой адирондак / BRW имел зубчатое крепление, и я чувствовал, что бас «съел» средние и высокие частоты. Кроме того, звук имел быстрый пик и быстро «умирал» (не имел хорошего сустейна). Наконец, что не менее важно, я почувствовал, что звук был немного «грязным» или «хлопковым» (я не знаю, как правильно его описать).
Поэтому, исходя из своих предпочтений, я нашел этот скальпинг не подходит и максимумы, но я чувствовал, что чего-то не хватало, сустейн был значительно лучше, но мне пришлось копать изо всех сил, чтобы заставить двигаться полную вершину.
Обе гитары были ОМ (размер тела 000), первый верх я оставил толщиной 2,2 мм, а второй 2 мм (так как я собирался закрепить его тяжелее). Что я заметил больше всего, так это то, что верхняя толщина, казалось, влияла на объем в большей степени, чем выбранные мной узоры жесткости (у 2-миллиметровой вершины было намного больше проекции). Однако я обеспокоен тем, что тонкий верх может снизить долговечность инструмента.
Они оба использовали 4-х лестничные скобки, как и те, которые martin, и вы используете, но так как я пытаюсь найти «мой звук», но не пытаясь заново изобрести колесо, я подумал, что стоит попробовать новые бэк-паттерны (но я мог бы покинуть этот проект, когда стану более умным (Atm, я могу просто работать над своими проектами в выходные и только в некоторые выходные).
В настоящее время у меня действительно жесткий адирондак верх ели (якобы мастер-класс, однако я не уверен, так как у каждого поставщика древесины есть свои собственные стандарты для оценки), что я, вероятно, буду использовать этот нарисованный рисунок и посмотрю, каков будет результат. Однако я не уверен, какой толщины я оставлю.
Что ж, создание гитары постоянно делает выбор, но для меня бритье и шлифовка дерева - самая важная и напряженная часть всего набора. Оставьте это слишком толстым : ты не будешь использовать его полный потенциал. Оставь его тоже, думай: он скоро распадется. Не говоря уже о том, как сильно он повлияет на звук.
Разделяя, что когда бы я ни решал что-то новое, я думал о том, чтобы сделать «поднятый гриф» (то есть он не коснется звуковой панели), я видел, как Мэтт МакФерсон говорил, что он позволяет вибрировать верху более свободно, однако, как было сказано ранее в этой теме, считается (или некоторые люди верят), что верхний бой не будет иметь слишком большого влияния на вариацию звука. Поэтому я до сих пор не уверен, стоит ли это инвестиций и сколько времени мне придется потратить, чтобы сделать это таким образом (для этого проекта мне понадобится «дорога доверия» из углеродного волокна.
Затем я также хотел бы попытаться сделать седло более толстым (возможно, толщиной 5-7 мм) .Другие два проекта, которые я сделал, имели кость размером 2,5 мм, и после прочтения нескольких статей Эрвина Сомоги, я удивился сколько различий в передаче энергии на самом деле могло бы иметь большее седло. Кто-то здесь экспериментировал с этим?
Извините за длинные посты, я не очень люблю свой английский, таким образом, я склонен быть очень многословный.