Предложения по установке звукоснимателей и предусилителя для акустической гитары

Question

Привет всем. Я здесь новенький. Я надеюсь, что я отправил в правильном месте. Я приобрел новую гитару 2 или 3 недели назад, и мне это нравится, но я также немного разочарован своим выбором. Хотел бы я, чтобы у меня была гитара с встроенным тюнером и предусилителем, поэтому мой вопрос заключается в том, должен ли я сам установить предусилитель, вырезая отверстие в гитаре, должен ли я заплатить более громкому мастеру, или я должен просто купить новую гитару? Новая гитара, которую я получил, - blueridge br43. Я знаю, что у них есть версия с предусилителем, но ее не было в магазине, и они никогда не упоминали об этом. Я также немного колеблюсь, тратя много денег. Я получил свою гитару за 430 долларов (не могу вспомнить налог), но на музыкантов она уходит 400, а на других - меньше, поэтому я чувствую себя немного обманутым.

Answer 1

Привет Итан,
Добро пожаловать на форум. Здесь много полезных советов.

Некоторые легкие и простые вещи, которые не требуют прорезания отверстия в вашей гитаре, - это звукосниматели. LR Baggs делает хороший - M1. Я сделал, как вы, и купил Epiphone, который имел отличный звук, а затем установил его. Работает очень хорошо. Вы также можете попробовать Вуди из Сеймор Дункан. У Фишмана тоже есть хороший.

Answer 2

Мама все время говорит мне, чтобы я оставил одну и достала другую. Назад история в том, что у меня есть дешевая акустическая система esteban с предусилителем для подключения, и у меня есть педали для моего fender более низкого уровня аффинити (именно здесь мой удивительный аналоговый хор mxr пришел использовать с моей акустикой). Я не хочу использовать мою старую дерьмовую акустику, чтобы подключить и играть, потому что мне нравится моя новая акустика, но когда я ее получил, я даже не осознавал, что я делал, пока не закончился трехдневный возвратный рейс, потому что магазин был закрыт по выходным.

Answer 3

Мне нравится использовать педаль хора с моей акустической гитарой, когда я дома, но когда я нахожусь в школе или у друзей, я не хочу беспорядочно иметь педаль. Это занимает место в моем гитарном футляре, и это не так удобно, как то, что я нахожусь на стороне гитары для меня. У меня была акустическая система с звукоснимателями Peizo, но у меня не было микрофона Я действительно хотел бы попробовать один с микрофоном, если он подходит для решения моей проблемы. Спасибо вам обоим за репки. K & k выглядит немного сложнее .... Думаю, это то, что я получаю за то, что я не получаю гитару с тем, что я хочу, хотя, да. если работа на гитарах не требует много работы или резки, я, вероятно, могу сделать это сам. Последние два года я ходил в мастерскую в школе, так что я чувствую, что простая обработка дерева была бы легкой. Еще раз спасибо за ответы. Хорошие предложения. â~º

Answer 4

@emmsone, почему тебе нравится гимн sl над другими продуктами серии гимнов? Помимо ручки смешивания, в чем главное отличие? У гимна нет предусилителя, не так ли? Хорошо, так что Taylor ES отсутствует. Значит, к & к против Гимна, тогда что же это за мнение? K & K не имеет гимн предусилителя, не так ли? K & K - это звукосниматели, а гимн - это звукосниматели. Я прав насчет этого?

Answer 5

Спасибо всем за предложения. Таким образом, по вашему мнению, какая система лучше всего звучит с микрофоном или микрофоном и звукоснимателем для 200 или ниже? Я не против купить Ebay, если он новый. Цены обычно дешевле в любом случае. Кстати, у них есть такие системы, как k & k, в которых есть элементы управления на гитаре? Может быть, как лицо гитары? Так что, если некоторые люди приобретают гитары без звукоснимателей и предусилителей и устанавливают свои собственные решения, то обычно ли для акустического эльсктрика обычно не имеет панели управления? Можете ли вы по-прежнему установить панель управления сбоку для простоты использования? Что бы вы сделали в моей ситуации? Под панелью управления я имею в виду элементы управления предусилителем и все такое, как Bass Mid Treble и все такое. Я бы предпочел предусилитель в верхней части, как это делают некоторые с завода, но я также понимаю, что я не хочу платить больше, чем я потратил на него на гитаре. Спасибо всем за помощь.

Answer 6

Это много хорошей информации. Я думаю, что я был сбит с толку по поводу предусилителя и регулятора тембра, но теперь все прояснилось. Так плохо, или идти с K & K или гимн. Что касается эквалайзера, есть ли у них что-то, что вы можете вставить в звуковую дыру, чтобы настроить эквалайзер (например, ручки гимна), или что-то, что идет через разъем на конце, с ручками эквалайзера или что-то еще?

Answer 7

Я купил бы подержанную Takamine EF или G модель гитары за 200 $ и наслаждался бы. Я сделал и никогда не оглядывался назад. Гораздо лучше, чем любые вышеперечисленные рекомендации. И еще есть хорошая новая гитара отключена.

Answer 8

Вам никогда не * нужен * эквалайзер ... но в большинстве случаев он делает звучание вашей гитары намного лучше. Вам также не * нужен * предварительный усилитель, но даже в большей степени, чем эквалайзер, он помогает вашему тону ... особенно, если вы не знаете, к чему будете подключаться.

Некоторые звукосниматели полностью пассивны (например, K & K) ... и предусилитель, и эквалайзер должны быть внешними. Тем не менее, я думаю, что у большинства есть внутренний предусилитель (часто в разъеме endpin) ... думаю, Lyric, Anthem, Matrix, Element и т. Д. ... и у некоторых есть предусилитель и эквалайзер, встроенные или сбоку установленные на стороне гитары.

По моему опыту ... и, без сомнения, у многих других будут разные опыты ... журналы звуковых отверстий требовали как минимум дополнительного эквалайзера. После этого звукосниматель, который нуждался для меня меньше всего, был длиной волны D-Tar. У них есть небольшие регуляторы внутри предусилителя, которые вы устанавливаете и забываете. Для меня самым нужным комплектом были Lyric и K & K. Некоторые здесь могут запускать их без чего-либо, но я никогда не смог бы достичь этой завидной цели.

Поскольку вам не нужен внешний комплект, вам следует взглянуть на датчики с внутренним предусилителем как минимум и, возможно, с некоторым управлением эквалайзером.

Возможные кандидаты: D-Tar Wavelength (элементы управления в конце или звуковой лунке), BBand ... элементы управления на стороне гитары, K & K с внутренним предусилителем ... нашел этот интересный пример здесь .

Я уверен, что другие скинутся с дополнительными предложениями ... или всегда есть предложение Таки.

Answer 9

Сеймур Дункан магматический. Возможно, Earthmannd Рыболюдей, если он будет куплен на Ebay.

Немного дороже: LR Baggs Lyric иногда продают ... может быть, посмотрите здесь на объявлениях ... хотя, это может быть более трудным подхватом чтобы получить хороший звук с.

Я думаю, что система K & K также доступна с внутренним предусилителем.

Answer 10

Все, к чему вы подключаете свою гитару, усилитель или акустическую систему, весьма вероятно, имеет эквалайзер. Если вы получаете пассивный звукосигнал, усилитель для акустической гитары, вероятно, будет иметь все, что вам нужно, чтобы звучать достойно. Для подключения к PA вам, вероятно, понадобится хотя бы активный (питание от фантомного питания, аккумулятора или другого источника) DI или какой-либо внешний предусилитель по вашему выбору. Если вы получаете активный звукосниматель, вы сможете подключить напрямую к усилителю или усилителю без внешнего предусилителя и при необходимости использовать эквалайзер на этом устройстве.

Есть много плюсов и минусов в любой системе. / сигнальная цепь. Большинство из нас смирились с неким доступным компромиссом, который звучит достаточно хорошо для наших конкретных потребностей.