Какой корпус лучше всего подходит для акустики?

Question

Я только что получил новый seagull s6. Я получил абс пластиковый корпус с алюминиевым ободком. Это Rockcase от Уорика.

У меня возникло желание получить деревянный Martin 345 футляр, и менеджер попытался продать мне еще один деревянный футляр со скидкой. Я решил не брать этот, потому что измеритель влажности внутри был сломан, и клей, удерживающий винил, казался немного свободным в шве.

В любом случае, Rockcase выглядит не так круто, но, похоже, имеет свои преимущества. Это более компактно и легче. Что хорошо, потому что у меня маленькая квартира. С другой стороны, гитара внутри плотно прилегает, и мне всегда приходится вертеть гитару на месте. На днях, когда я положил гитару в футляр, я услышал большой гул. Какая-то часть гитары ударила по алюминию, пытаясь покачивать его, хотя я не мог понять где. Теперь я думаю, что это был тюнер.

Мне просто интересно, что люди думают о корпусах ABS? И как они сравниваются с другими видами случаев? Что вы, ребята, рекомендуете?

PS На данный момент я использую свою гитару только дома для практики.

Answer 1

что мост и штыри фактически вдавили пену в верхнюю часть корпуса. Это еще один признак того, что этот случай не подходит для гитары?

Крышки, кажется, закрываются очень хорошо. ИДК ...

Answer 2

Тот, который герметично закрывается при закрытии и ускоряет процесс старения древесины ;)

Answer 3

Ранее в этом году, когда я купил свой Breedlove Discovery Concert MH, он шел с мягкой сумкой для концерта, которая мне не нравилась, потому что в 82 я немного неуклюжа, поэтому я спросил, есть ли для этого трудный случай, который я мог бы позволить себе, и они показали мне чехол доступа, который идеально подходил для гитары за 65 долларов США, поэтому я купил его, и я очень доволен им.

Answer 4

Я бы придерживался того, что у вас есть, если бы это было только для домашнего использования. Просто будь осторожен. Я прочитал несколько постов, в которых люди жаловались на то, что гремят гитары на алюминиевой обойме. Если вы чувствуете, что это слишком уютно, я бы посмотрел в трудный случай. TKL и некоторые другие производители поставляют Martin свои чехлы, я бы купил один из них. Не нужно доплачивать за брендинг Martin.

Кроме того, ваш чехол, вероятно, работает лучше для контроля влажности, чем пенопласт.

Ахан

Answer 5

Просто для уточнения. Я просто хочу что-нибудь, чтобы держать гитару в безопасности дома, пока я занимаюсь.

Моя единственная реальная проблема - стучать по алюминию при помещении гитары внутрь. Я был действительно обеспокоен тем, что дело, за которое я заплатил 130 долларов, может повредить гитару !!!! Я подумал, должен ли я получить деревянный футляр. Поскольку это гитара за 400 долларов, я бы не заплатил за кейс более 100-150 долларов.

Так что мне просто интересно, были ли другие люди с такой же проблемой в случае с абс или предпочитали деревянный. Теперь я вижу все ваши ответы, на самом деле нет четкого консенсуса, и многие из вас готовы заплатить за дело то, что я заплатил за свою гитару.

В общем, я был рад получить от всех Ответить. И, по крайней мере, теперь я знаю, что люди, у которых были случаи пресса, довольны ими. ура

Answer 6

Hiscox Pro II.

Легкий и исключительно прочный. Около 300 долларов и стоит каждый пенни.

http://www.musiciansfriend.com/acces...20case&index=1

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Earl49 ↠ Первый, определите свою миссию. Только игра в вашей гостиной * отличается * от того, чтобы быть профессиональным гастролером, который должен регулярно отдавать свою гитару "нежным" милостивостям авиакомпании. Тогда значение гитарных факторов тоже слишком велико , Тратить 300 долларов на лучший чехол для гитары за 400 долларов мне не кажется разумным. Тратить 1200 долларов на кейс Calton за 5K + Martin, который постоянно проверяется на самолетах, работает для меня. В кейсах ABS нет ничего плохого. Они легче фанеры и обладают достаточной защитой, за исключением самых экстремальных ситуаций. Для контроля влажности пластиковые чехлы с алюминиевой обоймой, кажется, уплотняются немного лучше. У меня есть несколько старых Taylor, которые поставляются с термопластичными чехлами, и другие, которые идут с деревянными футлярами. Тем не менее, я в основном перемещаю свои гитары на местные джемы в жесткой сумке Taylor, которую я использую для всего, кроме джамбо, которое не подходит. Мои деревянные ящики в наши дни не видят много миль и служат в основном контейнерами для влажности.

+ 1 ^

FWIW У меня есть футляры из ABS и фанеры Для моих нужд все они работают как задумано.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от 6stringedRamble ↠ I ' Мне просто интересно, что люди думают о случаях ABS? И как они сравниваются с другими видами случаев? Что вы, ребята, рекомендуете? PS На данный момент я использую свою гитару только дома, чтобы практиковаться.

Они будут работать очень хорошо.

Если только у вас дома становится очень сухим или очень влажным (или и тем, и другим), поддержание надлежащей влажности не представляет трудностей или проблем. Если вы волнуетесь, возьмите с гигрометра 10 долларов США на ebay, положите влажную губку в контейнер ZipLoc с отверстиями в крышке, заклейте оба в футляре и наполните губку, когда она высохнет. Даже более низкая технология - только половина яблока в случае. Съешьте вторую половину и замените ту, которая в вашем случае, когда она высыхает.

Answer 9

+1 на ТРИК

Answer 10

Цитата:

Сообщение от 6stringedRamble ↠ Что за дела лучше всего подходит для акустики? .

"лучший" для чего?

Лучший для авиаперелетов?

Лучший для хранения?

Лучший для ношения на сцене?

Лучший для общего использования?

Слово "лучший" - это сильное слово, поэтому трудно просто сказать "лучший" «не зная« лучше всего в чем? »

Например, я полагаю, что жесткий мешок SKB« лучше »в защите от падений и падений, но не лучше в защите от наступления.

Я думаю, что жесткий защитный чехол лучше всего подходит для защиты от ударов, но не трясет.

и т. Д.