как запечатлеть лучший звук из "живых"

Question

одна из моих лучших подруг, и я только недавно основал группу акустического дуэта ... мы создали электрическую группу в течение многих лет ... во всяком случае ... мы оба пришли к выводу, что заставить акустическую гитару звучать великолепно / естественно без всяких усилий необходимость покупать / инвестировать в аксессуары ... и вопрос в том ... какие аксессуары лучше всего подходят для вашего инструмента. тонны прямых ящиков ... усилители ... педали ... и т. д. ... и ... в зависимости от того, какую систему звукоснимателей вы установили на своем инструменте ... также можно определить, какие аксессуары лучше всего подходят для вашей установки.

Я обычно играю на своем Tacoma Roadking ... с LR baggs ibeam pickup ... Я также использую LR baggs para di box .... Мои педали fx: Fishman AFX Chorus Акустическая педаль ... mooer желтый комп, mooer ana echo и ELECTRO-HARMONIX B9.
Моей следующей инвестицией будет педаль реверберации ... но это не явная потребность.

Я не использую акустический усилитель. Я чувствую, что коробка LR baggs para di отлично справляется со своими задачами (без нее у меня были бы проблемы). Я запускаю настройки прямо на мою систему (Yamaha stagepas 600i)

Мне любопытно ... если вы играете вживую ... какие у вас настройки / работают для вас?

Спасибо

Answer 1

Цитата:

Сообщение от kydave ↠ Au contraire ! Меньше значит больше. Для концертной обстановки, где люди сидят, тихо слушая и обращая внимание, лучше использовать микрофон. Предостережение в том, что использование микрофона на гитаре - это навык, который вы должны освоить. Для громкого барного концерта используйте звукосниматель типа K & K. Он совсем не мешает вашему отключенному звуку, но включает очень приятный звук, который проходит через соответствующий предусилитель (K & K Pure XLR) перед входом в плату PA. Концерты среднего стиля, используйте смесь микрофонов и K & K. Супер-громкий (аля ваш D-28 конкурирует с барабанами, электрическими басами, клавишными, электрогитарами ... Используйте LR Baggs LB6. Но я Придерживайтесь K & K Pure Mini с предусилителем. Нулевые эффекты, кроме прикосновения реверберации к плате, если вы действительно этого хотите. Добро пожаловать в мир акустики. Эти рекомендации приходят более 50 лет пробовал разные вещи в живом исполнении. Веселись! :)))

мой приятель был немного разочарованный, когда он узнал, что его $ 3k taylor идет с подседельным звукоснимателем ... когда мы запускали его гитару прямо через мою акустическую систему ... это было очень жарко и звучало резиново ... он закончил тем, что купил Fishman tonedeq DI коробка ... он использует мой Roland AC 60. ..и бодирез "тк электроникс"

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано songbird1 ↠ .. . Мне любопытно ... если вы играете вживую ... какие у вас настройки / работает для вас? Спасибо

I Я играю соло на акустике, так что меня не волнуют вокал или другие инструменты. Тем не менее, есть над чем поработать, чтобы улучшить качество звука и поведения. Я твердо верю, что вся сигнальная цепь должна работать вместе, чтобы служить музыке, и качество компонентов имеет значение.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал GibbyPrague ↠ В моем случай, когда я попадаю в лагерь, которому нравятся звукосниматели UST ... через Fishman Aura Spectrum DI, который удаляет практически весь шарлатан UST и обеспечивает богатый акустический тон.

Это и есть мой основной подход. Для сопровождающего вокала есть немного ударный аспект к UST, который «проясняет» ритм между моим партнером и мной ... и аспект моделирования Aura DI указывает на резкость UST. Таким образом, я получаю лучшее из обоих миров из моего Taylor джамбо таким образом.

В интимных условиях Collings с K & K определенно чище.

И соло, мой лучший звук за всю историю должен был сидеть на стуле в стиле Нейла Юнга и играть техасца в конденсаторе. Ух ты. Однако это просто не практично для 95% того, что я делаю.

Answer 4

Печально то, что 90% любой аудитории не должно волновать, какую систему вы используете, и они не могут заметить разницу.

Answer 5

Я лично не фанат K + K, хотя многие люди используют их и любят их.

У меня есть Trace Amulets на моих струнных гитарах для живого исполнения, и я очень доволен ими. По моему мнению, K + K не дал мне отличного воспроизведения звука ни с моей Taylor, ни с моей гитары Carmel Guitar Co. Я чувствовал, что Трассировка действительно дает мне отличное воспроизведение.

Не собираюсь начинать обсуждение темы Амулет K + K против Trace здесь.

К вашему сведению, я играю через Bose L1 Compact (с Bose T1) или пару небольших Rolands для небольших концертов.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал MikeBmusic ↠ Грустно Дело в том, что 90% аудитории не должно волновать, какую систему вы используете, и они не могут заметить разницу.

Как вы можете это знать? Опрашиваете ли вы аудиторию с помощью вопросника? Все ли аудитории одинаковы?

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал songbird1 ↠ € «Мне любопытно ... если вы играете вживую ... какие у вас настройки / работы? Спасибо

Привет sb1…

Для меня это двойной источник, который включает в себя звукосниматель и внутренний микрофон. Я использую двойной источник K & K с моими предусилителями Raven PMB или DTAR Solstice, и они имеют удивительно естественный и полный звук. Они устанавливаются быстро и просто, без лишних хлопот.

У меня есть их на 4 гитарах, с которыми они соединены, и они работают хорошо, легко настраиваются и с внешним предусилителем / блендером , и работать в каждом типе группы, с которой я играю, и в каждом месте, где мы играем.

Почти везде, где я играю, это лучшая звуковая установка в доме. Я заметил, что некоторые местные жители теперь также оснащены двумя установками - и не все K & K. И их звук конкурирует с моим по качеству. Я думаю, что это здорово.

Мы должны решить наши вопросы качества живого звука, , чтобы мы могли сосредоточиться на музыке, исходящей от группы, а не на звуке, исходящем от инструментов.

До этого я использовал Двойной источник Baggs с звукоснимателем и внутренним микрофоном. И почти везде, где я играл, это была лучшая по звучанию гитара в доме.

Я не нахожу ни одного источника звучания, стоящего так же хорошо, как в паре. Не мой AKG за $ 1000 или какой-либо другой конденсатор (в группах, с которыми я играю, конденсатор не работает). И я не могу заставить группы и места встречи приспосабливаться ко мне, я должен быть достаточно гибким, чтобы работать с их.

Я пробовал звукосниматели, пытаясь получить 'лучший звук в мире' и, наконец, получил действительно приличный двойной источник, который я держал в течение 8 лет, а затем обновил это к двойному источнику с внешними предусилителями.

Я сравнил все предполагаемые новые и лучшие установки с ним, и моя выдерживает испытание на простоту и полный, толстый гитарный звук, будь то ударный или стилизованный пальцем. Играя вживую, мне нравится звук, который я получаю, и музыка, которую мы создаем!

Надеюсь, вы создадите систему, которая сделает вас счастливыми ...

Answer 8

Полностью согласен, аудитория в основном там, чтобы послушать музыку, и это помогает, если она чиста и ясна Это не должно быть предельная чистота звука, это большая кроличья нора, от которой я не хочу закрываться. У меня есть качественное снаряжение, которое дает мне хороший, чистый и достаточно громкий звук. Достаточно хорошо.

Я вышел из мест, где звук был слишком громким или искаженным.

Крис

Answer 9

Я не думаю, что вам нужно что-то еще, но, конечно, потребность относительна. Главное, что я бы сделал в вашем случае, это прокладывайте путь по цепочке. Сначала тщательно поработайте над эквалайзером на доске для вокала, затем для гитары, затем сначала проверьте уровни на каждом элементе, чтобы все было в основном ровным. Ищите любой намек на искажение. Измените настройки педалей одну за другой и, наконец, осторожно «надрежьте» гитару, если это необходимо.

Сделайте то же самое со всеми инструментами, и вам будет хорошо идти. Получите ваши основные настройки, и вам нужно только незначительные настройки для отдельных комнат. У меня также есть AC60, который я использую в небольшом кафе на небольшой подставке.

Любые аксессуары - это просто необходимость делать что-то конкретное по ходу дела, все хорошо.

Моя основная установка - 2 k10, MFXi8, Harmony Singer, Comp, Delay, Chorus, Ditto2, PZ Deluxe, Tak Tan46c. Основной вокальный микрофон - резервные копии ATM710 с Sen 835. У меня щепотка задержки на доске для вокала и прикосновение хора на гитаре. Педали используются экономно на отдельных песнях.

Нужно ли мне все это ... ну нет, но это дает мне возможность наполнять песни и аранжировки интересными способами, что делает его скучным как для меня, так и для аудитории. Я могу и сделал только гитару и AC60 или 1 K10. Это все о чувстве.

Крис

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал krisls ↠ Полностью согласен аудитория в основном там, чтобы послушать какую-то музыку, и это помогает, если она чиста и ясна…

HI Kris…

Я думаю, что большинство из нас согласны с звук, который мы раздаем толпе, настроен для нас, а не для толпы. Мой звук должен быть достаточно хорошим, чтобы я мог жить с ним через сценический усилитель или внутриушные мониторы.

Если он звучит хорошо для меня, я могу катиться.

Я не согласен с мнением, что публика не знает, что есть разница. Они не глухие, просто не информированы. Они знают, когда гитара звучит значительно лучше, чем другие.

Было время, когда я бросал крупные доллары в снаряжение (1/3 октавного эквалайзера, компрессоры в стойке, линейные микшеры и т. Д.) , чтобы компенсировать грубые пикапы, чрезмерно активные звуковые технологии, плохой дом системы и слишком дешевые сценические мониторы.

Затем оборудование (и технические специалисты) стали лучше, на площадках были модернизированы их микшеры и домашние системы, и мы получили акустические усилители и замечательные звукосниматели. Теперь гитара с простым пикапом с двумя источниками, простым предусилителем / блендером и средним сценическим усилителем звучит очень хорошо.

У меня есть динамитная установка без необходимости бросать в нее тонны теста. .

Надеюсь, это послужит обсуждению…