Martin и другие производители делают это долгое время. Раньше это никогда не было проблемой, но в эпоху Интернета мы ожидаем, что все будет сразу понятно, а это не всегда практично. Вот несколько примеров (в основном Martin, потому что, поскольку я знаю об этом больше) из прошлого.
Gibson использовал BRW до 1935 года и почти исключительно использовал IRW после этого.
Gibson использовал красная ель примерно до 1945 года или около того, затем переключилась на Ситку.
Martin использовала красную ель до 1944 года и почти исключительно Ситку после 1945 года. ель в 1950-х и начале 1960-х гг.
Martin использовала BRW до 1969 г., затем переключилась на IRW.
Martin использовала африканское красное дерево, выращенное на собственной лесопилке в конце 1970-х и начале 1980-х гг.
Martin использовал Ситку и Энгельманн взаимозаменяемо с конца 1970-х, возможно, даже в начале 90-х. Время от времени до 1/3 их производства имели топы Engelmann.
Ни одно из изменений или исключений никогда не было опубликовано или продвигалось. Martin никогда не говорил, что их довоенные гитары были лучше Gibson, потому что они использовали BRW. Ни Martin, ни Gibson не сообщали об использовании красной ели в довоенную эпоху. Martin не пытался извлечь выгоду из нескольких гитар, которые использовали немецкую или красную ель в 1950-х годах. Они вели записи, но это недавнее открытие. Так что даже со старинными гитарами иногда трудно понять, какое дерево использовалось.
До недавнего времени палисандр был палисандром, красное дерево - махагоном, а ель - елью. Сегодня мы хотим большего, но производителю трудно поддерживать актуальность опубликованных спецификаций или даже знать, что они использовали на конкретной гитаре, когда это решение зависит от доступности.