Микрофон для записи J-45

Question

Глядя на настройку моей первой домашней студии звукозаписи / рабочего пространства и мне нужны рекомендации по микрофону, который лучше всего передает звук J-45. Бюджет на данный момент составляет 2-300 долларов. Я хочу что-то, что действительно захватывает тот теплый, древесный, ударный рычание J-45. Будет ли работать Rode NT2a? Судя по отзывам, он довольно универсален и может работать даже с моим глубоким, мягким голосом. Любая помощь или рекомендации с благодарностью.

Answer 1

Бьюсь об заклад, Rode NT2A было бы здорово. Вот другие, которые были бы в этом парке мячей…

AKG C214
Аккуратные микрофоны King Bee
Rode NT1000

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано buzzardwhiskey ↠ My 2 центы: 1) Практикуйте запись с тем, что у вас есть. В какой-то момент вы можете решить, что вам лучше. Когда наступит это время, вы лучше поймете, как его использовать. 2) Разница в звуке между конденсаторным микрофоном за 200 долларов и конденсаторным микрофоном за 600 долларов, вероятно, не так велика, как разница между хорошей и плохой комнатой. .

Я согласен с обоими. Однако по пункту 1) Мне пока нечего практиковать в записи.
2) вот почему я получаю H6, чтобы я мог снимать в разных местах. Моя гостиная довольно просторная в длинной конфигурации зала с набитыми книжными полками. Звучит здорово, когда я играю на гитаре или виниловую пластинку.
Я тоже согласен с микрофоном. В этом среднем ценовом диапазоне есть много вещей (гитары, машины и т. Д.), Которые выходят за пределы их ценового диапазона и требуют, чтобы вы потратили несколько сумм, чтобы получить что-то значительно лучше. Именно поэтому я спрашиваю о Rodes NT2a. Кажется, это одна из тех универсальных микрофонов, которые бьют намного выше своего ценника, но убивают ли они звук J-45 или достаточно хорошо его улавливают, или есть лучшие альтернативы в ценовом диапазоне $ 300 (верхний уровень)?

Answer 3

Мои 2 цента:

1) Практикуйте запись с тем, что у вас есть. В какой-то момент вы можете решить, что вам лучше. Когда наступит это время, вы лучше поймете, как его использовать.

2) Разница в звуке между конденсаторным микрофоном за 200 долларов и конденсаторным микрофоном за 600 долларов, вероятно, не так велика, как разница между хорошей и плохой комнатой. ,

Answer 4

Фрэн Гидри делает хорошую мысль. Эти микрофоны на вашем H6 будут такими же хорошими, как и небольшие конденсаторы. Поскольку H6 поставляется с микрофонами с маленькой диафрагмой, я бы не стал добавлять их для начала.

Вы находитесь в плохих комнатах, и поэтому я не думаю, что ваш выбор микрофонов с несколькими паттернами будет вам полезен , С ними весело играть, но вы платите за множество функций, которые вам не нужны / не могут использоваться в плохой комнате. Если вы не добавите одну из этих вещей для переизбрания, которая часто просто добавляет больше звуковых проблем, чем решает.

NT2A - это здорово, но вы можете добиться большего успеха с более простым NT1-Kit, переработанным микрофоном NT1. Предоставляет вам большую опцию диафрагмы, которой нет у вашего H6, и дает вам то, что вам нужно, если вы хотите добавить вокал.

Другой вариант, так как ваши комнаты плохие, это просто SM57, Audix i5 или, что еще лучше, модем SM57 с аудио zen pro с трансформатором T58 или ленточный микрофон. Нечто с совершенно другим звуковым характером, а именно с динамическим микрофоном. Они великолепно звучат с моим J35 и другими большими дредами, которые я использовал, и лучше работают в плохой комнате.
$ 0.025

Answer 5

Цитата:

Сообщение от ChuckS ↠ Кажется как вы пытаетесь покрыть как портативные потребности (Zoom H6), так и запись на настольном оборудовании (аудиоинтерфейс Presonus и DAW на вашем компьютере). Вы хотите или хотите, чтобы покрыть оба прямо сейчас? Если да, насколько хорошо / легко будет соединено все оборудование или это будут две отдельные системы? Я не пытаюсь отговорить вас ни от чего, но знаете ли вы, как вы хотите использовать это оборудование и каковы ваши цели? Мне нравится оборудование Zoom; Я начал с Zoom H4, прежде чем получил какой-либо настольный механизм (то есть аудио интерфейс). Оттуда я получил внешние микрофоны для подключения к Zoom, когда я хотел конфигурации микрофона, которые Zoom напрямую не поддерживал. Оттуда я получил аудио интерфейс и модернизированные микрофоны. Затем обновили аудио интерфейс и внешние предусилители. Итак, если вы знаете свои потребности (включая бюджет и сколько времени вы хотите инвестировать), вы можете выбрать лучший путь.

Спасибо за все ответы.
TBH Я записываю записи гипнотических медитационных треков (а также музыки), так как, кажется, всем нравится мой голос в этом приложении. Плюс я делаю это для своих занятий йогой. Поэтому я буду записывать различные звуки природы, отсюда и необходимость в H6. Плюс традиционные инструменты, такие как тибетские поющие чаши, гонги, бонго и т. Д.
Мне нужен миди-интерфейс для моих сыновей Yamaha ДД-65 для ударных инструментов и в качестве миди-контроллера.
Я также планирую записать свою кантри-блюзовую гитару / губную гармонику и записать минусовки, чтобы я мог выступать соло, поскольку у меня нет времени на полноценную группу.
Но на самом деле все ради развлечения. Если я серьезно отнестись к этому, я либо погоню за кроличьей ношей из-под апгрейда, либо просто найду профессиональную студию. Как дурак, я вижу себя преследующим кроличью нору. Сначала качественный AI, затем предусилитель .... лучший микрофон ..... лучшие кабели ..... это никогда не кончается, не так ли?

Answer 6

В качестве примера, вот несколько клипов со звуком, записанным с использованием микрофонов H6 XY:





Фактически, вот список воспроизведения со всеми видео, которые я сделал с использованием микрофонов XY: https://www.youtube.com/playlist?lis...B_F3v1nnFucsWk

Fran

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал islandguitar ↠ Учитывая Рик комментарии выше я выкину Sure KSM 137's. У меня есть пара, и они работают хорошо. Очевидно, что есть много вариантов, но они должны работать с вашим бюджетом и, похоже, получить хорошие отзывы. У некоторых людей AGF есть эти микрофоны для их записи.

Я смотрел на KSM 141, который имеет переключаемый образец. Сейчас это немного выходит за рамки моего бюджета, но я буду следить за одной секундной стрелкой или в будущем в качестве обновления.

Answer 8

Я обнаружил, что при правильном расположении микрофона мой J45 очень легко записать, так как часто требуется мало или совсем нет эквалайзера. Я знаю, что это идет не так, как здесь, но я не фанат всегда бросать две микрофоны на акустическую гитару, иногда это работает, а иногда это не нужно в зависимости от того, что вы собираетесь

Answer 9

Просто используйте H6 и подключенные к нему микрофоны XY.

Фрэн

Answer 10

Я говорю CAD M179. Я полагаю, что у Фрэн Гидри был или был хотя бы один из них в какой-то момент. Они звучат плоско и скучно, но если вы действительно хотите услышать характер гитары над микрофоном, то это хорошо. Я только что купил свой второй после того, как владел своим первым в течение примерно 6 лет. Я хотел пару микрофонов для настройки стерео, и это был либо CAD M179, либо Oktava MK-012. Кстати, я тоже рекомендую последнее. :)