"легкие" гитары

Question

Прочитав обзоры гитар за эти годы, кажется, что описание гитары «легкий как перо» - обычное наблюдение для лучших гитар. Казалось бы, легкая конструкция - необходимое, но недостаточное качество для выдающейся гитары. Я всегда верю, что лучшая гитара - это всего лишь кусочек от самоуничтожения ... построенный просто достаточно легко, чтобы выдержать давление и не более того. Джефф Б

Answer 1

Легкая коробка. Вес шеи может варьироваться в зависимости от веса коробки. У действительно хорошо сделанного лайтбокса есть свои плюсы, однако есть больше шансов для снижения устойчивости шеи и неравномерного тона и громкости на разных ладах. YMMV. Проверьте это внимательно.

Answer 2

Согласовано. Мои разговоры с Марком Хэтчером были посвящены идее отзывчивости легкой гитары.

Answer 3

CFM-IV описал именно это. Я не могу вспомнить точную формулировку, но он сказал, что гитара не должна быть перестроена и должна быть на грани взрыва. приятно, но есть свои недостатки. Однако это самая легкая и нежная гитара, которой я когда-либо владел. И это звучит и звучит фантастически.

Answer 4

Я думаю, что это зависит. 12 струн, вероятно, принадлежат к другой категории, но Guild 12 струн - это чудовище и оно тяжелое, но звучит потрясающе.

Кроме того, мой D55 тяжелее моего SC VJ, но мне нравится способ D55 звучит так же, как VJ.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от printer2 ↠ Так как вы не задавайте вопросов и не указывайте другим, чтобы прокомментировать идею, я думаю, я могу просто бегать с мячом (Черт побери, Рогтефрог снова побил меня!) Глупо все взорвать. Если гитара была где-то близко к развалу, она будет медленно складываться сама по себе с течением времени, и через месяц, год или два у вас больше не будет играбельной гитары. Я не вижу такой ценности в такой гитаре. Имейте в виду, что, если бы вы построили гитару из легких деревьев, а твердость, тесно связанную с плотностью, вы бы нашли легкую гитару, которая легко помята, если ее не обработать привлекательными для детей перчатками? Таким образом, учитывая год или два, это может выглядеть не таким же нетронутым, как день, когда вы привезли его домой, будет ли компромисс приемлемым?

Если это «глупо», то некоторые из самых громких имен в гитарном строительстве не знаю, о чем они говорят, потому что мой комментарий был основан на их мнении (с которым я случайно согласен). Посмотрите CF Martin или Жан Larrivee. Джефф Б

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано ukejon ↠ Согласовано. Мои комиссионные разговоры с Марком Хэтчером были сосредоточены вокруг идеи отзывчивости легкой гитары.

Имея в основном 2 одинаковых гитары ... Harmony H165, которые оба были модифицированы в разной степени. «Легкий как перышко» (слева) значительно более отзывчивый… но он легко перегружается стихами, тем тяжелее с усиленным ферменным стержнем, гигантскими ладами и седлом негабаритного размера, но не так отзывчиво, но более пушечным и потребует ударная атака (справа). Что лучше? Это зависит от приложения ... кушетка самостоятельно или глушение с другими в гостиной.

править: Между прочим ... долговечность не так уж и важна, помимо ожидаемых ... это 50+ лет ... так же, как я. LOL

Answer 7

Я полагаю, что большая часть, если не вся, путаницы вокруг легких и тяжелых гитар происходит из-за двух разных концепций работы гитары. Я называю одно традиционным, а другое современным, но я использую эти слова немного иначе, чем многие читатели могут подумать.

Традиционная гитара воплощается в довоенной золотой эре Martin. Это легковесная конструкция и функционирует как единое целое. Поскольку вся коробка участвует в генерации звука, она должна быть легкой, чтобы использовать очень ограниченную энергию, которую накапливает струнная струна.

Современная гитара работает как корпус, поддерживающий верхнюю часть как звукогенерирующий компонент, и чем больше корпус изолирован от верха, тем меньше энергии тратится на возбуждение корпуса. Корпус означает заднюю и боковые, мало чем отличающийся от обычного динамика.

Современная гитара может быть относительно тяжелой, и это не только проблема, но и преимущество. С этой целью многие леса, которые не рассматривались бы традиционным строителем, могут быть весьма эффективными в современной гитаре, потому что их структурная целостность менее критична, и они не должны быть особенно резонансными.

Рынок, как оказалось, не особенно осознавал эти философские различия в строительстве, и в результате я вижу много путаницы. Это понятно, поскольку нет жесткой линии между этими двумя идеями, и в сообществе лютериан существует большое количество перекрестного опыления. Лично я считаю, что наилучшие результаты достигаются благодаря ясности строителя при разделении той или иной стороны дихотомии.

Я видел очень мало разговоров на эту тему, несмотря на то, что слова Modern и Vintage использовались в качестве звуковых дескрипторов. Я считаю, что звук является лишь признаком конструктивных различий.

Как только это произойдет, я буду выступать по этому вопросу в качестве гостя Гитарного общества Сан-Франциско 8 октября в Саусалито, Калифорния, также будет изложено на моих несколько технических, но легко понятных идеях о том, как на самом деле работает традиционная гитара (моя специальность, мои гитары обычно около 3,5 фунтов). У меня будет несколько моих последних инструментов, и я продемонстрирую их.

Answer 8

Сыграйте маленького человечка, или Гора, или МакФерсона. Есть массивные нагруженные стороны, латунные блоки в шейных соединениях, ламинированные стороны, все это добавляет массы, но не влияет на способность гитар производить звук. Представьте, что верхушка еловая и такое светлое дерево, увеличивающее толщину верха на десять процентов, не приведет к заметной разнице в массе.

Единственная причина, по которой я вступил в бой, заключается в том, что некоторые игроки, похоже, берут тяжелую и сразу подумайте, что это будет звучать плохо, потому что это тяжело. Это просто не соответствует действительности.

Answer 9

Я думал о «твинере», и это живой верх и откидывающаяся спина, полностью отделенная жесткими сторонами, которые могут быть тяжелыми сторонами или двойными сторонами и, возможно, перевернутыми накладками. Это должно дать хороший басовый отклик, но более медленную реакцию на выпуск струн. Я могу вспомнить несколько примеров этого, которые я видел. Это звук, который я раньше считал сжатым, и есть школа людей, которым нравится этот звук. Сжатие МОЖЕТ быть описано как неэффективное, но компромисс устойчивый. Или МОЖЕТ быть устойчивым.

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано rogthefrog ↠ Это зависит на лес и используемое оборудование ...

Я согласен. Легкость телосложения и физическая легкость не всегда могут быть одним и тем же. Например, Cocobolo, который я использовал на моей гитаре, - один из самых тяжелых тонов, но и мой самый любимый. У других гитар есть шейки с болтовым креплением, с чуть большим количеством аппаратного обеспечения ... В общем, я нахожу, что зажигалка обычно указывает на отличный инструмент, но я играл на некоторых перьях с перьевым весом и на некоторых довольно здоровенных драгоценных камнях.