"легкие" гитары

Question

Прочитав обзоры гитар за эти годы, кажется, что описание гитары «легкий как перо» - обычное наблюдение для лучших гитар. Казалось бы, легкая конструкция - необходимое, но недостаточное качество для выдающейся гитары. Я всегда верю, что лучшая гитара - это всего лишь кусочек от самоуничтожения ... построенный просто достаточно легко, чтобы выдержать давление и не более того. Джефф Б

Answer 1

Самая тяжелая акустическая гитара у меня есть Gurian S 3R. Разумеется, палисандр тяжелее красного дерева. Но это еще не все - узоры гурийской формы необычны.

Все же гитара звучит замечательно. Это хорошо сбалансировано, ясно и богато.

Я играл на многих тяжелых гитарах, которые были звездными.

Answer 2

Легкие гитары, безусловно, приятно играть, но одна легкость не означает отзывчивость.

У меня есть гитара, созданная участником форума Стивом Савиллом, которая является самой тяжелой акустической гитарой, на которой я играл. Это связано главным образом (я думаю) с удвоением спины и боков. В результате получается очень сильная тональная камера, которая поддерживает очень тонкий, почти бумажный, верх.

Эта гитара чрезвычайно отзывчива и играть приятно, несмотря на ее вес.

Дэйв

Answer 3

новый Martin OM Authentic VTS - 3 фунта 11 унций на Sweetwater.

Одна из моих лучших и динамичных гитар - это палисандр 99 Gibson J45. это тяжело.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Брюс Sexauer ↠ I Полагаю, что большая, если не вся, путаница вокруг света и тяжелых гитар происходит из-за двух разных концепций работы гитары. Я называю одно традиционным, а другое современным, но я использую эти слова немного иначе, чем многие читатели могут подумать.

Интересно. Я думаю, что чувствую, что в двух гитарах, которые я должен, Санта-Круз и Bourgeois. Санта-Круз кажется легким традиционным; Bourgeois тяжелее современного.

Answer 5

Так как у вас нет вопроса или указать другим, чтобы прокомментировать идею, я думаю, что я могу просто бежать с мячом. (Черт побери, Рогтефрог снова побил меня!)

Глупо все взорвать. Если гитара была где-то близко к развалу, она будет медленно складываться сама по себе с течением времени, и через месяц, год или два у вас больше не будет играбельной гитары. Я не вижу такой ценности в такой гитаре.

Имейте в виду, что если бы вы построили гитару из легких деревьев, а твердость была бы тесно связана с плотностью, вы бы нашли легкую гитару, которую легко помять, если ее не обработать привлекательными для детей перчатками? Таким образом, учитывая год или два, это может выглядеть не так, как в тот день, когда вы привезли его домой, будет ли компромисс приемлемым?

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Брюс Sexauer ↠ . Лично я считаю, что лучшие результаты приходят от ясности строителя в разделении той или иной стороны дихотомии. ....

Я бы предположил, что строитель, явно не стремящийся к тому или другому, получит менее оптимальные результаты, не используя лучшее поведение одного лагерь или другой.

Answer 7

Хотя легкость действительно желательна, я не совсем уверен, как будет звучать верх из бальзы толщиной в один дюйм.

Answer 8

Collings тяжелые, но, кажется, здесь много.

Answer 9

Мой новый легкий друг. 22,75 "и весит менее 2 1/2 фунта. Я уже хочу сделать еще одну более легкую конструкцию с открытыми тюнерами. Мне очень приятно парковаться на коленях, и мне очень нравится его звук (фаза медового месяца, только что получил его играбельным вчера).

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал robj144 ↠ Я думаю это зависит. 12 струн, вероятно, относятся к другой категории, но Guild 12 струн - это зверь, и он тяжелый, но звучит потрясающе. Кроме того, мой D55 тяжелее моего SC VJ, но мне нравится, как D55 звучит так же, как и VJ.

Ты побил меня этим Робом.
My Guild F-412 легко моя самая тяжелая гитара, но она звучит красивый.
Это также кажется невероятно стабильным, действие никогда не меняется, и оно остается в гармонии в течение нескольких месяцев.