Martin CEO-7 против Waterloo WL14

Question

Интересуются мыслями и впечатлениями об этих двух гитарах от тех, кто владел или непосредственно сравнивал обе. Я играл каждый в разное время и любил оба. Я думаю, что мне, вероятно, понравилась Martin немного больше. Я не хардкорный блюз-игрок в стиле fingerstyle, но иногда я делаю небольшой отбор. Ищите коробку меньшего размера в качестве счетчика для моих D18 и J35, просто чтобы время от времени добавлять специи.

Answer 1

Три года владел генеральным директором-7 и любил его. Продал его только потому, что мне пришлось спуститься на одну гитару - которая была ОМ. Но жаль, что я не получил это назад. Я немного играл в Ватерлоо, так как у меня есть друг, которому он принадлежит.

Как уже было сказано, но CEO -7 - гораздо более универсальная гитара.

Одно большое отличие - это форма шеи. Несмотря на то, что у CEO-7 есть мод V, который является довольно коротким, шея Ватерлоо действительно горстка. Очень полная шея.

Answer 2

Из того, что вы описываете о том, что вы играете, вы можете рассмотреть подержанные Martin OM-18 или 00-18.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано arwhite ↠ Забота о сложный?

они оба показались мне игрушечными гитарами, ceo-7 определенно более универсален, я просто винтажный gibson парень, из которого я пришел выяснить

Answer 4

Я пришел на форум сегодня, чтобы выразить свою признательность за одну из этих гитар (добавив сюда неопределенность), и я был рад видеть этот пост. Так что я положу это здесь.

Я искал гитару с малым телом с еловым верхом и отделкой из красного дерева сзади и по бокам, которая бы имела тот звук, который я искал для блюза кантри / пальчикового стиля (думаю, Роберт Джонсон Миссисипи Джон Херт и др.). В конце концов, мое решение сводилось к Martin CEO-7 и Waterloo WL-14.

В ответ на предыдущее сообщение о ценах я отмечу, что если вы купите CEO-7 у одного из онлайн-спонсоров форума (и у меня был большой успех с My Favorite Guitars), эти два Гитары стоят примерно 200 долларов друг от друга по цене.

Короче говоря, я думаю, что есть правда почти в каждом из постов на эту тему.

1. Если вы ищем отличного барабанщика, ни одна гитара не является исключительной. На мой взгляд, ничто не может сравниться с ужасом, на мой взгляд, и я думаю, что это лучший выбор, если вы этого хотите. Я могу понять, почему одному из ранних постеров не понравилась ни одна гитара. Если вы ищете другой звук, ни одна из этих гитар не должна быть вашим лучшим выбором.

2. Если вы хотите что-то, что подходит для всех стилей пальцев и случайных игр, тогда я думаю, что CEO-7 - лучший выбор. Если вы хотите купить одну гитару, которая станет вашей единственной гитарой, я бы также порекомендовал CEO-7, потому что он действительно может сделать больше. Он также обладает большей устойчивостью, чем Waterloo WL-14, независимо от крепости WL-14. Я думаю, что глянец, пятно и т. Д. На гитаре также делает CEO-7 немного лучше для внешнего вида.

3. Но если вы хотите гитару * только * для блюза кантри / фингерстайл, я думаю, что WL-14 - это выбор. Это то, что я в конечном итоге пошел. Я искал гитару только для кантри-блюза (у меня уже есть дредноут и OM-21 для других видов музыки), и для меня WL-14 был правильным на деньги. И я только больше влюбился в гитару за 6 месяцев или около того с тех пор, как получил ее. У меня есть один с X-Bracing, но у моего учителя та же гитара с LADC, и мне очень нравятся оба. Это зависит только от звука, который вы предпочитаете. Лестница определенно менее устойчива, и можно сказать, что она звучит более плоско, но во многих отношениях она звучит еще более аутентично для кантри-блюза.

Короче говоря, обе великолепные гитары, и я думаю, что решение приходит вплоть до того, для чего вы хотите использовать гитару и что еще у вас есть в КПЗ. Я уверен, что был бы счастлив с обоими, но для моих конкретных потребностей я очень рад, что выбрал Ватерлоо. В зависимости от потребностей другого игрока, CEO-7 может быть лучшим выбором. Оба на самом деле являются исключительным выбором (если вы не хотите походить на Джонни Кэша).

Удачи.

Answer 5

У меня были оба. Генеральный директор-7, как было сказано, это то, что вы хотите, как единственная гитара. Очень хорошо для всех видов музыки. У меня все еще есть мой WL-14L, и он не похож ни на одну из моих других гитар, что делает его уникальным. Замечательно для старого и своевременного блюза рэгтайма и кантри. Единственный способ заменить его на винтажный Gibson L-00.
Bill Collings (RIP) прекрасно справился с серией Waterloo.

Answer 6

Это действительно своего рода сравнение яблок и апельсинов; как уже отмечали многие, CEO7 более универсален, а Waterloos - более нишевые инструменты.

Martin, похоже, одурачили многих людей с гибсонским взглядом генерального директора7, но это имеет больше общего с другими мартинцами, чем с Каламазу или Бозманом. Если вам нужна версия Martin блюзовой гитары, последние модели 17-й серии сделают вас намного ближе. Но я бы взял Ватерлоо на них в любой день, и фактически я сделал, когда я купил свой WL12. Интересно, что я продал своего CEO7, чтобы заплатить за это!

Answer 7

Разве различные Waterloo не будут более сопоставимы по цене и стилю с гитарами Martin 0017S и 00017?

См. Ниже для страшных британских цен!

https://www.guitarguitar.co.uk/produ...whiskey-sunset

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал scriv58 ↠ У меня есть владел обоими и не жалею, что продал их.

Хотите уточнить?

Answer 9

Ватерлоо выпускает две ОЧЕНЬ разные модели этой WL-14-X в скобках и на лестнице, каждая из которых имеет отличительные звуки.

Я владел Х-скобкой, сыграл на лестнице и сыграл Martin. Мне также принадлежал 35 Gibson L-00, по которому были смоделированы эти гитары, так что вот что я думаю:

Из всех этих гитар Ватерлоо ближе всего подражает кантри-блюзовому стилю, но потому что Вы не хотите просто играть блюз страны, вероятно, лучшим выбором будет Martin.

Answer 10

У меня были CEO-7 и WL-12. Хорошо ... Я знаю, что это не то, о чем вы спрашивали, в частности, но если бы я мог получить его обратно, это было бы на Martin руки вниз. Но вы должны получить то, что подходит именно вам. Не то, что мне подходит. Удачи!