Какой звуковой клип звучит лучше?

Question

Небольшая помощь будет оценена. Какой звуковой клип звучит лучше всего?

Клип № 1:


Клип № 2



///////////////////////////////////////////////////// ///////////////////////////////////////////////


Soundclip внизу не часть опроса!


//////////////////////////////// ////////////////////////////////////////////////// /////////////////

Answer 1

Без вопросов: клип 2. Более чистый звук микрофона. Разница действительно днем ​​и ночью. Я слушаю на хорошей большой паре студийных мониторов.

Answer 2

Я слушаю через маленькие колонки Bose, моим ушам 60 лет и я ходил на рок-концерты, мне нравятся мои Larrivees, я думал, что клип 1 намного лучше, чем чистый чистый звук и отличное разделение нот, но похоже, что там была жесткая стена, эффект пустого помещения продолжался.

Клип 2 звучал так, будто гитара была набита полотенцем, очень приглушенным. Я подумал, что это должно быть страшно по количеству обертонов, которые я мог слышать, но я хотел, чтобы я мог слышать их намного лучше.

Я думал, что игра была прекрасной, когда я читаю здесь страницу, которая Вы опубликовали, я играю ваш клип снова и снова! :)))

Answer 3

Клип 2 для меня. Клип 1 был слишком ярким, слишком много реверберации и не очень приятным для прослушивания. Клип 2 был кем-то более дорогим, но в целом более приятным. Шумоподавление отменяет больше, чем просто шум.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано TBman ↠ Клип # 2: Два конденсаторных микрофона (AKG Perception 150 и Rodes NT5). Размещение микрофона XY примерно в 8-10 "от звукового отверстия. Затем жестко панорамирование. Прикосновение к шуму и сжатию, без реверберации. Я также использовал эквалайзер, который понижал бас (очевидно, не совсем достаточно, :))

Я пропустил ваше описание того, что вы сделали. Я бы не стал делать XY с разными микрофонами, подобными этим. Микрофоны не обязательно должны быть "подобранными парами", но они должны быть один и тот же тип, в идеале даже одна и та же марка, поэтому у вас одинаковые уровни и отклик. С двумя очень разными микрофонами, как это, лучше всего использовать разнесенные пары.

Какое шумоподавление вы используете? Хорошо шумоподавление не должно усложнять ситуацию. Если это произойдет, я бы, вероятно, просто пропустил это. Небольшой шум на интернет-посте не нарушает договоренности, и если вы хотите что-то выпустить, вы можете попросить кого-нибудь смешать / освоить это, кто имеет хорошее снижение шума.

Answer 5

^^^^
Да, +1 на это !!

Answer 6

Клип 2, без сомнения, больше того, что вы бы здесь записали. Я работал над несколькими записями, так что вы идете. Более богатый тон, лучший баланс и в целом гораздо приятнее. Звучит замечательно для меня, Барри!

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал volman ↠ Определенно клип 2 для меня. Первый клип звучал так, словно вы находились в комнате, удаленной от микрофона. Второе звучало так, будто гитара была прямо у меня на ухе. Очень богатый, полный и сытный.

Это тоже моя реакция, Барри. Я слушаю с очень хорошими наушниками Audio Technica .... для моих ушей это самый богатый звук, который вы когда-либо создавали. Комментарий о «одиночестве» выше также хорош и важен, что, я полагаю, вы всегда будете делать, и мои мысли основаны на этой предпосылке.

Answer 8

Спасибо всем за ваш вклад. Вся песня (остальная часть клипа № 1) - здесь .

Гитара клипа № 1 - это Larrivee OM-05. Клип № 2 гитары Martin D-16GT.

Детали записи:

Клип № 1: один конденсаторный микрофон (AKG Perception 150) примерно 8-10 "с 3-го ладу. Записано в моно, трек скопирован в секунду, а затем подвергнут резкому панорамированию. Сжатие и легкая реверберация.

Клип № 2: Два конденсаторных микрофона (AKG Perception 150 и Rodes NT5). Размещение микрофона XY около 8- 10 "от звуковой ямы. Затем тяжело сковано. Прикосновение удаления шума и сжатия, без реверберации. Я также использовал эквалайзер, который понижал басы (очевидно, не совсем достаточно, :))

Я предпочел Clip # 2 из-за его полноты, и я подумал, что фонового шума у ​​игрока меньше (т.е. небрежно) играет), чем клип # 1.

Таким образом, мутность клипа # 2, вероятно, является результатом нескольких вещей:

1. Шумоподавление - всегда немного запачкает его.
2 . Martin Ужас
3. Слишком близкие микрофоны.

Планы на будущее:
1. Я попытаюсь повернуть микрофоны немного дальше от гитары (оба кардио-диода) и немного расставив их назад.

2. Поэкспериментируйте с другим панорамированием.

3. Потратьте больше времени на тренировки вместо постов, чтобы моя игра стала чище.

4. Поработайте над хорошей комбинацией эффектов - реверберация при необходимости, сжатие, уменьшение шума и эквалайзер (в зависимости от гитара использовала)

Еще раз спасибо за отзывы всем, это было очень полезно.

Answer 9

Мне нравится первый, если вы планируете добавить больше инструментов, поддерживающих более низкие частоты.

Мне нравится второй, если это отдельная запись.

Answer 10

Клип № 1 звучит для меня чище и чище Мне нравится немного тепла клипа № 2, но он звучит мутно и не так, как сейчас. Думаю, я бы предпочел что-то среднее между ними.

Я проголосовал за клип № 1 - нужна работа.

Мне понравилась пьеса, и я подумал, что она хорошо течет.

Лучший
Джейн