Случайные мысли на 2 гитарах.

Question

Вполне возможно, у меня слишком много времени на руках. LOL Но здесь все идет ... Я только что купил Taylor 214ce и уже имею Gibson LG-2 American Eagle. Taylor представляет ИМХО лучшее в технологии, используемой в создании гитары. Их гитары очень последовательны. Gibson - это старая укоренившаяся гитарная компания, которая много пережила и сейчас, на мой взгляд, производит прекрасные гитары. Они все еще страдают от некоторых несоответствий в качестве, но когда они хороши, ОНИ ОЧЕНЬ ХОРОШИ. У меня есть две любимые гитары, но я здесь не для того, чтобы кого-то избивать. Мне просто любопытно, как вы думаете, технологии повлияли на конструкцию гитары. Это хорошо или нет? Обсудить.

Answer 1

Игнорирование 800-фунтовой гориллы в комнате ... начинается с буквы "М". :))

Я ОГРОМНЫЙ поклонник больших 3.

ИМО, Taylor подпадает под категорию «новых технологий», поскольку это, похоже, их бизнес-модель. (имеется в виду большие 3 стандартные серии модели)

Это делает их лучше? НЕТ.
Это делает их хуже? NO.

Все 3 имеют исключительный контроль качества, и все они проверены на предмет игры перед отправкой, поэтому я не уверен, что вы конкретно имеете в виду под Gibson из вашего заявления «Они по-прежнему страдают от некоторых несоответствий в качестве» .
Я видел только 100% победителей, пришедших от Бозмана.
Можете ли вы привести пример?

Извините за длинный перебитый ответ, но единственный разумный ответ на ваш вопрос - «Это зависит'. :))

Имейте в виду, что я традиционалист и поддерживаю Мартинса и Гибсона, но Taylor, конечно, тоже делает отличные инструменты.

Обычные заявления об ограничении ответственности применяются ... IMO, YMMV и др.

Answer 2

Я думаю, что технология помогла нижней части спектра с точки зрения контроля качества. Я также, очевидно, являюсь поклонником линии Martin Authentic, которая включает в себя интересное сочетание технологий в «запеченных» топах и старой школы с большим количеством ручной работы над остальными.

Но Отличный инструмент - отличный инструмент, независимо от того, как он сделан. Если это звучит хорошо, это хорошо.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано smurph1 ↠ Так это можно с уверенностью сказать, что технология улучшила гитарное производство, или слишком много переменных, чтобы сделать такое общее утверждение. «технология», и я бы сказал, что это значительно улучшило создание гитары.

Answer 4

Да, технологии помогают создавать лучшие гитары. Гитары низкого уровня построены с использованием как можно большего количества технологий и минимального количества человеческой силы, с которой они могут обойтись. Это называется производительность.
В зависимости от философии гитарной компании, мы используем различные автоматизированные процессы. Люди могут обсуждать это месяцами.
Мне нравится появление машины PLEK. Я думаю, что это был один из лучших классов для создания гитар.

Answer 5

Это зависит. Некоторые хотят, чтобы последние и лучшие. Taylor может быть хорошим примером, IDK, я играл только один, который есть у друга. Другая группа хочет винтажную гитару или римейк для винтажных спецификаций. Я хочу то, что могу себе позволить, чтобы мои уши были счастливы. Легкость игры - большой плюс.

Answer 6

Так можно ли сказать, что технологии улучшили производство гитар, или слишком много переменных, чтобы сделать такое общее утверждение?

Answer 7

Согласитесь со многим из сказанного, но с изюминкой. Мне все равно, какое имя на нем. Некоторое время назад я играл в Crafter, который поразил меня. Но, но ... есть некоторые бренды, которые мне нравятся, их гитары, и некоторые бренды, которые мне нравятся, некоторые из их гитар и некоторые бренды - не так много, - я не уверен, что мне когда-либо нравились. (Это было предложение на предложение. Надеюсь, это имело смысл.) Но когда я смотрю, какие бренды попадают в каждую категорию, я не уверен, что технология имеет какое-либо отношение к этому.

Answer 8

Давным-давно я узнал, что если вам нравится звук и ощущение гитары, это то, что вам нужно, независимо от того, что там написано на головке.

С учетом сказанного, есть много там гитары, которые я люблю.

Answer 9

Я должен согласиться .. но с одним дополнением ,,, имя на Headstock, мне все равно, что говорит, пока он чувствует себя хорошо, играет хорошо, и звучит хорошо для меня.
Я думаю, что технология Вот почему у нас есть такие великолепно звучащие гитары в нижнем ценовом диапазоне ... область начального уровня ..
Что, я думаю, в некотором смысле затрудняет жизнь застройщиков, работающих на заказ ...

Answer 10

Технология или ее отсутствие в конструкции данной гитары меня не волнуют. Либо это приятно и звучит хорошо, либо нет. Тем не менее, я вообще ценю вещи ручной работы и не обращаю внимания на «несоответствия», которые неизбежно приводят к этому. Но я бы никогда не выбрал и не отказался от гитары только потому, что станок с ЧПУ был или не использовался при ее создании.