Martin GPCPA1 + владельцы - кв. анти-обратная связь

Question

Привет всем

Впервые на этом форуме. Я являюсь счастливым обладателем нового Martin GPCPA1 +, который оснащен Fishman F1 Aura + Действительно восхищен гитарой (которая заменяет 2014 Taylor 814CE), и основной причиной изменения является усиленный звук.

Мой вопрос относится к функционированию разрушителя обратной связи, и я не могу найти это должным образом ни в руководстве, ни в Интернете ...

Я понимаю, как активируется система то есть, нажимая обе ручки вместе и позволяя системе искать 1, 2 или 3 полосы, в зависимости от того, сколько проблемы нужно решить. Это так далеко от руководства и онлайн-источников ...

Однако, как производитель, я также знаю, что это не «бесплатно», то есть стоимость теряет 1, 2 или 3. полосы частотного спектра. Я уверен, что это высокие Q / узкие вырезы, но я также уверен, что в звуке будет заметная разница. Так как обратная связь очень зависит от места проведения, я не уверен в том, что произойдет в следующем концерте ...

Поэтому первая часть моего вопроса такова: в какой степени эти три группы сохраняются в Память? Должен ли я сделать полный сброс к заводским настройкам, чтобы сбросить настройки системы (т. Е. Нет полос снижения частоты обратной связи)? Или просто отключение гитары имеет тот же эффект? Я буду очень рад дать системе попробовать, но не хочу, чтобы у меня был «вырезанный» звук, который я потом неосознанно переносил с концерта на концерт ...

Кто-нибудь есть опыт работы с этой системой, которым они могли бы поделиться? Я потеряю свой низкий конец !? Насколько хорошо вы считаете, что это работает (то же самое для переключения фазы)?

Большое спасибо, Билл Хестер

Answer 1

Спасибо, ребята, отличные ответы

Дэйв звучит гораздо более проницательно, чем я, в отношении системы ауры Fishman F1. Как тот, кто также переключился с 814ce на Martin Performing Artist, я могу только сказать, что для меня ES2 просто имел некоторые очень неприятные резонансы (где-то в области 600-1 кГц) (если подумать, может быть, это было то же самое) , только на октаву выше, так что, может быть, 500 и 1000 Гц, что-то в этом роде). Это просто звучало очень назально / резкий / квадратный, пока эти частоты не были радикально сокращены. На самом деле, у меня также есть Taylor mini GS, который использует моя жена (с базовым плагином plug-n-go), и мне удалось получить более приятный тон от этого в нашем акустическом дуэте, чем в 814ce. Я играл с 814 в течение года или около того, и было приятно играть - но что-то в этом звуке действительно попало мне под кожу (не в хорошем смысле). Я почти не хотел испытывать Martin Исполнителя, потому что чувствовал, что это может быть дорого ...

Я на самом деле взял 814 на улицу Дании и сделал буквальный A / B с Martin чтобы быть действительно уверенным, что я был не просто в погоне за ГУЗОМ. Taylor звучало лучше акустически. Martin выиграл, что он подключен. И поэтому я вышел на £ 3k легче :)

Это был мой опыт, когда я играл с Martin. Однако, поскольку я счел нужным отказаться от места проведения мероприятия в Баггсе (Martin звучит лучше, если он подключен прямо к разъему HiZ), мне не хватает отметки обратной связи, и поэтому я хочу лучше понять эту функцию на Martin, чтобы увидеть смогу ли я улучшить звук с помощью бортовой системы.

Пока вы, ребята, чувствуете себя довольно уверенно, ребята - еще раз большое спасибо. Завтра я выступаю с Martin на концерте, поэтому буду воплощать ваши советы в жизнь ...

Кто-нибудь еще имел опыт работы с Martin GPCPA1 + анти-обратной связью (положительной или отрицательной) что вы могли бы поделиться? Любой совет для оптимальной настройки?

Еще раз спасибо, ребята

Приветствия, Билл

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал II Cybershot II ↠ Мне любопытно, что вы думаете о ES2 против системы Aura и какие у вас были причины для переключения?

Taylor ES2 - отличная система, и я пользовался этим. Фактически, система ES2 в конечном итоге подтолкнула меня к направлению Taylor с несколькими прошлыми покупками. Особенность, которая делает ES2 настолько привлекательной для меня, - это пьезоэлектрический элемент за седлом. Я думаю, что это гений. Это никоим образом не влияет на акустический тон.

Тем не менее, я просто предпочитаю гитары Martin независимо от звукоснимателей. В прошлом я обычно ненавидел седельные преобразователи, потому что они, казалось, мешали акустическому звучанию. LR Baggs UST звучат очень хорошо, но, на мой взгляд, они оказывают наибольший вред. Матрица Рыболюдей, с другой стороны, является твердым материалом и, кажется, не имеет такого большого значения.

Но сама Матрица звучит довольно странно. Благодаря системе визуализации Aura Plus, для которой требуется инфракрасный датчик, конечный результат получается превосходным. Звучит как микрофонная гитара, дающая вам наилучшее воспроизведение ауры Fishman без подвесного оборудования. И дополнительные функции, предоставляемые в системе, действительно полезны.

В моем идеальном мире система Fishman Aura Plus будет использовать систему преобразователя звуковой платы, такую ​​как K & K, или систему ES2. Таким образом, не будет заметного акустического воздействия от любого UST. Но технология для такой обработки сигнала была бы большой, тяжелой и трудной для интеграции, или мне так сказали. Кроме того, модели Fishman основаны на другой базовой линии.

Самое близкое к тому, что доступно сегодня, - это объединить устройство Tonedexter с датчиком K & K SBT. Я бы, наверное, получил такую ​​же производительность. Однако я предпочитаю иметь возможность подключаться напрямую и быстро без педалей. Это особенно важно в «минималистской» народной музыке для фестивалей и т. Д. Когда я играю в других ситуациях, я использую педаль Play Acoustic, но это исключение, а не правило.

Итог Я считаю, что система Aura Plus - это звучащий усиленный тон, который я слышал за 25 лет. И это имеет очень мало отрицательного акустического воздействия. Единственный недостаток - посредственное время автономной работы. Но, учитывая объем цифровой обработки сигналов, время автономной работы, которое он получает, несколько примечательно. Опять же, однако, если бы это могло быть достигнуто без UST, я был бы первым в очереди.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал martingitdave ↠ Taylor ES2 - отличная система, и мне понравилось ее использовать. Фактически, система ES2 в конечном итоге подтолкнула меня к направлению Taylor с несколькими прошлыми покупками. Особенность, которая делает ES2 настолько привлекательной для меня, - это пьезоэлектрический элемент за седлом. Я думаю, что это гений. Это никоим образом не влияет на акустический тон. Тем не менее, я просто предпочитаю гитары Martin независимо от звукоснимателей. В прошлом я обычно ненавидел седельные преобразователи, потому что они, казалось, мешали акустическому звучанию. LR Baggs UST звучат очень хорошо, но, на мой взгляд, они оказывают наибольший вред. Матрица Рыболюдей, с другой стороны, является твердым материалом и, кажется, не имеет такого большого значения. Но сама Матрица звучит довольно странно. Благодаря системе визуализации Aura Plus, для которой требуется инфракрасный датчик, конечный результат получается превосходным. Звучит как микрофонная гитара, дающая вам наилучшее воспроизведение ауры Fishman без подвесного оборудования. И дополнительные функции, предоставляемые в системе, действительно полезны. В моем идеальном мире система Fishman Aura Plus будет использовать систему преобразователя звуковой платы, такую ​​как K & K, или систему ES2. Таким образом, не будет заметного акустического воздействия от любого UST. Но технология для такой обработки сигнала была бы большой, тяжелой и трудной для интеграции, или мне так сказали. Кроме того, модели Fishman основаны на другой базовой линии. Самым близким к тому, что доступно сегодня, было бы объединить устройство Tonedexter с датчиком K & K SBT. Я бы, наверное, получил такую ​​же производительность. Однако я предпочитаю иметь возможность подключаться напрямую и быстро без педалей. Это особенно важно в «минималистской» народной музыке для фестивалей и т. Д. Когда я играю в других ситуациях, я использую педаль Play Acoustic, но это исключение, а не правило. Суть для Я считаю, что система Aura Plus - это звучащий усиленный тон, который я слышал за 25 лет. И это имеет очень мало отрицательного акустического воздействия. Единственный недостаток - посредственное время автономной работы. Но, учитывая объем цифровой обработки сигналов, время автономной работы, которое он получает, несколько примечательно. Опять же, однако, если бы это можно было сделать без UST, я был бы первым в очереди.

Захватывающая информация Я действительно ценю ваши наблюдения!

Answer 4

Я перешел с Taylors после 2014 года на Martin HD28E Retro с системой Aura Plus, и я тоже очень доволен. Это лучший звук, который у меня был. Я играю народную музыку, поэтому в конечном итоге использую изображение на 50% и более с более тихим гитарным аккомпанементом. Мой опыт показывает, что разрушитель обратной связи сбрасывается при отключении. Да, это будет иметь некоторое влияние на тон, но обратная связь хуже. :-) Мои новые компактные акустические системы на самом деле имеют встроенную функцию подавления обратной связи, поэтому я использую эту функцию вместо функции Aura. Я буду использовать контроль обратной связи Aura на больших концертных площадках.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано martingitdave ↠ Я перешел с поста 2014 года Taylors до Martin HD28E Retro с системой Aura Plus, и я тоже очень доволен. Это лучший звук, который у меня был. Я играю народную музыку, поэтому в конечном итоге использую изображение на 50% и более с более тихим гитарным аккомпанементом. Мой опыт показывает, что разрушитель обратной связи сбрасывается при отключении. Да, это будет иметь некоторое влияние на тон, но обратная связь хуже. :-) Мои новые компактные акустические системы на самом деле имеют встроенную функцию подавления обратной связи, поэтому я использую эту функцию вместо функции Aura. Я буду использовать управление обратной связью Aura на больших звуковых выступлениях сцены / дома.

Мне интересно, как вы относитесь к системе ES2 против системы Aura и по каким причинам для переключения?

Answer 6

Билл,

Вы пробовали "легкий" режим? Режим производительности может занять некоторое привыкание. Тем не менее, если настройки в режиме Performance равны, F1 должен воспроизводить нейтральный тон. В простом режиме вы можете выбрать 3 предварительно смешанных изображения, а тоновое колесо будет черпать звук. Конечно, я использую F1 в стиле ретро, ​​но я также использовал его в GPC Aura GT с похожими результатами. С чем у вас проблемы? Слишком много чего? Не хватает чего-то еще?

Answer 7

Спасибо, Джош, очень ценю твои мысли, и я понимаю, почему это может быть проблемой для тебя. Это очень много меню / опций и т. Д. Для доступа с помощью всего лишь нескольких кнопок. Я провел некоторое время, набирая звук, который мне нравится, и на самом деле не вижу необходимости что-либо менять на сцене сейчас ... за исключением фазы и анти-обратной связи. Но поскольку я не был уверен в том, как работает последний, я осмелился коснуться его на пятничном концерте, если мой любимый нижний конец каким-то образом был скомпрометирован (хотя иногда это был сенсорный бум / обратная связь)… отсюда мой вопрос.

Интересно, есть ли у кого-нибудь еще опыт, которым можно поделиться? Я какое-то время пользовался LR Baggs Venue, и эта насечка FB была просто идеальной ... удаляла оскорбительную частоту без какого-либо заметного изменения звука. Если система GPCPA1 + работает наполовину так же хорошо, мои проблемы будут решены. Могу ли я доверять этому, чтобы сделать работу?

Спасибо, Билл

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал II Cybershot II ↠ Что вы подразумеваете под «путем обновления»? И чем отличаются модели Retro в этом отношении?

Борт не может быть обновлен, поэтому у меня было 3 гитары за десяток лет, электроника продолжала улучшаться , Второе поколение Aura имело более высокий битрейт, чем первое, изображения были изменены / модифицированы, а другие электронные компоненты были улучшены.

Ауры - это не просто звукосниматель, это UST и электронная система с изображениями / изображениями, смесью UST / фазовым управлением / EQ / компрессией / тюнером / анти-обратной связью и т. Д. Они выпустили Aura + потому что это было следующее поколение, новая и улучшенная версия оригинала, и вы не можете обновить аппаратное обеспечение.

Мой комментарий в стиле ретро был для меня личным, мне 67, я на пенсии и в основном на пенсии от выступления, мне не нужна новая сценическая гитара, мне достаточно Martins .......... ;)

Answer 9

Цитата:

Сообщение от rmyAddison ↠ I ' Мы использовали Auras / Performing Artists с первого года, тысячи часов, в настоящее время имеют GPCPA1. Настройки обратной связи не сохраняются, и, честно говоря, я редко когда-либо использовал их, но в одиночном месте певца / автора песен, а не в группе. Если они не внесли изменения в Retros, батарея включена и разряжается, если она подключена Отличная система, меньше - больше, я использовал достаточно изображения, чтобы убить кряка, набрал 1-2 понравившихся мне изображения, эквалайзер и изображение (эти настройки сохранены), и после этого это было в значительной степени подключи и играй . Я провел несколько часов в моей домашней студии, набирая все, но снова однажды установив нужное вам изображение или два, громкость и иногда фазу (если система дома) - все, с чем я столкнулся. Хотелось бы, чтобы существовал путь обновления для электроники, поэтому я не получил ретро (и я полу-пенсионер), но 3 гитары, которые у меня были (DC-Aura, OMC-Aura, GPCPA1) ) более 12 лет никогда меня не подводили, отличные сценические гитары .... ;)

Отличный ответ, и это очень обнадеживает !! Спасибо, что потрудились написать. Я также выяснил, что около 75% снимка на 25% показалось правильным (допустил ошибку 50/50 на первом концерте, и ему просто так не хватало удара) ... Я не думал о том, чтобы попытаться изменить фазу в пятницу вечером (что могло бы просто помочь с низкоуровневым бумом, который я немного получал) Я просто набрал немного LF на столе и работал с ним таким образом. Хотелось бы, чтобы я попробовал эту фазу, а также имел смелость попробовать анти-обратную связь сейчас :) Я снова в среду, а затем в субботу, так что я обязательно попробую саундчек.

Как уже упоминалось, я сделал переход от новой модели Taylor 814CE и действительно не мог быть счастливее в данный момент. Я чувствую, что Martin будет инструментом для концертов в течение долгого времени.

Кто-нибудь еще имел опыт с настройками фазы или анти-обратной связи на Martin GPCPA1 +, чтобы поделиться?

Спасибо всем, Билл

Answer 10

Я использовал Auras / Performing Artists с первого года, тысячи часов, в настоящее время у меня есть GPCPA1. Настройки обратной связи не сохраняются, и, честно говоря, я редко когда-либо использовал их, но в месте соло певца / автора песен, а не в группе.

Если они не внесли изменения в Retros, батарея включена и разряжается, если она подключена Отличная система, меньше - больше, я использовал достаточно изображения, чтобы убить кряка, набрал 1-2 понравившихся мне изображения, эквалайзер и изображение (эти настройки сохранены), и после этого это было в значительной степени подключи и играй .

Я провел несколько часов в своей домашней студии, набирая все, но снова однажды установив нужное вам изображение или два, громкость и иногда фазу (если система дома) - все, с чем я столкнулся.

Хотелось бы, чтобы был путь обновления для электроники, поэтому я не получил Ретро (и я уже на пол-пенсии), но 3 гитары, которые у меня были (DC-Aura, OMC-Aura, GPCPA1) ) за 12 лет меня никогда не подводили, отличные сценические гитары .... ;)